Đánh giá card đồ họa AMD tốt nhất năm 2025

Không ai có thể tưởng tượng cuộc sống của chính mình mà không có một chiếc PC chức năng. Để PC được xếp vào loại tốt nhất, các thành phần hiện đại phải được lắp đặt trong đó, chúng cùng thể hiện sức mạnh tuyệt vời.

Đối với chất lượng phát lại video, mức độ xử lý hình ảnh, cũng như đối với Photoshop và các chương trình liên quan khác, bộ xử lý đồ họa video, còn được gọi là thẻ video, chịu trách nhiệm. Và mặc dù thiết bị này đắt nhất và quan trọng thứ hai sau bo mạch chủ, nhưng không có nó, đồ họa tối ưu cho trò chơi không thể đạt được.

Trong số tất cả các mô hình phổ biến được cung cấp bởi các cửa hàng trực tuyến và các điểm bán hàng thông thường, rất khó để chọn một card đồ họa mạnh nhất, đồng thời, giá cả phải chăng. Xếp hạng các card màn hình AMD tốt nhất được trình bày trong bài viết này là một thành tích để người dùng có thể tự mình chỉ ra rằng model họ thích có giá bao nhiêu và nên mua loại nào tốt hơn cho các mục đích cụ thể.

Nội dung

Hãng nào tốt hơn?

Thái độ đối với trò chơi cho máy tính đang gây tranh cãi. Họ bị nói về một cách tiêu cực, đồng thời ngưỡng mộ, háo hức chờ đợi và tức giận. Nhưng không có lý do gì để phủ nhận thực tế rằng chúng là một trong những lý do chính cho sự cải tiến cho đồ họa, các thành phần máy tính và thiết bị ngoại vi.

Và nếu các nhà sản xuất bàn phím, bo mạch chủ và bộ nguồn tốt nhất là vô số, thì một số rất hạn chế các thương hiệu tham gia vào bộ vi xử lý - đồ họa trung tâm và video. Chỉ có 2 công ty sản xuất bo mạch - Nvidia và AMD:

  • Nvidia hợp tác khá chặt chẽ với các công ty phát triển trò chơi cho máy tính xách tay và PC, và những trò chơi điện tử tương tự này thường phù hợp nhất với những card đồ họa này. Thương hiệu bán các sản phẩm Nvidia là GeForce;
  • AMD - các bo mạch của tập đoàn này đôi khi gặp một số vấn đề, được thể hiện bằng "độ trễ" và các lỗi đồ họa khác. Nhưng mặt khác, công ty cung cấp sản phẩm với chi phí không đắt. Radeon là một thương hiệu của tập đoàn này.

Đầu tiên, lợi thế của Radeon bao gồm giá cả phải chăng khi so sánh với đối thủ cạnh tranh chính của nó. Đồng thời, các đặc tính xấp xỉ ở cùng một mức, có nghĩa là sự tương ứng giữa chi phí và chất lượng ở đây tốt hơn nhiều.

Thứ hai, công ty nên được cảm ơn vì đã hỗ trợ lâu dài cho các thiết bị có phần mềm "nhồi nhét". Nếu Nvidia gần như ngừng hỗ trợ thế hệ trước sau khi phát hành các sản phẩm chơi game mới, thì AMD cập nhật phần mềm cho đến khi kiến ​​trúc bị phá hủy hoàn toàn. Đồng thời, không có sự chậm trễ đáng kể trong việc cải tiến.

Ngoài ra, đừng quên rằng AMD là nhà sản xuất bộ vi xử lý chứ không phải bản thân bo mạch. Trên cơ sở GPU tham chiếu, các nhà sản xuất linh kiện, chẳng hạn như MSI và ASUS, sản xuất card đồ họa video của riêng họ, trong đó họ ép xung nhẹ bộ xử lý và bộ nhớ, lắp đặt hệ thống làm mát của riêng họ, sau đó bán nó dưới tên riêng của họ. Không có sự khác biệt đáng kể giữa các sửa đổi của các nhà sản xuất khác nhau. Các mô hình hấp dẫn nhất cho các nhà thiết kế, người dùng thông thường và người hâm mộ trò chơi được giới thiệu trong top này.

Nhà sản xuất hàng đầu

Card màn hình được phát triển bởi các tập đoàn AMD và Nvidia được sản xuất bởi nhiều công ty, trong số đó có những gã khổng lồ trong ngành như:

  1. ASUS là nhà sản xuất thiết bị điện tử lớn nhất. Được coi là một trong những công ty tốt nhất trong ngành thẻ quay phim.
  2. Gigabyte là một nhà sản xuất sử dụng các công nghệ tiên tiến trong khi làm việc. Cạnh tranh trên thị trường ngang hàng với ASUS.
  3. MSI là một công ty kỳ cựu cạnh tranh với hai công ty trên về chất lượng và bao bì sản phẩm. Điều đáng chú ý là thương hiệu này hơi thua kém về công nghệ nhưng sản phẩm lại có giá thấp hơn đáng kể.
  4. Palit là một công ty đến từ Đài Loan, cũng hình thành trong ngành này khá lâu. Palit là một trong những công ty đi đầu trong lĩnh vực này, nổi bật với những sản phẩm tốt và giá rẻ.
  5. Zotac là một trong những nhà sản xuất cụ thể hơn.Một số sản phẩm của họ vấp phải sự chỉ trích dữ dội và ngược lại, một số mẫu lại gây ngạc nhiên với độ tin cậy cao.

"Thế hệ mới" có nghĩa là gì?

Thế hệ vi xử lý đồ họa mới nhất của AMD được gọi là thiết thực nhất. Kích thước nhỏ gọn với bối cảnh cải thiện khả năng và chi phí tương đối rẻ cho phép các "nhà lãnh đạo" hiện tại của thương hiệu này tạo ra một cuộc cạnh tranh xứng đáng cho người khổng lồ trong ngành - Nvidia. Tương tự như vậy, bạn có thể xem video ở định dạng 4K và sử dụng thẻ ở dạng shell với nhiều kích thước khác nhau, lên đến nettops.

"Thế hệ cũ" nghĩa là gì?

Thế hệ bo mạch cũ của AMD có thể tạo ra sự cạnh tranh đủ tốt cho các thiết bị sáng tạo, nhưng với sự ra đời của các sản phẩm mới, chúng bắt đầu dần trở nên lỗi thời. Và, mặc dù có khả năng tốt của riêng chúng, các khối GDDR5 sẽ không còn được yêu cầu sau một thời gian nữa, ít nhất là đối với các game thủ. Đổi lại, chúng sẽ đi kèm với sự hỗ trợ cho các tiêu chuẩn HBM và GDDR5x, tiêu chuẩn trước đây được sử dụng bởi AMD và tiêu chuẩn khác của đối thủ Nvidia.

Card màn hình AMD chất lượng cao

AMD Corporation là một trong những nhà sản xuất máy tính để bàn và máy tăng tốc đồ họa di động lớn nhất cho PC. Về mặt này, các sản phẩm do cô ấy sản xuất đều rất tốt. Nhưng chọn đúng có thể khó. Dưới đây là top những card đồ họa tốt nhất mà AMD đã phát triển hoặc phát hành.

Card đồ họa AMD không đắt tiền

Một trình tăng tốc đồ họa chuyên nghiệp là nền tảng của mọi PC. Nếu "đơn vị hệ thống" được trang bị đúng cách, thì một thiết bị có công suất tốt sẽ có giá ít nhất bằng 40% tổng giá của một chiếc PC. Nhưng đừng quên rằng card màn hình chơi game không phải là giá cả phải chăng.Những chiếc cao cấp thậm chí có khả năng đạt mức giá khoảng 1.000 USD hoặc hơn, quá đắt đối với hầu hết người dùng bình thường.

Nhưng, trong trường hợp này, có một giải pháp, điều quan trọng là tiếp cận tình huống một cách chính xác. Thực tế là việc tìm kiếm một trình tăng tốc đồ họa video có giá trị tuyệt vời đồng tiền, mà không phải trả quá nhiều cho bộ nhớ quá nhiều và một nhãn hiệu cho phép bạn thưởng thức các trò chơi thời thượng, mặc dù không ở thông số đồ họa tối đa, là khá thực tế.

Nhân tiện, trong hầu hết các trò chơi, hiếm ai cảm thấy sự khác biệt giữa các thông số siêu cao và cao, và do đó, chẳng có ích gì khi theo đuổi một tính năng như vậy. Có nhiều thiết bị tương đối rẻ giúp bạn có thể thưởng thức các trò chơi hiện đại ở cài đặt trung bình-cao ở độ phân giải Full HD tối đa.

DELL Radeon Pro WX 2100 2GB (490-BDZR)

Đây là bộ điều hợp đồ họa video cấu hình thấp rất nhanh dựa trên kiến ​​trúc AMD Polaris hiện đại, cung cấp khả năng thực thi đồng bộ các tác vụ điện toán và đồ họa.

Mô hình này cho phép bạn tăng tốc độ chồng các hiệu ứng và kết xuất video, cũng như xử lý và chuyển mã tín hiệu nhờ tốc độ lên đến 1,25 nghìn tỷ hành động dấu chấm động mỗi giây. Người dùng có thể dễ dàng thực hiện các tác vụ mà việc tái tạo màu sắc là quan trọng, do độ sâu màu là 10 bit trên mỗi kênh màu. Các mô hình khó có thể được tải và theo dõi trong thời gian thực bằng cách dựa vào bộ nhớ DDR5 tốc độ cao với dung lượng 2GB và bus 64-bit. Có thể kết nối 1 màn hình 5K (độ phân giải 5120x2880 pixel) với tốc độ làm tươi hiển thị 60Hz, hoặc 4 màn hình 4K.

Công nghệ Power Tune độc ​​quyền của AMD tối ưu hóa mức tiêu thụ điện năng của chip đồ họa, trong khi AMD ZeroCore Power giảm thiểu điện năng này khi hệ thống không hoạt động. Vì vậy, công suất tiêu thụ tối đa không quá 35W.

DELL Radeon Pro WX 2100 2GB (490-BDZR)
Thuận lợi:
  • dựa trên kiến ​​trúc chip đồ họa của Graphics Core Next thế hệ thứ tư nhằm mục đích thực hiện đồng thời các tác vụ điện toán và đồ họa;
  • tám đơn vị máy tính hiện đại để tăng tốc khối lượng công việc khắt khe;
  • lên đến 1,25 teraflop hiệu suất dấu chấm động chính xác tối đa để tăng tốc các chương trình chuyên nghiệp và đảm bảo hoạt động trơn tru;
  • Bộ nhớ GDDR5 2GB đảm bảo hiệu suất và phản hồi tuyệt vời;
  • có hỗ trợ màu 10-bit để tái tạo chi tiết tuyệt vời và màu sắc cân bằng.
Flaws:
  • không được phát hiện.

Giá trung bình: 11425 rúp.

Sapphire Radeon R7 240 4GB (11216-35-20G)

Mô hình này được thiết kế để xây dựng các máy tính chơi game cấp thấp thiếu tiềm năng của card đồ họa tích hợp. Bộ chuyển đổi này, do chiều dài rất nhỏ 145 mm, phù hợp để lắp đặt trong các trường hợp có kích thước nhỏ.

Máy chỉ chiếm 1 khe cắm mở rộng. Độ dày của mô hình là 15 mm. Chúng ta cũng nên làm nổi bật mức tiêu thụ điện năng tối đa nhỏ (chỉ 45 W) của thiết bị. Công suất PSU được khuyến nghị cho card đồ họa này là 400W. Mô hình này dựa trên chip đồ họa Radeon R7 240 với tần số danh định là 730 MHz. Thiết bị được kết nối qua giao diện PCL-E. Card màn hình có 4GB bộ nhớ DDR3.Mô hình cho phép sử dụng đồng thời 2 màn hình. Có cổng DVI-D, HDMI và VGA (D-Sub).

Sapphire Radeon R7 240 4GB (11216-35-20G)
Thuận lợi:
  • rẻ tiền;
  • một lựa chọn tuyệt vời cho các dự án trò chơi trên cài đặt đồ họa trung bình;
  • độ ồn thấp;
  • không nóng lên khi tải nặng;
  • tiêu thụ năng lượng thấp.
Flaws:
  • độ phân giải giới hạn thấp, là 1920x1080 pixel.

Giá trung bình: 6415 rúp.

MSI Radeon RX 560

Bộ xử lý đồ họa của model này thuộc thế hệ mới. Ngoài ra còn có hỗ trợ cho tất cả các công nghệ sáng tạo, ví dụ, CrossFire và Open GL 4.5. Sức mạnh kém hơn đáng kể khi so sánh với đàn anh RX 570. Điều này là do thực tế là card màn hình này có ít hơn 2 lần bộ xử lý luồng và mô-đun.

Dù sao, hiệu suất kết hợp với CPU Core i3-6320 của Intel là rất tốt. Trong hầu hết các trò chơi, FPS không dưới 40 khung hình / giây. Mức trung bình vẫn ở mức 60 đáng nể.

Đồng thời, mô hình này có lợi thế rõ ràng khi so sánh với các thẻ năng suất cao hơn nhiều. Chúng bao gồm chi phí, độ nhỏ gọn và không cần thêm nguồn điện. Số lượng quạt là 1 và do đó nhiệt độ có thể lên đến 69 độ ở tải tối đa. Tiếng ồn yếu và lên tới 41 dB.

MSI Radeon RX 560
Thuận lợi:
  • Hiệu suất tuyệt vời, nhưng có giới hạn;
  • Hỗ trợ đồng bộ miễn phí;
  • Hỗ trợ ép xung thông qua một chương trình độc quyền.
Flaws:
  • Giới hạn hiệu suất ở Full HD là 60 khung hình / giây, sau đó độ mượt mà của công việc giảm xuống;
  • Hệ thống làm mát chưa phát triển;
  • Khá nhiều tiếng ồn khi tải.

Giá trung bình là 9.000 rúp.

Radeon RX 460

Nếu người dùng cần loại rẻ nhất trong số các loại card màn hình hiệu suất cao hiện có, thì nên quan tâm đúng mức đến mẫu này, sản phẩm bắt đầu được sản xuất vào năm 2016. Tất nhiên, với bus 128-bit và loại bộ nhớ 4 GB GDDR5, nó sẽ không làm bạn choáng váng vì những đặc điểm riêng của nó, nhưng trong mọi trường hợp, nó sẽ cho bạn cơ hội chơi bất kỳ trò chơi nào:

  • Thực tế - trên các tham số nhỏ nhất và trung bình;
  • Sản xuất trước năm 2015 - khá cao.

Ngoài ra, mô hình được phân biệt bởi một mức độ nhỏ tiếng ồn được tạo ra, được hình thành trong quá trình hoạt động của hệ thống làm mát. Trong trường hợp này, nhiệt độ của bo mạch không quá 70 độ với thông số giá trị cao nhất là 105.

Radeon RX 460
Thuận lợi:
  • Khá nhanh nhẹn để chơi game 1080p ở cài đặt chi tiết trung bình;
  • Hầu như không có tiếng ồn, ngay cả khi chip được tải (thử nghiệm được thực hiện trên sửa đổi Nitro);
  • Hoàn toàn không có tiếng ồn ở chế độ chờ (thử nghiệm được thực hiện trên sửa đổi Nitro);
  • Tiêu thụ năng lượng thấp.
Flaws:
  • Không thích hợp cho các trò chơi có cài đặt chi tiết tối đa;
  • Bộ nhớ chỉ 2 GB (phiên bản từ thương hiệu Gigabyte).

Giá trung bình là 10.000 rúp.

ASUS Radeon R5-230

Sẽ là khôn ngoan khi bắt đầu với card màn hình có giá cả phải chăng nhất. Mô hình này là một ví dụ bình thường của phân khúc văn phòng. Nó không kích thích bằng thiết kế, kích thước và tất nhiên, hiệu quả. Mục đích của nó chỉ là để chọn một hình ảnh ở dạng 2D, đôi khi để xem các bản ghi có độ phân giải thấp (giới hạn - 2K). Bạn chỉ có thể chơi các trò chơi cũ đã được phát hành cách đây 10 năm.

Nhưng cũng có rất nhiều điểm cộng. Trước hết - giá cả. Trong một gói có bộ xử lý trung tâm yếu mà không có bộ tăng tốc video, nó sẽ là một sự lựa chọn tuyệt vời.Ngoài ra, mẫu xe còn sử dụng hệ thống làm mát thụ động. Đương nhiên, trong quá trình hoạt động, nhiệt độ có thể tăng lên đáng kể, nhưng nó không gây ồn. Điều đáng chú ý là đây là một mô hình có mức tiêu thụ điện năng thấp, chỉ 19 watt.

Nói một cách đơn giản, đây là một bộ xử lý đồ họa được sản xuất bằng công nghệ quy trình 40 nm, hoạt động ở tần số 625 MHz. Dung lượng bộ nhớ chỉ là 1 GB và số lượng màn hình được hỗ trợ là hai (ở độ phân giải cao nhất là 4096x2160 px). Có 3 đầu nối:

  1. DVI-D;
  2. Đầu ra HDMI 1.4a;
  3. VGA.
ASUS Radeon R5-230
Thuận lợi:
  • Khả dụng;
  • Sẽ là một lựa chọn khả thi cho màn hình HDMI 4k;
  • Im lặng.
Flaws:
  • Hiệu suất sẽ chỉ đủ cho hệ điều hành;
  • Trong quá trình tải trò chơi hoặc đồ họa 3D, các sự cố với phần mềm có thể xuất hiện;
  • Xe buýt 64-bit.

Giá trung bình là 2.500 rúp.

Cạc đồ họa AMD tốt nhất trong phân khúc giá trị trung bình

Hiện tại, có một tình huống khá mâu thuẫn trong lĩnh vực card đồ họa tốt. Doanh số bán hàng của Nvidia đang tăng lên, điều đó cũng có nghĩa là nhu cầu về GPU tốt hơn bao giờ hết. Tuy nhiên, hầu như không thể mua card đồ họa (GPU) với giá bán lẻ đề xuất của nhà sản xuất (MSRP) do hoạt động khai thác và cải tiến chưa từng có của các trò chơi PC. Đối với những người không am hiểu về khai thác, điều đáng biết là hầu hết mọi người mua hàng đống GPU để thử và kiếm tiền ngay lập tức từ BTC và ETH.

Vì lý do này, một vấn đề khó khăn đã nảy sinh đối với các game thủ. Danh mục này cung cấp thông tin tổng quan về các card đồ họa tốt nhất cho năm 2025 của AMD. Ngoài ra, các ưu và nhược điểm của từng mô hình được mô tả, điều này sẽ giúp đơn giản hóa quá trình lựa chọn một card đồ họa video.

DELL Radeon Pro WX 3200 4GB (490-BFQS)

Mô hình này đã nhận được chứng chỉ ISV để đảm bảo hoạt động trơn tru trong quá trình sử dụng chuyên nghiệp các gói thiết kế chính. Do đó, mô hình này sẽ là một lựa chọn tuyệt vời cho hầu hết các khối lượng công việc, có thể được liên kết không chỉ với thiết kế mà còn với các tác vụ điển hình hơn trong môi trường văn phòng. Mô hình này có 4 đầu ra Mini DisplayPort ™ 1.4 chuyên nghiệp, đảm bảo hỗ trợ 4 màn hình có độ phân giải tương ứng với định dạng 4K hoặc 1 màn hình có độ phân giải tương ứng với định dạng 8K, tương đương với 7680x4320 pixel. Các đầu ra Ultra HD này hỗ trợ hầu hết các định dạng video 3D hiện nay.

Thiết bị được thiết kế có tính đến các yêu cầu của chủ sở hữu PC hiện đại. Quạt hiệu suất cao loại bỏ nhiệt hoàn hảo ngay cả khi chịu tải nặng. Được lắp ráp từ các yếu tố tốt nhất kết hợp với trình điều khiển độc quyền, mô hình kết hợp tất cả các yêu cầu hiện đại của người dùng CAD.

DELL Radeon Pro WX 3200 4GB (490-BFQS)
Thuận lợi:
  • dựa trên kiến ​​trúc chip đồ họa của Graphics Core Next thế hệ thứ tư để thực hiện đồng thời cả hoạt động điện toán và đồ họa;
  • mười mô-đun máy tính hiện đại để xử lý nhanh chóng các khối lượng công việc đòi hỏi;
  • hiệu suất tối đa lên đến 1,66 teraflop khi xử lý các số dấu phẩy động chính xác đơn lẻ để tăng tốc độ hoạt động trong các chương trình chuyên nghiệp và tăng hiệu suất của chúng;
  • Bộ nhớ 4GB GDDR5 đảm bảo hiệu suất và phản hồi tốc độ cao;
  • có hỗ trợ màu 10-bit để đảm bảo cho chủ sở hữu một mức độ chi tiết tuyệt vời và khả năng tái tạo màu chính xác.
Flaws:
  • không xác định.

Giá trung bình: 15750 rúp.

AMD Radeon Pro WX 4100 AMD 4GB (100-506008)

Mô hình này được xếp vào loại chuyên nghiệp. Nó dựa trên chip đồ họa Radeon Pro WX 4100 của AMD.

Tần số cơ bản của bộ xử lý video là 1125 MHz. Mô hình này có bộ nhớ GDDR5 nhanh với tần số kết quả là 6 GHz, cũng như băng thông lên đến 96 GB / s. Card đồ họa được kết nối qua giao diện PCl-E 3.0. Card màn hình đảm bảo độ phân giải cao nhất là 5120x2880 pixel.

Đầu ra hình ảnh được thực hiện thông qua bốn khe cắm Mini DisplayPort. Thiết bị không cần nguồn điện. Công suất tiêu thụ tối đa của card màn hình chỉ là 50 watt. Để bộ điều hợp đồ họa hoạt động, bạn nên lắp đặt bộ cấp nguồn có công suất ít nhất là 500W.

Để cài đặt một mô hình được tạo ở dạng cấu hình thấp, chỉ cần 1 khe cắm mở rộng. Chiều dài của máy nhỏ gọn là 167,6 mm. Có 4 bộ điều hợp miniDisplayPort sang DisplayPort được bao gồm.

AMD Radeon Pro WX 4100 AMD 4GB (100-506008)
Thuận lợi:
  • dựa trên kiến ​​trúc chip đồ họa của Graphics Core Next thế hệ thứ tư để thực hiện đồng thời cả hoạt động đồ họa và tính toán;
  • mười sáu đơn vị máy tính hiện đại nhất để tăng tốc khối lượng công việc đòi hỏi cao;
  • hiệu suất tối đa lên đến 2,4 teraflop trong quá trình xử lý các số dấu phẩy động chính xác duy nhất để tăng tốc độ của các chương trình chuyên nghiệp và hiệu suất cao hơn;
  • Bộ nhớ 4GB GDDR5 đảm bảo hiệu suất và phản hồi tốc độ cao;
  • có hỗ trợ màu 10-bit để tái tạo màu sắc rõ ràng và chi tiết hơn.
Flaws:
  • độ ồn cao.

Giá trung bình: 26870 rúp.

Sapphire FirePro 2450 PCI-E 512Mb 64bit

Đây là một mô hình máy tính để bàn được sản xuất trên kiến ​​trúc TeraScale sử dụng công nghệ xử lý 55 nanomet. Trước hết, nó được dành cho các nhà thiết kế. Card màn hình có 512MB bộ nhớ DDR3 hoạt động ở tần số 800 Mbps, cùng với giao diện 256-bit, tạo thành băng thông cao 25,60 Gb / s. Về khả năng tương thích, đây là bộ chuyển đổi 1 khe kết nối qua giao diện PCLe 2.0x16. Chiều dài của mô hình là 170 mm. Không cần dây nguồn phụ để kết nối và công suất tiêu thụ là 32W.

Sapphire FirePro 2450 PCI-E 512Mb 64bit
Thuận lợi:
  • hiệu suất cao;
  • thích hợp cho công việc xử lý đồ họa và tương tác với một lượng lớn thông tin;
  • đảm bảo hiệu ứng hình ảnh và hình ảnh chất lượng cao;
  • thiết kế cấu hình thấp giúp bạn có thể lắp mô hình này trong các trường hợp nhỏ;
  • Có 2 cổng VHDCI, giúp bạn có thể kết nối 4 thiết bị đầu ra hình ảnh, chẳng hạn như màn hình, TV và máy chiếu thông qua bộ điều hợp DVI tương thích.
Flaws:
  • còn thiếu.

Giá trung bình: 27535 rúp.

MSI Radeon R9-380

Chủ nhân của chiếc card đồ họa này có thể đủ khả năng chơi các game nặng và mở các ứng dụng đòi hỏi khắt khe. Dễ dàng tái tạo trên máy tính với thẻ video này và video ở định dạng Full HD. Do đó, nó được coi là một trong những giải pháp tốt nhất khi so sánh với các thử nghiệm của các sản phẩm cũ khác.

MSI Radeon R9-380
Thuận lợi:
  • Màn biểu diễn;
  • Hệ thống làm mát hiệu quả;
  • Không có tiếng ồn khi tải thấp;
  • Kích thước thực tế - bảng sẽ là một giải pháp tốt cho nhiều loại đạn pháo (268 mm).
Flaws:
  • Không được phát hiện.

Giá trung bình là 15.000 rúp.

Radeon R9 Nano

Kích thước nhỏ gọn, mô hình này được phân biệt bởi mức tiêu thụ năng lượng điện thấp nhất cho khả năng riêng của nó. Nguồn điện được khuyến nghị thay đổi trong khoảng 125-175 watt. Điều này làm cho nó có thể đặt trên PC không phải là một hệ thống làm mát mạnh mẽ, chẳng hạn như cho R9 Fury.

Model có chip hỗ trợ các công nghệ DirectX 12, OpenGL 4.5 và Vulcan. Ngoài ra, anh ấy có thể dễ dàng đối phó với việc phát lại video và trò chơi ở định dạng 4K.

Radeon R9 Nano
Thuận lợi:
  • Mức độ hiệu suất tuyệt vời;
  • Tính nhỏ gọn;
  • Việc sử dụng loại bộ nhớ HBM tiết kiệm năng lượng với băng thông lớn;
  • Hệ thống làm mát tinh vi;
  • Có một bộ tản nhiệt phụ để làm mát các thành phần công suất của bộ chỉnh lưu nguồn điện;
  • Mức độ ồn tối ưu trong quá trình làm việc;
  • Tiêu thụ điện năng tương đối thấp;
  • Cơ sở phần tử vững chắc.
Flaws:
  • Giá trị ép xung trung bình;
  • Các thông số quá nguy hiểm của cơ chế bảo toàn năng lượng khi tải nặng làm chậm thiết bị (quả báo đối với mức TDP tương đối yếu).

Giá trung bình là 26.000 rúp.

Radeon R9-380X

Việc lựa chọn mô hình này với 4 GB bộ nhớ GDDR5 khó có thể là hợp lý đối với một người đang tìm kiếm cách lựa chọn các thành phần PC để thoải mái chơi các trò chơi từ những năm phát hành trước đây.

Trong mọi trường hợp, chúng sẽ được khởi chạy, tuy nhiên, rất có thể, chúng sẽ không thể thiết lập các thông số giới hạn. Với cùng một số tiền, bạn không chỉ có thể mua một thiết bị từ Nvidia ít tốn kém hơn về mức tiêu thụ điện năng mà còn có một giải pháp AMD RX470 tốc độ cao và hiệu quả hơn nhiều.

Radeon R9-380X
Thuận lợi:
  • Mức độ hiệu suất cao hơn khi so sánh với các thiết bị tương tự;
  • Sự phù hợp tuyệt vời về chi phí và đặc điểm cho loại thị trường trung bình;
  • Hệ thống làm mát gần như im lặng;
  • Ở tải thấp, bộ làm mát ngừng hoạt động;
  • Tiềm năng ép xung chip đồ họa tốt;
  • Có quyền truy cập vào cài đặt, chịu trách nhiệm thay đổi điện áp cung cấp trên GPU.
Flaws:
  • Trong quá trình ép xung mạnh mẽ, khả năng của hệ thống làm mát được sử dụng sẽ không đủ.

Giá trung bình là 17.000 rúp.

Radeon R9-390 Chơi game

Đó là card màn hình này nên được quy cho các mẫu ngoạn mục của dòng R9 thứ 300 từ Radeon. Ưu điểm của nó là tiêu thụ ít điện năng hơn so với card 390X và tất nhiên là mức độ ồn thấp.

Mức giảm năng suất và giá cả khi so sánh với “người anh cả” là xấp xỉ nhau (gần 10%). Đối với trò chơi, những giá trị này là quá đủ, đối với video ở định dạng 4K - cũng vậy. Rất hợp lý khi giả định rằng tiềm năng của mô hình này sẽ không chỉ đủ cho các game thủ mà còn để xử lý các video chất lượng cao trong những năm tới.

Radeon R9-390 Chơi game
Thuận lợi:
  • Màn biễu diễn quá xuất sắc;
  • Có ép xung "từ nhà máy";
  • Cải tiến hệ thống phụ nguồn 8 + 2 pha;
  • Cơ sở nguyên tố hạng nhất, tương ứng với hệ thống Super Alloy Power II độc quyền;
  • Được phát triển nhờ quy trình sản xuất hoàn toàn tự động (Công nghệ ASUS Auto Extreme);
  • Hệ thống làm mát mạnh mẽ và hầu như không gây tiếng ồn trong quá trình sử dụng hàng ngày (Direct CU III);
  • Khả năng vận hành quạt ở chế độ yên tĩnh khi tải nhẹ (công nghệ Quạt 0dB);
  • bản mạch in gốc;
  • Hỗ trợ nhiều công nghệ độc quyền;
  • Có đèn nền LED;
  • Phần mềm chức năng có trong bộ tài liệu;
  • Vẻ ngoài độc đáo.
Flaws:
  • Kích thước lớn;
  • Mức độ tiêu thụ năng lượng cao.

Giá trung bình là 23.000 rúp.

Radeon R9-390X

Thế hệ card đồ họa video AMD đã qua vẫn chưa được xóa bỏ vì trong số các card màn hình được sản xuất vào năm 2015 cũng có những mẫu hiệu quả như thế này.

Hiệu suất hoàn toàn có thể so sánh với các chip RX480 của Radeon và GTX 980 của Nvidia, và bộ nhớ 8GB là đủ cho mọi mục đích. Mặc dù đồng thời, mô hình này cần nguồn PSU 275 W và rất ồn trong quá trình sử dụng.

Radeon R9-390X
Thuận lợi:
  • Hiệu suất cao;
  • Dung lượng bộ nhớ lớn;
  • Có ép xung "từ nhà máy";
  • Phần mềm độc quyền thoải mái để thay đổi chế độ sử dụng;
  • Thực hiện phương thức sử dụng CO bán thụ động;
  • Thiết kế hợp thời trang với logo công ty được chiếu sáng.
Flaws:
  • Độ lệch có thể nhận thấy của thẻ dưới trọng lượng của CO;
  • Khả năng ép xung thấp do giới hạn của bộ xử lý;
  • Rất dễ xâm phạm về tiếng ồn dưới tải.

Giá trung bình là 26.000 rúp.

Radeon R9 Fury

Các bài kiểm tra khả năng cho thấy sức mạnh giảm 15-17% khi so sánh với FuryX chỉ ở độ phân giải đồ họa tối đa trong trò chơi.Ở chế độ bình thường (HD hoặc FHD), thiết bị hoạt động gần như tương tự như sửa đổi cao cấp và về cơ bản tỷ lệ thuận với sức mạnh của GTX 1080 (thậm chí phóng đại cài đặt tốc độ bit của nó).

Bộ nhớ 4 GB nên bị cho là có những nhược điểm nhỏ, nhưng công nghệ HBM hoàn toàn có thể bù đắp cho sự khác biệt này. Một bất lợi khác là tiêu thụ năng lượng cao. Với khả năng ép xung tối đa, chỉ một bộ tăng tốc đồ họa yêu cầu công suất xấp xỉ 425 watt, trong khi mức trung bình là 275 watt.

Radeon R9 Fury
Thuận lợi:
  • Màn biễu diễn quá xuất sắc;
  • Hệ thống làm mát tinh vi;
  • Cơ sở phần tử hạng nhất.
Flaws:
  • Không thể ép xung bộ nhớ nếu không có thay đổi phần mềm;
  • Tần số bay trong tải ở chế độ danh định, ngay cả khi không có dư thừa.

Giá trung bình là 25.000 rúp.

ASUS Radeon RX 580

Người chiến thắng trong hạng mục này là card đồ họa cao cấp của AMD về mọi mặt. Tuy nhiên, nó là đắt nhất nếu chúng ta nói về thẻ chơi game, hiệu suất là thấp. Nếu chúng ta so sánh nó với RX 570 từ Radeon, thì không có sự khác biệt đáng kể - tất cả các giá trị chỉ lớn hơn một chút. Chỉ có dung lượng bộ nhớ cao hơn đáng kể, tương đương 8 GB, nhưng điều này đủ để tăng đáng kể các trò chơi.

Trong thử nghiệm kết hợp với Core i7, không có sự sụt giảm tốc độ khung hình trong trò chơi ở độ phân giải FHD hoặc 2K, thậm chí ở Ultra HD 4K, thực sự có thể chơi ở các thông số đồ họa yếu. Mặc dù việc giảm FPS trong một số trường hợp vẫn xảy ra. Ví dụ, The Witcher 3 buộc bộ đếm tốc độ khung hình giảm xuống 23 trong các cảnh "nặng".Nhưng sẽ rất hợp lý nếu bạn mua 2 chiếc card này trong Cross Fire, nó sẽ mang lại cho bạn hiệu suất tương đương với GeForce GTX 1080 Ti mà không phải tốn nhiều tiền.

ASUS Radeon RX 580
Thuận lợi:
  • Quạt được thiết kế tốt có thể được cấu hình;
  • Hiệu suất tuyệt vời, ngay cả khi hiệu suất khiêm tốn trong các đặc điểm;
  • 2 khối BIOS với nhiều tùy chọn khác nhau, có thể ép xung và làm mát nguy hiểm.
Flaws:
  • Giá quá cao;
  • Có khả năng làm nóng lên đến nhiệt độ hơn 70 độ dưới tải nặng;
  • Hệ thống đèn nền rất sáng, khó tắt.

Giá trung bình là 28.500 rúp.

Các card đồ họa AMD tốt nhất để chơi game

Đối với những người yêu thích trò chơi PC ngày nay, thị trường cung cấp rất nhiều lựa chọn sản phẩm, và dưới đây là 3 thẻ hàng đầu cho năm nay.

GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900 XT Xtreme Waterforce WB 16G (GV-R69XTAORUSX WB-16GD)

Chip đồ họa của card màn hình này ở chế độ tự động tăng tốc lên 2525 MHz, cao hơn 90 MHz so với con số khuyến nghị của nhà sản xuất là 2435 MHz. Bộ điều hợp đồ họa này cũng có tần số chơi game tăng lên đến 2375 MHz, cao hơn 125 MHz so với con số được công bố. Cấu hình GPU chứa 5120 chip phát trực tuyến. Bộ nhớ GDDR6 hoạt động ở tần số hiệu dụng 16 GHz. Dung lượng bộ nhớ là 16 GB.

Các phần tử nằm trên một bảng mạch in của sản xuất có thương hiệu. Có ba cổng 8 chân để cấp nguồn. Danh sách đầu ra video bao gồm hai DisplayPort 1.4 và cùng một số lượng HDMI 2.1. Kích thước của card màn hình là 282 x 146 x 28 mm. Mô hình này được trang bị giao diện PCIe 4.0 x16.

GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900 XT Xtreme Waterforce WB 16G (GV-R69XTAORUSX WB-16GD)
Thuận lợi:
  • vẻ ngoài hấp dẫn;
  • các kênh tích hợp chu đáo;
  • bộ xử lý không nóng lên khi chịu tải nặng;
  • kích thước của mô hình, đặc biệt là chiều dài, tương thích với các cụm nhỏ;
  • khả năng ép xung và ép xung tuyệt vời.
Flaws:
  • không được phát hiện.

Giá trung bình: 229990 rúp.

ASRock Radeon RX 6700 XT Challenger D 12GB (RX6700XT CLD 12G)

Dựa trên kiến ​​trúc RDNA 2 của AMD, mô hình này có 40 đơn vị tính toán nâng cao mạnh mẽ, AMD Infinity Cache và bộ nhớ chuyên dụng 12GB GDDR6. Tất cả điều này đảm bảo FPS rất cao và cảm xúc tuyệt vời khi chơi ở độ phân giải 1440p.

2 quạt đảm bảo làm mát hiệu quả. Tấm lưng, được làm bằng kim loại, loại bỏ khả năng bị chảy xệ của bộ điều hợp, và do các miếng tản nhiệt, giúp thoát nhiệt. Các tính năng thiết kế tối ưu của cánh quạt (mặt trên được làm bằng các sọc nổi, và mặt dưới được đánh bóng mịn) giúp tạo ra luồng không khí ổn định.

Ở chế độ tải nhẹ trên chip đồ họa, quạt sẽ tắt, điều này làm cho mô hình này hoàn toàn im lặng. Bộ sản phẩm đi kèm với một miếng dán nhiệt độc quyền có khả năng dẫn nhiệt cao.

ASRock Radeon RX 6700 XT Challenger D 12GB (RX6700XT CLD 12G)
Thuận lợi:
  • Được trang bị bộ làm mát 2 quạt với các quạt hướng trục mang thương hiệu ASRock đảm bảo lưu lượng gió lớn và hiệu suất làm mát;
  • Ống tản nhiệt siêu vừa vặn giúp tăng diện tích tiếp xúc nhiệt và tản nhiệt hiệu quả;
  • độ tin cậy cao của việc lắp ráp từ vật liệu chất lượng cao;
  • không gây tiếng ồn;
  • thiết kế gọn nhẹ.
Flaws:
  • không được phát hiện.

Giá trung bình: 99900 rúp.

Radeon RX 470

Mô hình này đảm bảo việc mở các chương trình nặng mà không làm giảm hiệu suất PC. Cơ hội này được cung cấp bởi 2 MB bộ nhớ đệm và một bus có tần số 1254 MHz. Mặc dù, như các thử nghiệm cho thấy, trên PC có thẻ video này, lý tưởng nhất là các trò chơi có định dạng không lớn hơn FHD được khởi chạy.

Đã khó hơn để có được những tiện ích "mở rộng" về chức năng và tần số ở định dạng 4K, mặc dù điều đó là có thật. Chính vì lý do này mà sau một vài năm, một game thủ muốn theo kịp công nghệ cần phải thay đổi thiết bị khác.

Radeon RX 470
Thuận lợi:
  • Cơ sở nguyên tố hạng nhất Super Alloy Power II;
  • Công nghệ sản xuất hoàn toàn tự động ASUS AUTO Extreme Technology;
  • Quạt Direct CU II hiệu quả và gần như không ồn;
  • Hiệu suất xuất sắc trong thể loại trò chơi của thẻ;
  • Ép xung "từ nhà máy" và tiềm năng ép xung tốt;
  • Hệ thống chiếu sáng ASUS AURA RGB;
  • Khả năng kết nối tản nhiệt 1 case (công nghệ Fan Connect của ASUS);
  • Đã chuyển đổi tập hợp các giao diện bên ngoài;
  • Tiện ích GPU Tweak II thoải mái và chức năng;
  • Bất ngờ cho người hâm mộ World of Warships.
Flaws:
  • Không được phát hiện.

Giá trung bình là 15.000 rúp.

Radeon RX 480

Hỗ trợ công nghệ VR và có khả năng ép xung tốt. Ngoài ra, nó có một hệ thống làm mát hiệu quả. Nhân tiện, model này được gọi là đối thủ xứng tầm của GTX 1060-1070, nằm trong top 10 card màn hình tốt nhất của Nvidia.

Việc sử dụng kiến ​​trúc Polaris và công nghệ Liquid VR sẽ cho phép chủ sở hữu bảng chơi các trò chơi 3D và các chương trình khác ở định dạng Ultra HD (4K) ở tốc độ 60 FPS.Những thông số này có thể làm tăng đáng kể nhu cầu đối với mô hình, nếu không phải vì chi phí của nó.

Radeon RX 480
Thuận lợi:
  • Công nghệ quy trình FinFET 14nm tiên tiến;
  • Vi kiến ​​trúc GCN thế hệ thứ 4 của AMD;
  • Dung lượng bộ nhớ video là 8 GB, loại bộ nhớ là GDDR5;
  • Mức độ hiệu suất cao trong loại giá này;
  • Các thông số hiệu quả năng lượng tuyệt vời;
  • Việc sử dụng cơ sở nguyên tố chất lượng cao;
  • Hệ thống làm mát hiệu quả;
  • Tiềm năng ép xung tuyệt vời;
  • Hỗ trợ thực tế ảo;
  • Hỗ trợ hiển thị định dạng HDR.
Flaws:
  • Quạt phát ra nhiều tiếng ồn khi hoạt động đầy tải.

Giá trung bình là 21.000 rúp.

ASUS Radeon RX 570

Mô hình này là một trong những công cụ khai thác tiền mã hóa phổ biến nhất. Nhưng hướng đi chính của cô ấy là trò chơi, bởi vì cô ấy đối phó với chúng 10/10. Khả năng công nghệ có thua kém “người dẫn đầu” là card đồ họa video nhưng chỉ ở mức độ nhẹ. Ít bộ xử lý video loại phổ thông hơn một chút, khoảng cách về số lượng đơn vị kết cấu và bộ nhớ và tần số lõi thấp hơn một chút. Một sự khác biệt đáng kể hơn là dung lượng bộ nhớ video ít hơn 2 lần, là 4 GB. Điểm đáng chú ý là dung lượng bộ nhớ của RX580 là 8 GB.

Hiệu suất chơi game rất ổn định. Thử nghiệm được thực hiện trên hệ thống sử dụng Core i7-3960X của Intel, được ép xung lên 3,9 GHz ở định dạng FHD và 2K ở thông số đồ họa tối đa. Witcher 3 có thể chơi được ở cả hai định dạng, FPS không giảm xuống dưới 33, đây là điều bình thường đối với một game nhập vai. Trong đó DIRT Rally động ở định dạng 2K hiển thị tần số thoải mái chỉ ở mức khử răng cưa thấp nhất (70,9 khung hình / giây). Sư đoàn cũng vậy. Phát ở độ phân giải 4K sẽ không hoạt động ngay cả trên cài đặt đồ họa thấp nhất.

ASUS Radeon RX 570
Thuận lợi:
  • Mức độ hiệu suất cao trong danh mục riêng của nó;
  • Có 3 chế độ ép xung "từ nhà máy" và khả năng chuyển đổi ngay lập tức giữa chúng;
  • Khả năng ép xung thủ công phụ trợ;
  • Hệ thống phụ nguồn 6 + 2 pha sử dụng đế nguyên tố cao cấp Super Alloy Power II;
  • Hệ thống làm mát kép hiệu quả và thực tế im lặng ở chế độ tự động;
  • Quạt có thể hoạt động ở chế độ thụ động khi tải nhẹ trên GPU;
  • Đã chuyển đổi tập hợp các giao diện bên ngoài;
  • Quy trình lắp ráp tự động Công nghệ Auto Extreme của ASUS;
  • Hỗ trợ chiếu sáng Aura Sync từ ASUS;
  • Hỗ trợ công nghệ Fan Connect II từ ASUS;
  • Hỗ trợ GPU Tweak II thiết thực và hiệu quả với phần mềm XSplit Gamecaster.
Flaws:
  • Không được phát hiện.

Giá trung bình là 22.000 rúp.

Cạc đồ họa AMD đắt nhất

Rất hiếm khi một người dùng bình thường có câu hỏi: "Cạc đồ họa video đắt nhất hành tinh hiện nay là bao nhiêu và giá của nó là bao nhiêu?" Những thiết bị như vậy khá hiếm và giá của chúng dao động trong khoảng 132-198 nghìn rúp. Không phải ai cũng có thể mua một bộ điều hợp đồ họa như vậy. Dưới đây là những bo mạch đắt nhất của AMD Corporation.

AMD FirePro W8100 824Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 512bit

Dựa trên mẫu FirePro W9100 của AMD, thiết bị này trông khá hạn chế và trong một hộp nhựa màu đen, nó trông giống như một card màn hình AMD Radeon HD 6970. Có vẻ như ngay cả bộ làm mát tham chiếu vẫn được giữ nguyên. Thời điểm này hơi khó chịu, do việc đổi thương hiệu các bộ điều hợp đồ họa của Nvidia - Quadro.

Hệ thống làm mát trong bộ điều hợp đồ họa này bao gồm cùng một buồng bay hơi có trong card đồ họa AMD FirePro W9000. Quạt màu đỏ, có hình dạng lồi, điều khiển luồng không khí đi qua bộ làm mát và không khí được loại bỏ qua phía bên trái của thiết bị và bảng điều khiển I / O. Những đặc điểm thiết kế như vậy không nổi bật so với nền của những thiết bị tương tự không ồn ào, tuy nhiên, chắc chắn rằng mẫu đồng hồ này sẽ thực hiện hoàn hảo các chức năng của riêng nó.

4 cổng DisplayPort được thiết kế để kết nối 4 tấm nền có độ phân giải 4K ở tốc độ làm tươi màn hình 30Hz, nhưng người dùng có thể kết nối thêm 3 màn hình 4K nữa ở tốc độ làm mới 60Hz. Dù sao đi nữa, GPU Hawaii cũng hỗ trợ kết nối 6 tấm nền, giúp bạn có thể sử dụng hub MST, nhưng ở độ phân giải thấp hơn. Ngoài ra, còn có một khe cắm mini-DIN 3 chân để kết nối màn hình 3D.

AMD FirePro W8100 824Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 512bit
Thuận lợi:
  • một lựa chọn tuyệt vời để làm việc với các trình chỉnh sửa đồ họa rất khắt khe;
  • tốc độ cao;
  • có bốn đầu nối DisplayPort, cho phép bạn hiển thị hình ảnh trên 4 màn hình cùng một lúc;
  • hỗ trợ CrossFire X;
  • độ phân giải giới hạn cao, là 4096x2160 pixel.
Flaws:
  • không xác định.

Giá trung bình: 93880 rúp.

ASRock Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming D OC 16GB (RX6900XT PGD 16GO)

Dựa trên kiến ​​trúc RDNA 2 của AMD, mô hình này có 80 đơn vị tính toán nâng cao mạnh mẽ, 128MB AMD Infinity Cache và bộ nhớ chuyên dụng GDDR6 16GB.Card đồ họa này được thiết kế để cung cấp FPS rất cao và chơi game 4K ở mức ấn tượng.

ASRock Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming D OC 16GB (RX6900XT PGD 16GO)
Thuận lợi:
  • không nóng lên;
  • một trong những thẻ AMD tốt nhất trên thị trường;
  • ép xung từ nhà máy;
  • chi phí không cao hơn so với những người tiền nhiệm của AMD, nhưng thấp hơn đáng kể so với các thẻ tương tự của Nvidia;
  • có một tấm tăng cứng nằm trong khung bộ điều hợp, giúp ngăn không cho card màn hình bị chảy xệ.
Flaws:
  • kích thước lớn.

Giá trung bình: 179990 rúp.

GIGABYTE Radeon RX 6800 XT GAMING OC 16GB (GV-R68XTGAMING OC-16GD)

Mô hình này được trang bị 16 MB GDDR6 SDRAM, nằm trong 8 chip 16 Gbit mỗi chip ở mặt trước của PCB. Các chip nhớ của tập đoàn Hàn Quốc Samsung được thiết kế cho tần số hoạt động danh nghĩa có điều kiện là 4000 (16000) MHz.

Bảng mạch in của mô hình này rất phức tạp. Nó có 14 lớp, trong đó có 4 lớp bằng đồng. Bộ điều hợp video được trang bị BIOS kép, vốn đã là điển hình cho hầu hết các sản phẩm của thương hiệu Gigabyte. Có một công tắc ở cuối mô hình. Các phiên bản BIOS khác nhau (chúng được gọi theo chế độ hệ điều hành và chế độ im lặng - tương ứng là chế độ ép xung và chế độ im lặng) có các đường cong hoạt động của quạt khác nhau. Ứng dụng Gigabyte Engine độc ​​quyền cho phép ép xung thủ công.

GIGABYTE Radeon RX 6800 XT GAMING OC 16GB (GV-R68XTGAMING OC-16GD)
Thuận lợi:
  • một lượng lớn bộ nhớ video (16GB);
  • không nóng lên;
  • hệ thống làm mát bán thụ động;
  • khả năng ép xung sang trọng;
  • thiết kế gọn nhẹ.
Flaws:
  • ồn khi chịu tải cao.

Giá trung bình: 169.990 rúp.

Radeon R9 Fury X

Model này được coi là tiên tiến trong dòng R9. Mặc dù theo quan điểm của hầu hết người dùng, giá của một chiếc card màn hình vẫn còn quá cao để mua. Thiết bị hiệu suất tương tự của Nvidia (ví dụ: GTX 980) thực sự có thể được mua rẻ hơn nhiều. Mặc dù những ưu điểm của nó, bao gồm sự nhỏ gọn, không ồn ào và hiệu quả của hệ thống làm mát bằng nước, làm cho nó có thể:

  1. Đặt mô hình vào bất kỳ, thậm chí là kích thước nhỏ nhất, “đơn vị hệ thống”;
  2. Bổ sung một máy tính cố định, chức năng của nó sẽ không ảnh hưởng đến các cư dân khác trong nhà;
  3. Sử dụng card màn hình cho các trò chơi nặng làm nóng bộ tăng tốc đồ họa.

Trong số các ưu điểm phụ trợ của card màn hình, cần làm nổi bật một loại bộ nhớ HBM hoàn toàn sáng tạo, tốc độ của nó cao hơn nhiều lần với tiêu chuẩn GDDR5 hiện đã lỗi thời.

Radeon R9 Fury X
Thuận lợi:
  • Tính nhỏ gọn;
  • Tiềm năng ép xung GPU cao;
  • cái nhìn hợp thời trang;
  • Các vật liệu làm vỏ có chất lượng cao;
  • Hệ thống làm mát bằng nước gần như im lặng và hiệu quả.
Flaws:
  • Giá cao cho mức hiệu suất này.

Giá trung bình là 44.000 rúp.

Sapphire Fire Pro S9150

Người chiến thắng trong hạng mục này gần như hoàn toàn ngược lại với các card đồ họa chơi game. Thực tế là mô hình này là một giải pháp tốt cho công việc hơn là một thứ khác. Mục đích của bộ tăng tốc đồ họa này là thực hiện các tính toán kỹ thuật, xử lý video và các đối tượng 3D một cách nhanh chóng và chính xác nhất có thể. Kiến trúc mô hình FirePro được điều chỉnh cho các chương trình chuyên nghiệp.

Các con số hiệu suất thực sự gây sốc.Dung lượng bộ nhớ GDDR5 là 16384 MB với độ rộng bus là 512 bit. Số lượng bộ xử lý loại phổ thông, đơn vị kết cấu và các thành phần khác cũng cao hơn đáng kể khi so sánh với các "hàng xóm" được thiết kế cho trò chơi. Mức tiêu thụ điện năng cũng tỷ lệ thuận: nguồn điện nhất thiết phải được kết nối qua các khe cắm 8 + 6 chân. Tản nhiệt là 235 W, mặc dù hệ thống làm mát là thụ động.

Sapphire Fire Pro S9150
Thuận lợi:
  • Hiệu suất dấu chấm động chính xác đơn tối đa là 5,017 teraflop;
  • Hiệu suất dấu chấm động chính xác kép đạt 2,53 teraflop;
  • Bộ nhớ GDDR5 16 GB, shell 512-bit với băng thông 320 GB / s;
  • Hỗ trợ Nimble cho OpenCL 2.04;
  • Hỗ trợ mã sửa lỗi bộ nhớ.
Flaws:
  • Không được phát hiện.

Giá trung bình là 158.500 rúp.

Cái nào tốt hơn để mua?

  1. Những game thủ có ngân sách hạn hẹp nên xem xét kỹ hơn các card đồ họa MSI Radeon RX 560 và Radeon RX 460, vì chúng là sự lựa chọn hợp lý nhất với giá thành của chúng;
  2. Người hâm mộ rất có thể sẽ dừng lại ở Radeon R9-380X - một bộ chuyển đổi có tiềm năng ép xung cao, hiệu suất tuyệt vời và độ nóng không đáng kể của các thành phần;
  3. Nếu người dùng coi mình là một game thủ hoặc là chủ sở hữu hài lòng của kính VR, thì bạn nên cân nhắc Radeon RX 480 hoặc Radeon R9 Fury X. Bạn chắc chắn sẽ thích bộ vi xử lý hiệu quả và bộ nhớ GDDR5.

Làm thế nào để lựa chọn?

Nếu một người đã biết về mục đích mà anh ta cần một bộ tăng tốc đồ họa, thì sự lựa chọn gần như kết thúc - nó chỉ còn lại để xác định nhà sản xuất và mô hình chính xác.

Chọn nhà sản xuất cạc đồ họa

Mức độ phổ biến của các mẫu card màn hình từ các nhà sản xuất nổi tiếng nhất đã không thay đổi trong nhiều năm - đó là Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color và Sapphire. Tất cả các nhà sản xuất được liệt kê đều kiểm tra sản phẩm của chính họ trước khi gửi đi bán, đó là lý do tại sao tỷ lệ thẻ bị hỏng vì lý do nội bộ trong thời gian đầu sử dụng là rất nhỏ và gần như giống nhau đối với tất cả các nhà sản xuất - từ 1 đến 2%.

Độ bền của GPU rất khó theo dõi trong năm đầu tiên hoạt động, vì những thiếu sót về kỹ thuật, sự tiết kiệm về chất lượng của hệ thống làm mát và các thành phần nhanh chóng “leo thang” sau đó, sau một vài năm. Sau khoảng thời gian này, bộ tản nhiệt chắc chắn sẽ bị bao phủ bởi một lớp bụi lớn hoặc không quá dày, lớp keo tản nhiệt giữa bộ xử lý và bộ tản nhiệt sẽ mất đi một số đặc tính riêng của nó và các thành phần hoạt động trong điều kiện khắc nghiệt mà không có độ ổn định sẽ ngày càng tăng bắt đầu tự nhắc nhở mình về hoạt động không ổn định.

Nếu bạn tin vào đánh giá của người dùng và quan điểm của các chuyên gia, thì những chiếc card đồ họa tốt nhất là của Asus, hãng có hầu hết các sản phẩm có chức năng làm mát chủ động với chi phí bắt đầu từ 5 nghìn rúp, cực kỳ yên tĩnh, bền và của chất lượng cao. Các yếu tố quan trọng tạo nên chất lượng tốt của bộ tăng tốc đồ họa Asus là nền tảng vững chắc, quạt có thương hiệu đã được chứng minh qua nhiều năm sử dụng và hệ thống làm mát được thiết kế tốt, thường không gây tiếng ồn rõ ràng.

Loại và dung lượng bộ nhớ

Dung lượng bộ nhớ gây nhầm lẫn cho hầu hết người dùng, vì người ta thường tin rằng dung lượng bộ nhớ càng cao thì mô hình càng có nhiều khả năng.Trên thực tế, hiệu suất của tiện ích thường nằm ở bộ xử lý video và bộ nhớ chỉ lưu thông tin cho nó, mặc dù nếu dung lượng của nó không đủ, bộ xử lý đồ họa sẽ không thể hiện hết tiềm năng của nó.

Thử nghiệm thiết bị đồ họa cho thấy các định dạng HD và FHD phổ biến nhất cho màn hình sáng tạo sẽ yêu cầu không quá 4 GB bộ nhớ video ở cài đặt chất lượng cực hạn. Đồng thời, sự hiện diện của bộ nhớ video chỉ 2 GB thường “ngốn” FPS khá nhiều.

Lựa chọn CPU chơi game: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

Intel muốn kết nối với AMD và Nvidia sau một thời gian và người dùng được hưởng lợi từ sự cạnh tranh vô tận như vậy, vì các nhà sản xuất bộ xử lý phải thường xuyên tăng hiệu suất hoặc giảm giá thành của GPU, mặc dù không nhanh như các game thủ mong muốn.

Hiện tại, hiệu năng của các sản phẩm GeForce của Nvidia tốt hơn đáng kể so với Radeon, trong hầu hết các phân khúc giá thành. Tuy nhiên, các thử nghiệm và kết quả so sánh chi phí trung bình cho thấy sự cân bằng giữa hiệu suất và chi phí thay đổi đáng kể theo thời gian và thậm chí có sự khác biệt giữa các nhà sản xuất với các giống bộ xử lý.

Những gì cần tìm hoặc những sai lầm khi chọn một card màn hình?

Những sai lầm chính khi chọn một card đồ họa video cho trò chơi.

Card đồ họa chơi game - nhỏ gọn

Một card đồ họa hiệu suất không bao giờ nhỏ. Một bộ tản nhiệt lớn và các quạt tổng thể chất lượng cao giúp giảm độ ồn xuống mức tối thiểu và chúng cũng là yếu tố đảm bảo chính cho khả năng chống mài mòn. Thực tế là thông thường, các sự cố nghiêm trọng có liên quan chính xác đến quá nhiệt.Do đó, rất khó để có đủ số lượng phù hợp để lắp ráp một chiếc PC hoạt động hiệu quả, gần như im lặng và bền bỉ.

Làm mát thụ động

Các chuyên gia không nhất trí khuyên bạn nên mua một thiết bị làm mát thụ động. Thực tế là thường xuyên, do thiếu thông gió bên trong PC, chúng hoạt động ở điều kiện nhiệt độ tối đa, điều này không bổ sung cho độ bền của chúng.

Ngoài ra, hầu hết các card đồ họa có làm mát chủ động hoàn toàn yên tĩnh khi tải nhẹ và có độ ồn bình thường, nhưng vẫn hoạt động ở nhiệt độ vừa phải.

Sự kết luận

Kết luận, điều đáng chú ý là sau khi xem xét các chỉ số chính của các thiết bị sáng tạo từ AMD, sẽ hợp lý khi nói rằng, mặc dù sự hiện diện của các sản phẩm khá hiệu quả trong dòng sản phẩm, một số trong số chúng có giá quá cao so với khả năng của chúng.

50%
50%
phiếu bầu 4
100%
0%
phiếu bầu 1
100%
0%
phiếu bầu 1
100%
0%
phiếu bầu 1
0%
100%
phiếu bầu 1
50%
50%
phiếu bầu 2
0%
100%
phiếu bầu 1
0%
100%
phiếu bầu 1
0%
100%
phiếu bầu 1
0%
100%
phiếu bầu 1
0%
100%
phiếu bầu 1
60%
40%
phiếu bầu 5
29%
71%
phiếu bầu 14
67%
33%
phiếu bầu 9
83%
17%
phiếu bầu 6
100%
0%
phiếu bầu 11
100%
0%
phiếu bầu 8
17%
83%
phiếu bầu 6
100%
0%
phiếu bầu 4
50%
50%
phiếu bầu 4
50%
50%
phiếu bầu 4
71%
29%
phiếu bầu 7
71%
29%
phiếu bầu 7
50%
50%
phiếu bầu 4
50%
50%
phiếu bầu 4
0%
100%
phiếu bầu 4
0%
100%
phiếu bầu 4
33%
67%
phiếu bầu 3
60%
40%
phiếu bầu 5
67%
33%
phiếu bầu 3
33%
67%
phiếu bầu 3
50%
50%
phiếu bầu 4
63%
38%
phiếu bầu 8
67%
33%
phiếu bầu 3
50%
50%
phiếu bầu 2
0%
0%
phiếu bầu 0

Công cụ

Dụng cụ

Thể thao