Xếp hạng các thành phố tồi tệ nhất ở Nga để sinh sống vào năm 2025

Có một số lượng lớn các thành phố ở Nga, mỗi thành phố đều có lịch sử, đặc điểm và số lượng cư dân phong phú của riêng mình. Nhưng không phải ai cũng lý tưởng cho cuộc sống. Trong số những nhược điểm thường gặp: sinh thái xấu, đường sá hỏng, nhà ở dột nát, chính quyền tham nhũng, thu nhập thấp. Danh sách những thành phố đáng sống nhất ở Nga vào năm 2025 kèm theo mô tả những thiếu sót sẽ giúp bạn tránh mắc phải sai lầm khi lựa chọn.

Tiêu chí lựa chọn

Để tổng hợp lựa chọn các thành phố của Nga ít phù hợp nhất về chất lượng cuộc sống, bạn nên dựa vào bảng so sánh do Bộ Xây dựng Liên bang Nga biên soạn. Chỉ số chất lượng môi trường đô thị được lấy làm cơ sở - chỉ số đo lường khả năng cung cấp các điều kiện thuận lợi cho cuộc sống của chính quyền khu vực. Đã đánh giá:

• số lượng nhà ở khẩn cấp và dột nát;
• tuổi thọ, tỷ lệ tử vong;
• sức mua;
• vấn đề môi trường;
• ùn tắc đường bộ, tỷ lệ tai nạn đường bộ có kết quả chết người;
• tỷ lệ thất nghiệp;
• tình trạng của cảnh quan;
• phát triển cơ sở hạ tầng.

Trên cơ sở đó, các tiêu chí lựa chọn chính có thể được phân biệt:

• mức thu nhập - sau khi nền công nghiệp Xô Viết sụp đổ, thất nghiệp tăng lên ở đại đa số các thành phố do các xí nghiệp đóng cửa, dẫn đến thiếu việc làm; thu nhập của người dân giảm mạnh, bằng chứng là sức mua thấp, hoạt động kinh tế trên địa bàn toàn thành phố giảm sút;
• cơ sở hạ tầng xã hội - tính sẵn có và khả năng tiếp cận của các cơ sở văn hóa, thể thao, giải trí; các ngành chăm sóc sức khỏe, giáo dục, ăn uống, dịch vụ;
• mức sống - tuổi thọ trung bình của người dân, tỷ số tử và tỷ lệ sinh, số ly hôn thể hiện mức độ chung;
• an toàn đường bộ - việc xây dựng các tuyến đường mới và chất lượng sửa chữa các tuyến đường hiện có, sự hiện diện của vỉa hè, phần đường dành cho người đi bộ, điểm dừng giao thông công cộng, đường dành cho xe đạp; số vụ tai nạn đường bộ có hậu quả tử vong, kể cả sau khi nạn nhân được đưa vào bệnh viện; trang bị đủ lượng phương tiện giao thông công cộng cho các quận siêu nhỏ và các khu định cư ngoại thành đang được xây dựng;
• không gian xanh - cải thiện không gian toàn thành phố (công viên, quảng trường, ngõ hẻm) để người dân giải trí; cảnh quan của các tòa nhà mới;
• cải thiện nguồn cung nhà ở - sự kiểm soát của chính quyền thành phố trong việc tái định cư kịp thời cho người dân khỏi tình trạng khẩn cấp, nhà ở dột nát, phân bổ các quỹ cần thiết cho việc này; thực hiện công việc cải thiện các huyện vi mô mới;
• đánh giá về công việc của các cơ quan chính phủ - nguyên nhân chính khiến chất lượng cuộc sống của người dân thấp nằm ở sự tham nhũng của các thống đốc và quan chức thành phố; Mức độ tham nhũng ở các cấp trên của quyền lực càng thấp thì môi trường đô thị càng trở nên thuận lợi.

khuyến nghị

Khi lên kế hoạch chuyển nhà, bạn nên biết những gì để tìm kiếm để không phải kết thúc ở một nơi không thích hợp để sinh sống. Dưới đây là một số mẹo về cách chọn một thành phố nơi bạn có thể sống thoải mái và có phẩm giá cả đời:

1. Nghiên cứu các thông tin thuộc phạm vi công cộng, theo các tiêu chí trên, tìm ra các đặc điểm của cơ sở hạ tầng, tình trạng đường xá, cảnh quan, và mối quan tâm của chính quyền đối với hạnh phúc của công dân.
2. Nói chuyện với một số người đã sống ở thành phố trong một thời gian dài: đánh giá của họ về chất lượng cuộc sống, mức độ hài lòng với địa phương của họ có thể là một dấu hiệu rõ ràng về mức độ tốt hay bất lợi của môi trường đô thị.
3. Hãy chọn một thành phố có mức thu nhập trung bình và cao của người dân, nếu không, bạn có nguy cơ bị bỏ lại mà không có công việc được trả lương cao và sự thịnh vượng.
4. Chú ý đến đặc thù của điều kiện khí hậu nơi định cư: các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt, thiên tai, thiếu nước, độ ẩm cao có thể gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và tinh thần sau này.
5. Ngay cả khi có những đánh giá tiêu cực, trước hết, hãy tin tưởng vào trực giác và sở thích của chính bạn, bởi vì ý kiến ​​của mỗi người là chủ quan và có thể không được xác nhận trong thực tế.

TOP những thành phố tồi tệ nhất của Nga về mức sống năm 2025

Cơ sở để đánh giá là danh sách các thành phố tồi tệ nhất ở Nga, theo người dân. Để so sánh, các tài liệu xếp hạng được sử dụng theo chính phủ, việc thu thập thông tin được thực hiện trên cơ sở các chỉ số của Rospotrebnadzor, cảnh sát giao thông, Rosstat, hệ thống địa lý. Kết quả là 12 thành phố của Nga lọt vào TOP những thành phố tồi tệ nhất.

Tệ nhất (với dân số hơn một triệu người)

Omsk

Một thành phố cổ của Nga nối phía bắc của Siberia và thảo nguyên Kazakhstan. Vì vậy, khí hậu ở đây khá thuận lợi: băng giá vừa phải, mùa đông có tuyết và mùa hè nắng, nóng vừa phải, thời gian trái vụ ngắn. Một thành phố hơn triệu người, nơi có tuyến đường sắt chính của đất nước, Đường sắt xuyên Siberia, thông tin liên lạc đường dài bằng đường hàng không và ô tô đã được thành lập, và nổi tiếng với kiến ​​trúc cổ và thiên nhiên tươi đẹp. Tuy nhiên, ngày càng ít người Nga chọn Omsk làm nơi sinh sống lâu dài. Có một số lý do, những lý do chính là:

• thiếu công việc ổn định tử tế và mức lương thấp;
• sinh thái kém, ô nhiễm Irtysh, nồng độ khí thải độc hại cao;
• chất lượng đường kém dù đủ bề rộng;
• sự suy giảm của cơ sở hạ tầng, cư dân Omsk ghi nhận một số lượng nhỏ các điểm văn hóa và giải trí, trẻ em, thể thao và giải trí;
• tái thiết các công trình kiến ​​trúc cổ chỉ ở trung tâm thành phố.

Một thành phố xinh đẹp của Siberia với dân số 1.172.000 người hàng năm đang mất dần đi sự hấp dẫn và độc đáo, những người trẻ tuổi ra đi, tỷ lệ sinh ngày càng giảm.

• thiên nhiên Siberia tươi đẹp;
• rất nhiều phương tiện giao thông công cộng;
• phát triển tích cực các khu dân cư cao tầng.

• thu nhập của người dân thấp;
• sinh thái xấu;
• các vấn đề về đường bộ;
• giá nhà đất cao;
• chất bẩn, rác thải;
• cơ sở hạ tầng yếu kém;
• nhiều tòa nhà đổ nát cần được xây dựng lại;
• ít thanh niên và trẻ em.

Volgograd

Được tôn vinh trong những năm Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, thành phố anh hùng được coi là triệu phú với một vùng trải dài, vì trong những năm gần đây, làn sóng dân cư vẫn tiếp tục diễn ra. Và nó không chỉ là điều kiện khí hậu với sự thay đổi nhiệt độ đột ngột, mùa đông khắc nghiệt và hạn hán triền miên vào mùa hè. Bất chấp vinh quang quân sự ồn ào, sự phong phú của không gian xanh, cuộc sống ở đây đang trở nên tồi tệ. Những lý do là tầm thường:

• không hành động vì sự cải thiện của thành phố;
• lương ít ỏi;
• cơ sở hạ tầng được xây dựng từ thời Liên Xô đang rơi vào tình trạng hư hỏng;
• tình hình môi trường trở nên nguy cấp;
• những người không thân thiện, buồn vì không hài lòng với mức sống;
• đường xá, vỉa hè, các tòa nhà trong tình trạng hư hỏng;
• một đội tàu vận tải công cộng bị hỏng, cũ nát;
• kè chính của sông Volga cần được cải thiện;
• không đủ cây xanh, đài phun nước, quảng trường.

Ở lại thành phố để lại cảm giác được xây dựng lại sau khi bị phá hủy hoàn toàn trong những năm chiến tranh, các tòa nhà không bao giờ được sửa chữa lại, ở đó bụi bẩn và rất nhiều rác thải khắp nơi. Các xí nghiệp công nghiệp, nhà máy thủy điện, lượng phương tiện cá nhân dồi dào góp phần làm tăng lượng khí thải độc hại vào không khí và ô nhiễm không khí.

• vinh quang quân dũng;
• những nơi đẹp như tranh vẽ.

• khí hậu không thuận lợi;
• suy thoái môi trường;
• thiếu cơ sở hạ tầng thích hợp;
• sự bỏ rơi, sự tàn phá trong mọi thứ;
• những mức lương thấp;
• sự chiếm ưu thế của các gia đình có thu nhập thấp;
• sự tương phản rõ nét của những ngôi nhà tranh nông thôn giàu có và những khu phố tồi tàn;
• tình trạng khủng khiếp của những con đường.

Chelyabinsk

Thành phố đông dân thứ bảy của Nga, thủ phủ của Nam Urals, nằm trong TOP những thành phố tồi tệ nhất, mặc dù chính quyền thành phố vui vẻ báo cáo những thành công ngoài sức tưởng tượng trên giấy: mức độ cải thiện, khả năng chi trả nhà ở, chất lượng đường xá, và cơ sở hạ tầng. Trong thực tế, người dân nhìn thấy bức tranh hoàn toàn ngược lại:

• đường bị hỏng, gạch đá granit bị phá hủy của các quảng trường;
• thiếu tổ chức bãi đỗ xe, vỉa hè;
• một số lượng không gian xanh và bãi cỏ nhỏ đến mức thảm hại;
• giảm thiểu đội xe công cộng, ùn tắc giao thông;
• các khu phố mới cho thuê không có đường vào, ghế đá, sân thể thao và sân chơi;
• một số lượng lớn các vụ tai nạn do ùn tắc và đường xấu, thiếu vạch kẻ đường phù hợp.

Đây chỉ là một khía cạnh của cuộc sống thành phố. Và có một số trong số chúng, và trong mỗi bức tranh đều có cùng một bức tranh - tồi tệ, thiếu kinh phí, tàn phá, bẩn thỉu.

Chelyabinsk gây kinh ngạc với thiết kế kiến ​​trúc vô vị của các tòa nhà và công trình dân cư và hành chính, cũng như cách bố trí mù chữ của các huyện nhỏ mới.Kết quả của tất cả những điều này là một thành phố xám xịt khó chịu, không mang lại cảm giác thích thú về mặt thẩm mỹ. Nhiều nơi, thùng đựng rác được đặt ngay trên đường phố, trên các bãi cỏ. Các tòa nhà lịch sử đang bị phá hủy, và các trung tâm mua sắm hiện đại với kiến ​​trúc xấu xí chất đống ở vị trí của chúng. Những tòa nhà cũ còn sót lại đã lâu không thấy sửa chữa, chúng được treo đầy những biểu ngữ quảng cáo đủ màu sắc, và đang dần bị phá hủy. Rác thải nằm la liệt dọc hai bên đường, xuyên qua những tấm ngói xếp vội vàng xung quanh những tòa nhà trong những tòa nhà mới, trong một năm đất bắt đầu rơi vãi và cỏ mọc lên. Không có mong muốn đặc biệt để sống ở đây.

• hồ sạch được trang bị để giải trí;
• nhiều doanh nghiệp và việc làm;
• khí hậu ôn hòa ôn hòa.

• sập đường;
• sự phong phú của quảng cáo;
• kiến trúc vô vị;
• đường dây điện trong thành phố;
• bãi đậu xe tự phát khắp nơi;
• hầu như không có sân chơi chính quy;
• cơ sở hạ tầng yếu kém;
• sinh thái khủng khiếp;
• thu nhập thấp.

Voronezh

Thành phố xinh đẹp một thời bên bờ sông Raven đẹp như tranh vẽ, trung tâm của vùng Đất Đen, ngày càng trở nên ít người sinh sống hơn, dân số đang giảm dần, và có một số lý do chính đáng cho điều này:

• bãi thải trái phép, khí thải độc hại từ các phương tiện cơ giới, hóa chất tràn ra sông, hồ chứa thành phố;
• các vấn đề về đường bộ (ùn tắc phương tiện, đoạn đường hẹp, tắc đường, tai nạn nhiều, chất lượng mặt đường kém);
• một tỷ lệ lớn các gia đình thu nhập thấp và người cao tuổi;
• tính ngẫu nhiên của quảng cáo (nó ở khắp mọi nơi - trên các tòa nhà, hàng rào, hàng rào, cột điện, bốt điện thoại);
• sự vô luật của các tiện ích công cộng (giá cả tăng cao, dịch vụ chất lượng thấp, thiếu kiểm soát);
• xếp hàng khổng lồ cho các vị trí trong các trường mẫu giáo;
• tòa nhà hiện đại dày đặc với cảnh quan tối thiểu.

Lợi thế của Voronezh là có một số lượng lớn các trường đại học và cơ sở giáo dục trung học chuyên ngành, nơi sinh viên Nga và nước ngoài theo học.
Trong những năm gần đây, một hệ thống chiếu sáng ban đêm đã được đưa ra ở Voronezh, nhờ đó tỷ lệ tội phạm đã giảm nhẹ.

• nhiều cây xanh;
• hệ thống chiếu sáng vào ban đêm;
• tỷ lệ tội phạm thấp;
• khí hậu thuận lợi.

• những con đường xấu;
• Xe điện đã bị loại bỏ, nhưng có nhiều xe buýt nhỏ không thoải mái;
• mức độ cải thiện thấp;
• rất khó để có được một chỗ trong trường mẫu giáo;
• quảng cáo dư thừa;
• thu nhập của người dân thấp;
• chất bẩn.

Tệ nhất là (dân số từ 250 nghìn đến 1 triệu người)

Chita (Zabaikalsky kr.)

Một thành phố ở phía đông của đất nước, nằm giữa những ngọn đồi và hồ cây cối rậm rạp, thủ đô của Transbaikalia. Mặc dù có cái tên đáng tự hào, nhưng những đặc thù của khí hậu địa phương và cứu trợ đã đảm bảo vị thế của một thành phố khó khăn cho thành phố:

• thay đổi nhiệt độ đột ngột;
• mùa đông tuyết rơi;
• áp suất khí quyển thấp;
• nồng độ bụi cao.

Nguồn nước và không khí bị ô nhiễm nghiêm trọng, thậm chí vào mùa đông khói bụi dày đặc với thuốc trừ sâu khiến bạn khó thở. Giao thông kém liên kết giữa các khu vực ngoại ô và trung tâm, phát triển nhà ở dày đặc, thiếu sửa chữa lớn đối với nhà ở dột nát, và tỷ lệ tội phạm cao khiến Chita không hấp dẫn cho cuộc sống. Người dân không hài lòng với chất lượng nhà ở và dịch vụ xã thấp, thiếu chỗ học tại các cơ sở giáo dục mầm non. Điểm tiêu cực là tình trạng ùn tắc mạnh của các tuyến đường hẹp trong thành phố.Các nhà chức trách đang cố gắng giải quyết vấn đề này theo một cách đặc biệt: đường phố được mở rộng bằng cách cắt giảm không gian xanh, tiết kiệm không gian trên vỉa hè và cống rãnh, điều này không tạo thêm sự thuận tiện và an toàn cho người dân. Trong số ít những lợi thế của Chita là sự vận hành của tuyến đường sắt dành cho trẻ em và Cung điện Sáng tạo của Trẻ em, nơi các cư dân nhỏ tuổi được cung cấp nhiều khu vực và vòng tròn quan tâm.

• tổ chức vui chơi cho trẻ em;
• giao thông liên tỉnh đường hàng không và đường sắt;
• bác sĩ có trình độ chuyên môn tại các phòng khám tư nhân.

• Tắc đường;
• khiếu nại về lĩnh vực nhà ở;
• thiếu nơi ở của trẻ em;
• hồ chứa bẩn;
• xa Matxcova;
• nhiều bãi chưa phát triển;
• khí hậu khắc nghiệt;
• không có sản xuất và việc làm;
• Tỷ lệ tội phạm cao;
• nhiều nhà ở dột nát, dột nát;
• một số lượng lớn các trại giam và thuộc địa trên địa bàn huyện;
• phá rừng lớn và không gian xanh;
• mức thu nhập của dân cư thấp, nhiều người nghèo;
• thiếu nhựa đường trên các con đường.

Barnaul (vùng Altai)

Thủ đô của Lãnh thổ Altai xứng đáng có vị trí trong bảng xếp hạng các thành phố tồi tệ nhất ở Nga. Mặc dù khí hậu êm đềm với nhiệt độ mùa đông và mùa hè vừa phải, không có các hiện tượng thời tiết khắc nghiệt, thành phố vẫn không thể được gọi là hoàn toàn thích hợp cho một cuộc sống thoải mái. Những lý do:

• những con đường xấu;
• sự tàn phá trong khu vực tư nhân (và nó chiếm một phần lớn ngay cả ở trung tâm);
• ánh sáng kém vào ban đêm;
• phá dỡ các tòa nhà cổ kính trong trung tâm lịch sử;
• sự phát triển dày đặc của các quận siêu nhỏ với giá nhà đất cắt cổ;
• xếp hàng dài vô tận trong các cơ sở giáo dục mầm non;
• đội tàu vận tải công cộng hao mòn.

• khí hậu thuận lợi;
• Nhiều phương tiện công cộng, taxi.

• không có cảnh quan;
• thu nhập thấp;
• giá cao cho các tiện ích, nhà ở;
• quá nhiều trung tâm mua sắm, cửa hàng, gian hàng;
• sự sụp đổ của các xí nghiệp;
• các vấn đề với địa điểm trong trường mẫu giáo;
• nhiều nhà khẩn cấp;
• tắc đường;
• bụi bẩn và các mảnh vụn.

Yakutsk

Một trung tâm hành chính lớn, nơi thường được gắn với ba từ: nai, cương, sương. Khí hậu lục địa đặc sắc của địa phương không thể được gọi là thuận lợi. Do đó, chính quyền thành phố trong những năm gần đây đã bắt đầu xây dựng các trạm dừng phục vụ hành khách bằng phương tiện giao thông công cộng với băng ghế và màn hình hiển thị xe buýt đang đến gần. Mặc dù vùng đất Yakut giàu có nhưng người dân không thu được gì từ điều này: cơ sở hạ tầng để lại nhiều điều đáng mơ ước, việc cải tạo và xây dựng đường xá ở mức thấp, và tình trạng tội phạm cao, đặc biệt là vào ban đêm. Thiên nhiên nằm trong khoảng cách đi bộ từ thành phố, nhưng loại phương tiện cá nhân phổ biến nhất là xe SUV và xe đạp, nếu không sẽ có vấn đề khi lái xe. Đường hẹp với một hoặc hai làn xe và mưa lớn thường xuyên với hệ thống thoát nước không phát triển thường xuyên gây ra ùn tắc giao thông. Điểm trừ của quy hoạch đô thị là sự phát triển tràn ngập không có bãi đậu xe và sân chơi gần nhà. Do mức độ nghiêm trọng của mùa đông địa phương, người dân thị trấn buộc phải đưa ô tô vào các ga ra, vốn đã gây ngập lụt toàn thành phố.

• sức mua cao;
• sự gần gũi của thiên nhiên;
• những điểm dừng ấm áp.

• tòa nhà mù chữ;
• xa thủ đô;
• tắc đường;
• cây xanh nhỏ;
• nhà ở đắt tiền;
• khí hậu không thuận lợi;
• Tỷ lệ tội phạm cao;
• nhiễm khí;
• dòng dân cư không đổi.

Ivanovo

Từng là trung tâm công nghiệp dệt may của cả một đất nước rộng lớn, giờ đây Ivanovo giống như một thị trấn bình thường bẩn thỉu và xám xịt. Các tòa nhà mới là cùng một kiểu hộp bê tông, lót bằng ngói thời thượng, thành phố cũ đang mục nát trong một kỳ vọng vô tận về sự tái thiết và đại tu. Chính quyền đang thực hiện một số bước thiết thực để cải thiện và phát triển cơ sở hạ tầng của thành phố; người dân đánh giá công việc của họ là không đạt yêu cầu. Những con đường đang ở trong tình trạng tồi tệ, tại nhiều ngã tư và bùng binh không phải lúc nào cũng có vạch kẻ đường, đèn tín hiệu giao thông và biển báo đường bộ. Người dân thị trấn được phân biệt bởi sự ảm đạm và thờ ơ. Mức lương là một trong những mức thấp nhất trong khu vực, thực tế không có việc làm nào khác ngoài thương mại và dịch vụ. Không gian xanh hiếm hơn nhiều so với biển quảng cáo và băng rôn. Chỉ những con phố trung tâm được dọn dẹp và tạo cảnh quan, những nơi khác là những hố trên đường, bụi bẩn, những tòa nhà tồi tàn, rác thải dọc lề đường.

• khí hậu ôn hòa;
• sinh thái tốt;
• gần thủ đô;
• mạng lưới giao thông phát triển.

• chất lượng đường sá kém;
• thiếu cảnh quan và cảnh quan;
• sự phong phú của quảng cáo;
• những mức lương thấp;
• Thiếu việc làm;
• Ít tuyến giao thông công cộng.

Lớn nhất (từ 100 đến 250 nghìn dân)

Nefteyugansk (KhMAO)

Khu định cư trước đây của các nhà địa chất nằm giữa các đầm lầy của Okrug tự trị Khanty-Mansiysk. Sản xuất dầu khí vẫn là nguồn thu nhập chính của khu vực, nhưng điều này không ảnh hưởng đến cuộc sống của người dân thị trấn. Khí hậu khắc nghiệt của miền Bắc, ưu thế là nhà ở cũ kỹ, đôi khi đổ nát, các thành phần cơ sở hạ tầng lạc hậu khiến Nefteyugansk năm nào ít thích hợp cho một cuộc sống tử tế.Một trong những vấn đề chính của người dân thị trấn là thiếu nước sạch ở các vòi nước. Một bất lợi quan trọng là không đủ thuốc do thiếu bác sĩ chuyên khoa.

• luôn luôn có việc làm;
• rất nhiều nhà ở mới đang được xây dựng.

• xa thủ đô;
• cảnh quan nhỏ;
• điều kiện khí hậu bất lợi;
• nước uống không phù hợp;
• nhà ở đắt tiền;
• thiếu chỗ để xe;
• giá cao đối với nhà ở và các dịch vụ, sản phẩm cộng đồng;
• sự đổ nát của kho nhà cũ;
• một số lượng lớn người di cư;
• cấp thuốc không đủ;
• chưa có cơ sở hạ tầng văn hóa, vui chơi giải trí;
• sân bay đóng cửa, không có đường sắt.

Orsk (vùng Orenburg)

Sống ở đây có thể được coi là nguy hiểm cho sức khỏe do ô nhiễm không khí nghiêm trọng. Có sự gia tăng tỷ lệ mắc bệnh ung thư và bệnh lý phổi. Khí hậu mang tính lục địa mạnh với băng giá khắc nghiệt vào mùa đông, nắng nóng thiêu đốt vào mùa hè và lũ lụt mạnh mẽ. Các nhà chức trách đã giải quyết vấn đề cuối cùng: các đập chống lũ được xây dựng. Orsk trải rộng trên một lãnh thổ đầy ấn tượng. Thịnh vượng nhất là trung tâm với cơ sở hạ tầng phát triển, các tiện ích văn hóa xã hội dễ tiếp cận, giao thông kết nối. Nhưng giá nhà đất ở đây cao hơn nhiều so với các khu vực khác. Những sai sót của các tiện ích công cộng có thể nhìn thấy trong các tòa nhà mới và khu nhà cũ: hệ thống ống nước mục nát, đường dây điện lỗi thời, cống thoát nước mưa bị tắc dẫn đến tai nạn thường xuyên. Mặc dù thu nhập của người dân thấp, giá nhà ở và các dịch vụ xã và nhà ở rất cao và tiếp tục tăng. Ưu điểm duy nhất của Orsk có thể được coi là không có tắc đường: khi quy hoạch chiều rộng đường phố và quảng trường, lưu lượng xe hơi đã được tính đến. Những con đường thường xuyên được sửa chữa, nhưng ngay lập tức bắt đầu sụp đổ.Không có đủ trường mẫu giáo, nhưng không có kinh phí trong ngân sách để xây dựng chúng.

• các đập ngăn lũ được xây dựng;
• không có phích cắm.

• chất lượng đường kém;
• không có đủ nhà trẻ;
• thông tin liên lạc yêu cầu sửa chữa;
• giá nhà ở, nhà ở và dịch vụ xã cao;
• sinh thái nhiễm độc;
• khí hậu không thuận lợi;
• chính phủ không hành động.

Novoshakhtinsk (vùng Rostov)

Thành phố thảo nguyên với gió mạnh, bão bụi, băng giá vào mùa đông. Một điểm cộng lớn của Novoshakhtinsk là sự trong lành về mặt sinh thái của không khí và nước: khai thác than ngừng khi Liên Xô sụp đổ, hơn hai mươi năm trước tất cả các mỏ được coi là đối tượng ô nhiễm chính đều bị đóng cửa. Khu định cư nằm rải rác trên một khu vực rộng lớn do các khu định cư trước đây của những người thợ mỏ. Giá nhà ở phải chăng cung cấp một lượng lớn cư dân mới. Trừ đi mức giá tiện ích cao, cắt nước thường xuyên, quá trình khí hóa không hoàn chỉnh của các tòa nhà dân cư. Các cơ sở văn hóa xã hội hầu như không có, người dân thị trấn phải đến Rostov lân cận để chữa bệnh và giải trí. Giao thông xe đạp phát triển tốt, đường đi đặc biệt được xây dựng. Sau khi đóng cửa hầu hết các doanh nghiệp đều thiếu việc làm một cách thê thảm, rất khó tìm được một công việc được trả lương hậu hĩnh. Đường xá, nhà cửa, cao ốc văn phòng rơi vào tình trạng hư hỏng do tuổi già và không được sửa chữa thích hợp. Hiện trường vụ án vắng lặng.

• sinh thái tốt;
• nhiều không gian xanh;
• tội nhỏ;
• giá nhà ở bình dân.

• cơ sở hạ tầng thiếu thốn;
• vài tòa nhà mới;
• không nơi nào để làm việc;
• không có thùng đựng rác;
• tăng giá tiện ích;
• đường xá, nhà cửa, công trình xây dựng không được sửa chữa.

Trung bình tệ nhất (từ 50 đến 100 nghìn cư dân)

Labinsk (vùng Krasnodar)

Một thị trấn nghỉ mát nhỏ đẹp như tranh vẽ với không khí trong lành, ngập trong cây xanh.Tuy nhiên, sống trong đó, mặc dù có vẻ đẹp và điều kiện khí hậu thuận lợi, không phải là thoải mái. Cơ sở hạ tầng của thành phố hoàn toàn bị hủy hoại, những người trẻ bỏ đi vì thiếu việc làm, phương tiện giao thông công cộng được thể hiện bằng những chiếc xe buýt nhỏ, bao gồm những chiếc xe cũ nát. Nơi nghỉ ngơi duy nhất của người dân thị trấn là một công viên cổ kính với đài phun nước, nhiều ghế dài và truy cập internet miễn phí. Hầu hết cư dân buộc phải đi làm luân chuyển ở các thành phố khác. Không có doanh nghiệp nào ở Labinsk; lương trong lĩnh vực thương mại và dịch vụ rất ít ỏi, không thể sống được: giá nhà ở, thực phẩm, giá nhà ở và các dịch vụ công cộng cao đáng kể. Hầu như không có nhà ở mới được xây dựng.

• khí hậu ôn hòa;
• sinh thái tốt;
• nhiều cây xanh.

• không có việc làm;
• thu nhập nhỏ;
• ít trẻ em và thanh niên;
• giá cao;
• ít nhà ở mới;
• không có cơ sở hạ tầng.

Cheremkhovo (vùng Irkutsk)

Thủ phủ than của vùng Angara đang phải đối mặt với những vấn đề điển hình của các thị trấn khai thác mỏ: thiếu kinh phí, cơ sở hạ tầng sụp đổ, dân cư tràn ra ngoài, thất nghiệp. Sau sự sụp đổ của ngành công nghiệp Xô Viết, chỉ còn lại đống đổ nát là địa điểm của nhiều xí nghiệp cung cấp công việc và thu nhập cho người dân thị trấn. Cư dân thất nghiệp của Cheremkhovo bắt đầu rời bỏ nhà cửa để tìm việc làm. Thị trưởng của Cheremkhovo đang cố gắng cải thiện môi trường đô thị: gần đây mặt tiền của các ngôi nhà ở khu trung tâm đã được sơn, hệ thống đèn đường được thiết lập vào ban đêm, công việc đang được tiến hành để sửa chữa các đoạn đường khẩn cấp. Nhưng nhìn chung tình hình sinh hoạt không thuận lợi.

• các cơ quan chức năng hoạt động vì lợi ích của thành phố;
• môi trường yên tĩnh;
• giá nhà ở bình dân.

• không có việc làm;
• thu nhập của người dân thấp;
• những con đường bị hỏng;
• thuốc dởm;
• cảnh quan không đủ;
• kho nhà cũ dột nát.

Chapaevsk (vùng Samara)

Nằm cách Samara 40 km, nó đã nổi tiếng là bị nhiễm độc nhờ các doanh nghiệp của ngành công nghiệp hóa chất đang bùng nổ của thế kỷ trước. Ngày nay, nó giống một bóng ma với những tàn tích gợi nhớ mơ hồ về cuộc sống nhộn nhịp trong quá khứ: những tòa nhà tập thể nhà máy chưa được sửa chữa từ thời Liên Xô, những con đường cũ đầy ổ gà và nứt nẻ, những quảng trường mọc um tùm, những khu nhà xưởng bỏ hoang. Sau quá trình sản xuất chất độc chiến tranh, đất đai trên địa bàn huyện trở nên bão hòa với các chất độc hại gây nguy hiểm cho sức khỏe con người. Người dân ghi nhận một số lượng lớn các trường hợp mắc bệnh lao, bệnh ung bướu. Ở trẻ em sơ sinh, bệnh lý não ngày càng được phát hiện nhiều hơn. Một thị trấn có vẻ gọn gàng, chỉn chu nhưng lại thực sự là một kẻ giết người chậm chạp, vì vậy việc chuyển đến đây thật đáng sợ, cũng như tiếp tục sống cho những người mà nó đã trở thành quê hương. Theo chương trình liên bang, các quỹ lớn đã được phân bổ để loại bỏ hậu quả của ô nhiễm hóa chất đối với đất: lên đến 30 mét đất đã được loại bỏ, một cái mới được đưa vào, trồng cây và bụi, và bắt đầu xây dựng các khu dân cư mới . Nhưng hiện tại, sống ở Chapaevsk vẫn còn nhiều nguy hiểm.

• các biện pháp đang được thực hiện để cải thiện, xây dựng, tái thiết;
• môi trường yên tĩnh.

• tình trạng nguy hiểm của môi trường;
• đe dọa đến sức khỏe của cư dân;
• đất và nước bị ô nhiễm;
• dòng chảy của dân cư.

Việc xếp hạng như vậy, dựa trên ý kiến ​​của những người bình thường, là một tiếng kêu từ trái tim, một lời kêu gọi các nhà chức trách suy nghĩ về khả năng biến những khu định cư này trở nên thịnh vượng, thích hợp cho một cuộc sống đàng hoàng, thoải mái.