Smartphone Vivo Y83 och Y83 Pro - fördelar och nackdelar

Under 2018 släppte Vivo två liknande modeller: Y83 på våren och Y83 Pro på hösten. Denna recension innehåller en beskrivning av för- och nackdelarna med dessa modeller, och jämför dem med konkurrenter. Låt oss ta reda på i vilka fall det är bättre att köpa en smartphonemodell.

Skillnader mellan Vivo Y83 och Y83 Pro-modeller

Y83 Pro är en ny uppgraderad version av Y83. Smartphones är väldigt lika. De har samma skärmar, processor, mängd minne, frontkamera och batteri.

Låt oss lista skillnaderna, dvs. Fördelar med Pro-modellen:

• dubbel bakre kamera 13 MP + 2 MP istället för en enda 13 MP;
• lade till en fingeravtrycksläsare (den fanns inte där när Y83 släpptes, men då installerades den också där);
• uppdaterad version av Bluetooth 5.0 istället för 4.2;
• använde olika färger.

Utseende

Vivo Y83 fick en stor 6,22-tumsskärm och en modern nästan ramlös design. Bara längst ner är remsan bredare. Husmaterial - plast, glas och aluminium. Överst på skärmen finns en trendig unbrow med frontkamera och sensorer. Den är inte särskilt stor och ser snygg ut. Inte alls lika slående som till exempel en sund smäll i Pixel 3XL. Längst ner finns en micro USB-port och ett 3,5 mm hörlursuttag, vilket är ett klart plus. På baksidan av Pro-modellen finns en fingeravtryckssensor. Upplåsning fungerar stabilt och tillräckligt snabbt.

På grund av de små ramarna har skärmen en hög andel ytarea i förhållande till frontpanelens totala yta - nästan 83%. Trots att telefonen är ganska stor ligger den bekväm i handen och glider inte. Mått: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Smartphones har många färgalternativ.

Y83:

• svart (svart);
• vit (Aurora White);
• röd (röd);
• gyllene (Guld).

Y83Pro:

• svart (svart);
• guld (Guld);
• lutning lila (nebulosa lila).

Specifikationer

De viktigaste tekniska egenskaperna hos Vivo Y83 och Y83 Pro smartphones

Skärm

Trots den stora diagonalen är skärmupplösningen inte så bra enligt 2019 års standard, bara 1520 gånger 720 pixlar, och följaktligen är densiteten inte hög, 270 dpi. Bildförhållandet är 19:9.Trots den låga upplösningen lämpar sig skärmen väl för spel, för att titta på videor och foton, samt för internettexter. Skärmen är ganska ljusstark, även i solen är den ganska läsbar. Det finns ett skyddsglas Gorilla Glass.

Operativ system

Android 8.1 Oreo är installerat på smartphones med Funtouch OS 4.0 proprietära skal. Android här är mycket kraftigt omarbetad och förändrad. Skalet i kinesisk stil påminner starkt om iOS.

Det första som fångar ditt öga är att alla applikationer finns på skrivbordet, det finns ingen separat applikationsmeny. Det enda sättet att organisera dem är med mappar. Allt detsamma finns i skalen hos andra kinesiska tillverkare Huawei, Xiaomi eller ZTE. På ett liknande sätt, som Xiaomi, organiseras en sökning efter enhet (liknande Apples Spotlight).

Aviseringsskärmen har också gjorts om här. Om du drar för gardinen från toppen, öppnas endast meddelanden utan huvudikonerna för hantering av enhetsinställningar. Alla kontroller dras ut från botten av skärmen, som man gör i iPhones. Ikonerna är små och inte särskilt lyhörda. De glider inte särskilt bra heller. Ibland, istället för att rulla, sker en tryckning och någon funktion aktiveras eller inaktiveras. Ett märkligt beslut som tar lång tid att vänja sig vid. Från samma inställningscenter kan du arbeta med applikationer: stäng några, eller vice versa, skydda dem från automatisk stängning.

Navigeringsfältet här är mjukvara. Du kan börja multitasking, växla mellan applikationer och stänga dem. I detta avseende är allt ganska traditionellt. På dess plats finns knapparna "tillbaka" och "hem".

Animationen är smidig och snabb, appar startas skarpt och avslutas snabbt. Systemet fungerar bra.

Systemapplikationer från Vivo är inte helt vanliga. De kommer att behöva vänja sig vid. Hela Funtouch OS kretsar kring Vivo-kontot, det finns ett vivo-moln, en egen appstore.

Det finns ett gestkontrollsystem. Det finns många gester och de är väldigt olika.

I allmänhet försökte de få användargränssnittet att se ut som iOS, men som nästan alltid är fallet visade sig kopian vara sämre än originalet. Funtouch är sämre i omtänksamhet, bekvämlighet och design än iOS och, kanske, ren Android också. Detta är dock en fråga om smak och vana.

Prestanda

Smartphones fick en budget MediaTek Helio P22-processor. Detta chip är tillverkat med en "tunn" 12nm process. Åtta Cortex-A53-kärnor är klockade till 2GHz. 64-bitars data stöds.

Tidigare var Media Libraries utrustade med en Mali-grafikaccelerator, som inte var väl lämpad för aktiva spel. Det var betydligt sämre än chips från Qualcomm. Här är det den mer produktiva PowerVR GE8320 som står för grafiken, vilket gör att du kan bli av med storskalig strypning.

Ombord är 4 GB RAM och 64 GB permanent minne installerat, vilket är mycket bra med tanke på att modellerna är billiga. Det är möjligt att installera ytterligare SD-minne upp till 256 GB, och en separat plats är tilldelad för detta, vilket är mycket bra.

Generellt sett visade sig smarttelefonen vara ganska snabb, även om den så klart är långt ifrån hastighetsrekorden.

autonomi

Smartphones är utrustade med litiumjonbatterier med en kapacitet på 3260 mAh. Inget speciellt, men batteriet räcker för en arbetsdag. Stöder snabbladdning.

kameror

Låt oss se hur smarttelefonen från Vivo tar bilder och hur den spelar in video.

Huvudkamera

Y83 har en 13 MP primär kamera med f/2.2 bländare, och det är den enda.Pro-modellen har ytterligare en 2 MP-kamera med f/2.4 bländare. Detta gör att du väl kan inse oskärpa effekten i porträttläge. Autofokus fungerar ganska stabilt. Skärpa och detaljer på dagtid är ganska bra. Om du tittar på hur enheten tar bilder på natten, går detaljerna omedelbart förlorade, brus uppstår, skärpan sjunker. Men nästan alla budgetmodeller lider av detta.

Video spelas in i FULL HD-läge med 30 bilder. Du kan spela in i både snabb och slow motion. Video och ljud skrivs i medelkvalitet, ganska vanligt i sådana telefoner.

selfie kamera

Den främre kameran på båda modellerna är densamma – 8 megapixlar med f / 2,2 bländare. Artificiell intelligens hjälper till att förvandla bilden i förbättrat selfieläge. Resultatet är inte alltid naturligt. Det finns ett "live photo"-läge, när du får en kort video baserad på en sekvens av snabba bilder.

Trådlösa gränssnitt

Smartphones stöder alla frekvenser som används av inhemska teleoperatörer, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 i den "klassiska" versionen och redan 5.0 i Pro-versionen. Det finns stöd för GPS, Glonass, Dual Sim. Det finns en FM-radio. Som ofta händer har Vivo inte NFC-stöd.

Jämförelse med andra populära modeller

Låt oss jämföra andra populära modeller som är jämförbara i pris med Y83 Pro. Vi kommer att jämföra Pro-modellen som nyare och med bättre egenskaper. De bästa kinesiska tillverkarna deltar i tävlingen. De presenterade modellerna har redan vunnit sin plats på marknaden och fått bra recensioner.

Jämförelse med Oppo A5

Först och främst föreslår en jämförelse med Oppo A5, en släkting till BBK-koncernen. Och de ser ut som tvillingbröder.De har samma funktionalitet, en modern ramlös design och skärmar som är nästan lika stora i storlek och upplösning. Även samma kameror som Pro-modellen.

Dessa modeller skiljer sig åt i den installerade styrkretsen. Oppo använder den väl mottagna Qualcomm Snapdragon 450 med Adreno 506. Även om den körs med en långsammare klockhastighet på 1,8 GHz jämfört med Vivos 2 GHz, är den inte garanterad att gå långsammare än MediaTek i verkliga förhållanden.

Oppo har ett mycket kraftfullare batteri på 4230 mAh jämfört med 3260 mAh. Vivo och Oppo använder också olika proprietära skal - Funtouch OS respektive Color OS. Här, vem är van vid vad.

Med mycket nära specifikationer vinner Oppo i autonomi, men Vivo har mer externt minne 64 GB mot 32 GB. Modellernas popularitet påverkas starkt av hur mycket den eller den enheten kostar. Här är Oppos snittpris något högre.

Jämförelse med ZTE Blade V9

ZTE Blade V9 är liksom Oppo utrustad med Snapdragon 450. Därför gäller allt som sägs ovan om att jämföra prestanda hos Vivo- och Oppo-chipsetet. Vivo har mer RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo har en större skärm på 6,22 tum jämfört med ZTE:s 5,7, men V9 har en mycket bättre skärm på 2160 x 1080 pixlar.

V9 är en av de ledande inom kvaliteten på kameror i budgetsegmentet, vilket inte kan sägas om Vivo-modeller, där kamerorna är mediokra. En annan obestridlig fördel med ZTE är närvaron av en NFC-modul.

Vilka är urvalskriterierna här? Vivo vinner när det gäller RAM och skärmstorlek. Om kvaliteten på skärmen är viktigare, möjligheten att få anständiga bilder, eller om du behöver kontaktlösa betalningar, bör du välja ZTE-modellen.

Jämförelse med ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 toppar rankingen av högkvalitativa budgetenheter i många avseenden. Den överträffar Vivo Y83 i nästan alla egenskaper. Den har en mer produktiv Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509-chipset, en bättre Full HD +-skärm, ett mycket kraftfullare batteri än 5000 mAh.

Här är det tydligt vilken modell av företaget som är bättre vad gäller egenskaper. Men Vivo har ett mycket mer modernt och attraktivt utseende. Hur väljer man från dessa smartphones? Om design är viktigt är det bättre att välja en Vivo-enhet, om autonomi, prestanda och skärmkvalitet är viktiga, då är ditt val Max Pro M1.

Resultat: fördelar och nackdelar med Vivo Y83 och Y83 Pro

• modern ramlös design;
• 4 GB RAM;
• extra minnesexpansionsplats.

• lågupplöst skärm
• mediokra kameror;
• ingen NFC.

Den officiella lanseringen av Vivo Y83 till den inhemska marknaden är inte planerad. Var det är lönsamt att köpa denna modell från oss är ännu inte klart. De är bara tillgängliga i Kina. Den här telefonen är designad för dig som letar efter en vacker pålitlig telefon från en bra tillverkare med stor display och bra prestanda.