În 2018, Vivo a lansat două modele similare: Y83 în primăvară și Y83 Pro în toamnă. Această recenzie conține o descriere a avantajelor și dezavantajelor acestor modele, comparându-le cu concurenții. Să ne dăm seama în ce cazuri este mai bine să cumperi un model de smartphone.
Conţinut
Y83 Pro este o nouă versiune actualizată a lui Y83. Smartphone-urile sunt foarte asemănătoare. Au aceleași ecrane, procesor, cantitate de memorie, cameră frontală și baterie.
Să enumerăm diferențele, adică Avantajele modelului Pro:
Vivo Y83 a primit un ecran mare de 6,22 inchi și un design modern aproape fără cadru. Doar în partea de jos banda este mai lată. Materiale de carcasă - plastic, sticlă și aluminiu. În partea de sus a ecranului este un unibrow la modă, cu o cameră frontală și senzori. Nu este foarte mare și arată îngrijit. Nu este deloc la fel de izbitor ca, de exemplu, un bang sănătos în Pixel 3XL. În partea de jos există un port micro USB și o mufă pentru căști de 3,5 mm, ceea ce este un plus sigur. Pe spatele modelului Pro este un senzor de amprentă. Deblocarea funcționează stabil și suficient de rapid.
Datorită ramelor mici, ecranul are un procent mare de suprafață în raport cu suprafața totală a panoului frontal - aproape 83%. În ciuda faptului că telefonul este destul de mare, este confortabil în mână și nu alunecă. Dimensiuni: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.
Smartphone-urile au o mulțime de opțiuni de culoare.
Y83:
Y83Pro:
Principalele caracteristici tehnice ale smartphone-urilor Vivo Y83 și Y83 Pro
Vivo Y83 | Vivo Y83 Pro | |
---|---|---|
Ecran | Diagonala 6,22” | Diagonala 6,22” |
Rezoluție HD+ 1520 x 720 | Rezoluție HD+ 1520 x 720 | |
matrice IPS | matrice IPS | |
Densitatea pixelilor 270 ppi | Densitatea pixelilor 270 ppi | |
Raport de aspect 19:9 | Raport de aspect 19:9 | |
Adâncime de culoare 24 de biți | Adâncime de culoare 24 de biți | |
card SIM | Dual Nano-SIM | Dual Nano-SIM |
Memorie | Operațional 4 GB | Operațional 4 GB |
Extern 64 GB | Extern 64 GB | |
card de memorie microSD de până la 256 GB (slot separat) | card de memorie microSD de până la 256 GB (slot separat) | |
CPU | Mediatek MT6762 Helio P22 | Mediatek MT6762 Helio P22 |
Frecvență 2 GHz | Frecvență 2 GHz | |
Miezuri 8 buc. | Miezuri 4 buc. | |
Procesor video PowerVR GE8320 | Procesor video PowerVR GE8320 | |
Sistem de operare | Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0 | Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0 |
camere de luat vederi | Camera principala 13 MP | Camera principală 13 MP + 2 MP |
LED intermitent | LED intermitent | |
Autofocus da | Autofocus da | |
Diafragma camerei f/2.2 | Diafragma camerei f/2.2 + f/2.4 | |
Camera frontala 8 MP | Camera frontala 8 MP | |
Diafragma camerei frontale f/2.2 | Diafragma camerei frontale f/2.0 | |
Baterie | Capacitate 3260 mAh | Capacitate 3260 mAh |
Baterie staționară | Baterie staționară | |
Tehnologii wireless | WiFi 802.11b/g/n | WiFi 802.11b/g/n |
Bluetooth 4.2 | bluetooth 5.0 | |
Navigare | A-GPS, GLONASS | A-GPS, GLONASS |
Senzori | Scanerul de amprente variază în funcție de versiune | Există un scaner de amprente |
Accelerometru | Accelerometru | |
Busolă | Busolă | |
Senzor de proximitate | Senzor de proximitate | |
Senzor de lumina | Senzor de lumina | |
Giroscop | Giroscop | |
Conectori | Micro USB | Micro USB |
Mufă pentru căști de 3,5 mm | Mufă pentru căști de 3,5 mm | |
radio FM | există | există |
Dimensiuni | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm |
Greutatea | 150 g | 152 g |
În ciuda diagonalei mari, rezoluția afișajului nu este atât de bună la standardele din 2019, doar 1520 pe 720 pixeli și, în consecință, densitatea nu este mare, 270 dpi. Raportul de aspect este 19:9.În ciuda rezoluției scăzute, ecranul este potrivit pentru jocuri, pentru vizionarea videoclipurilor și fotografiilor, precum și pentru textele de pe Internet. Ecranul este destul de luminos, chiar și la soare este destul de lizibil. Există o sticlă de protecție Gorilla Glass.
Android 8.1 Oreo este instalat pe smartphone-uri cu shell proprietar Funtouch OS 4.0. Android aici este foarte puternic reproiectat și schimbat. Carcasa în stil chinezesc amintește puternic de iOS.
Primul lucru care vă atrage atenția este că toate aplicațiile sunt pe desktop, nu există un meniu separat de aplicații. Singura modalitate de a le organiza este cu foldere. La fel se află în carcasa altor producători chinezi Huawei, Xiaomi sau ZTE. Într-un mod similar, ca și Xiaomi, o căutare este organizată pe dispozitiv (similar cu Spotlight de la Apple).
Nuanța de notificare a fost, de asemenea, reproiectată aici. Dacă trageți cortina de sus, atunci se vor deschide numai notificările fără pictogramele principale pentru gestionarea setărilor dispozitivului. Toate comenzile sunt scoase din partea de jos a ecranului, așa cum se face la iPhone. Pictogramele sunt mici și nu foarte receptive. Nici ele nu alunecă foarte bine. Uneori, în loc de derulare, apare o atingere și o anumită funcție este activată sau dezactivată. O decizie ciudată cu care te obișnuiești cu mult timp. Din același centru de setări, puteți lucra cu aplicații: închideți unele sau invers, protejați-le de închiderea automată.
Bara de navigare aici este software. Puteți începe multitasking, puteți comuta între aplicații și le puteți închide. În acest sens, totul este destul de tradițional. În locul lui sunt butoanele „înapoi” și „acasă”.
Animația este fluidă și rapidă, aplicațiile se lansează clar și ies rapid. Sistemul se comporta bine.
Aplicațiile de sistem de la Vivo nu sunt chiar obișnuite. Vor trebui să se obișnuiască. Întregul sistem de operare Funtouch se învârte în jurul contului Vivo, există un cloud vivo, propriul magazin de aplicații.
Există un sistem de control prin gesturi. Sunt multe gesturi și sunt foarte diverse.
În general, au încercat să facă interfața cu utilizatorul să arate ca iOS, dar, așa cum este aproape întotdeauna, copia s-a dovedit a fi mai proastă decât originalul. Funtouch este inferior în ceea ce privește atenția, comoditatea și designul față de iOS și, poate, și Android pur. Cu toate acestea, aceasta este o chestiune de gust și obișnuință.
Smartphone-urile au primit un procesor MediaTek Helio P22 de buget. Acest cip este fabricat folosind un proces „subțire” de 12 nm. Opt nuclee Cortex-A53 sunt tactate la 2GHz. Datele pe 64 de biți sunt acceptate.
Anterior, bibliotecile media erau echipate cu un accelerator grafic Mali, care nu era prea potrivit pentru jocurile active. A fost semnificativ inferior cipurilor de la Qualcomm. Aici, PowerVR GE8320, mai productiv, este responsabil pentru grafică, ceea ce vă permite să scăpați de accelerarea la scară largă.
La bord sunt instalați 4 GB RAM și 64 GB memorie permanentă, ceea ce este foarte bine, având în vedere că modelele sunt ieftine. Este posibil să instalați memorie SD suplimentară de până la 256 GB, iar pentru aceasta este alocat un slot separat, ceea ce este foarte bun.
În general, smartphone-ul s-a dovedit a fi destul de rapid, deși bineînțeles că este departe de recordurile de viteză.
Telefoanele inteligente sunt echipate cu baterii litiu-ion cu o capacitate de 3260 mAh. Nimic special, dar bateria este suficientă pentru o zi de muncă. Suporta incarcare rapida.
Să vedem cum face poze smartphone-ul de la Vivo și cum filmează.
Y83 are o cameră principală de 13 MP cu deschidere f/2.2 și este singura.Modelul Pro are o cameră suplimentară de 2 MP cu deschidere f/2.4. Acest lucru vă permite să realizați bine efectul de estompare în modul portret. Focalizarea automată funcționează destul de stabil. Claritatea și detaliile în timpul zilei sunt destul de decente. Dacă vă uitați la modul în care dispozitivul face poze noaptea, atunci detaliile se pierd imediat, apare zgomot, claritatea scade. Cu toate acestea, aproape toate modelele bugetare suferă de acest lucru.
Videoclipul este înregistrat în modul FULL HD la 30 de cadre. Puteți înregistra atât cu mișcare rapidă, cât și cu încetinitorul. Video-ul și sunetul sunt scrise la o calitate medie, destul de comună la astfel de telefoane.
Camera frontală a ambelor modele este aceeași – 8 megapixeli cu deschidere f/2.2. Inteligența artificială ajută la transformarea fotografiei în modul selfie îmbunătățit. Rezultatul nu este întotdeauna natural. Există un mod „fotografie live”, când obțineți un scurt videoclip bazat pe o secvență de cadre rapide.
Smartphone-urile suportă toate frecvențele utilizate de operatorii de telecomunicații autohtoni, Wi Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.2 în versiunea „clasică” și deja 5.0 în versiunea Pro. Există suport pentru GPS, Glonass, Dual Sim. Există un radio FM. După cum se întâmplă adesea, Vivo nu are suport NFC.
Să comparăm alte modele populare comparabile ca preț cu Y83 Pro. Vom compara modelul Pro ca fiind mai nou și cu caracteristici mai bune. La competiție participă cei mai buni producători chinezi. Modelele prezentate și-au câștigat deja locul pe piață și au primit recenzii bune.
În primul rând, se sugerează o comparație cu Oppo A5, o rudă a concernului BBK. Și arată ca frați gemeni.Au aceeași funcționalitate, un design modern fără cadru și ecrane care sunt aproape aceleași ca dimensiune și rezoluție. De asemenea, aceleași camere ca modelul Pro.
Aceste modele diferă în ceea ce privește chipsetul instalat. Oppo folosește bine-primitul Qualcomm Snapdragon 450 cu Adreno 506. În timp ce rulează la o viteză de ceas mai mică de 1,8 GHz față de 2 GHz de la Vivo, nu este garantat să ruleze mai lent decât MediaTek în condiții reale.
Oppo are o baterie mult mai puternică de 4230 mAh față de 3260 mAh. Vivo și Oppo folosesc, de asemenea, diferite shell-uri proprietare - Funtouch OS și, respectiv, Color OS. Aici, cine este obișnuit cu ce.
Cu specificații foarte apropiate, Oppo câștigă în autonomie, dar Vivo are mai multă memorie externă 64 GB față de 32 GB. Popularitatea modelelor este puternic influențată de cât costă cutare sau cutare dispozitiv. Aici, prețul mediu al Oppo este puțin mai mare.
ZTE Blade V9, ca și Oppo, este echipat cu Snapdragon 450. Prin urmare, tot ceea ce s-a spus mai sus despre compararea performanței chipset-ului Vivo și Oppo se aplică acestuia. Vivo are mai multă RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo are un ecran mai mare la 6,22 inci față de 5,7 de la ZTE, dar V9 are un afișaj mult mai bun la 2160 x 1080 pixeli.
V9 este unul dintre liderii la calitatea camerelor din segmentul de buget, ceea ce nu se poate spune despre modelele Vivo, unde camerele sunt mediocre. Un alt avantaj indubitabil al ZTE este prezența unui modul NFC.
Care sunt criteriile de selecție aici? Vivo câștigă în ceea ce privește RAM și dimensiunea ecranului. Dacă calitatea afișajului este mai importantă, capacitatea de a obține fotografii decente sau aveți nevoie de plăți contactless, atunci ar trebui să alegeți modelul ZTE.
Max Pro M1 se află în fruntea clasamentului dispozitivelor bugetare de înaltă calitate în multe privințe. Depășește Vivo Y83 în aproape toate caracteristicile. Are un chipset Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 mai productiv, un display Full HD+ mai bun, o baterie mult mai puternică decât 5000 mAh.
Aici este clar care model de companie este mai bun din punct de vedere al caracteristicilor. Dar Vivo are un aspect mult mai modern și mai atractiv. Cum să alegi dintre aceste smartphone-uri? Dacă designul este important, atunci este mai bine să alegi un dispozitiv Vivo, dacă autonomia, performanța și calitatea ecranului sunt importante, atunci alegerea ta este Max Pro M1.
Lansarea oficială a lui Vivo Y83 pe piața internă nu este planificată. Nu este încă clar unde este profitabil să cumpărați acest model de la noi. Sunt disponibile doar în China. Acest telefon este conceput pentru cei care caută un telefon frumos de încredere de la un producător bun, cu un afișaj mare și performanțe bune.