Classificação das melhores placas de som em 2025

Hoje, todos têm acesso a uma massa de entretenimento digital, desde jogos até ouvir música. Mas o principal problema é que, embora os fabricantes produzam seus produtos a granel, os preços continuam bastante altos. Os desenvolvedores estão tentando alcançar o melhor equilíbrio possível entre qualidade e preço, às vezes dando preferência ao conjunto mínimo de recursos para uso confortável. Este artigo é dedicado a todos aqueles que não conseguem imaginar sua vida sem música e exigem muito mais do que uma placa de som padrão integrada à placa-mãe pode oferecer. Esta classificação das melhores placas de som em 2025 incorporou as ofertas mais interessantes de marcas mundialmente famosas e poderá contar em detalhes sobre as vantagens e desvantagens de cada modelo.

Abaixo, consideraremos os "antigos" mais populares e os "recém-chegados" bem estabelecidos para uma ampla variedade de propósitos (do entretenimento ao trabalho profissional com som). Também vale a pena considerar que é bem possível obter um bom som em 2025 mesmo por um valor inferior a US$ 100.A situação do mercado obriga as empresas a reduzirem os preços e encherem até modelos de orçamento com componentes de média e alta qualidade.

Brevemente sobre os recursos das placas de som

Ao escolher uma placa de som, o usuário deve decidir imediatamente o que deseja obter - uma solução compacta e barata, mas com recursos médios, ou um dispositivo volumoso de alta qualidade, mas com um preço bastante alto. No entanto, há algum espaço para concessões aqui. Portanto, os proprietários de PCs devem prestar atenção aos cartões integrados, ou seja, incorporados. Eles não apenas economizarão espaço, mas também fornecerão ao usuário um bom som com um sinal claro com pouca distorção.

Mas os donos de laptops não têm uma escolha tão boa: ou se contentar com uma placa integrada (muitas vezes bastante fraca, porque usa recursos do processador e, via de regra, não tem um bom conversor, a inevitável interferência eletromagnética dentro do gabinete desempenha um papel papel importante) ou dê uma olhada em placas de som externas (doravante ZK).

É impossível dizer inequivocamente qual tipo de ZK é melhor, porque todos são projetados para diferentes propósitos. No entanto, placas externas e discretas são uma ordem de grandeza melhores que as internas, mesmo porque é um dispositivo separado com sua própria fonte de alimentação e componentes adequados.

Além disso, algumas dicas úteis ao escolher e configurar um ZK:

• Qualquer ZK precisa ser configurado e drivers. Felizmente, agora esse processo é simplificado ao máximo pelos desenvolvedores, mas não se esqueça de atualizar o software.
• Os ZK externos são caracterizados pela mobilidade e facilidade de uso (ao contrário dos embutidos, que são conectados aos conectores na parte traseira do computador), mas a qualidade do som dos discretos será melhor (não é crítico, os iniciantes podem nem notar ).
• Existem tipos híbridos de ZK. Por exemplo, os discretos que vêm com um controle remoto. A coisa é muito conveniente e prática, no entanto, é quase impossível encontrar um modelo de alta qualidade no mercado moderno.
• Para jogar, assistir filmes e entretenimento, o cartão integrado é ideal. Ao escolher uma placa-mãe, é importante focar na “frescura” dos codecs e no suporte para som 7.1. A julgar pelas últimas análises de 2025, mesmo em placas-mãe que custam menos de US $ 150, existem modelos muito bons com som nítido.
• O ZK para jogos deve ser equipado com um bom amplificador (trabalho com fones de ouvido com resistência de 250 + Ohms) e um DAC moderno (conversor digital para analógico); para jogos, as seguintes características são importantes: um mini-jack combinado (para fones de ouvido e fone de ouvido), suporte para som surround (de preferência 7.1 ou 5.1) e controles convenientes.

ZK externo

Os cartões externos podem diferir em tamanho e forma, no entanto, todos eles têm um estojo e mobilidade em comum (embora os modelos profissionais dificilmente possam ser chamados de convenientes para transporte).

Creative Sound Blaster Play! 3

Preço: cerca de 2200 rublos.

Talvez quase todos os fãs de placas externas concordem que o Creative Sound Blaster Play! 3 é a melhor opção para um orçamento limitado.O preço do produto geralmente está dentro de US $ 30 ou difere um pouco.

É difícil dizer qualquer coisa sobre o som, porque todas as pessoas têm ideias diferentes sobre boa qualidade de áudio. Mas podemos dizer definitivamente que este dispositivo é definitivamente melhor do que a maioria (se não todas) das placas integradas. E mesmo que a melhoria não seja colossal, mas os fãs de ouvir música no trabalho ou fora de casa definitivamente apreciarão este dispositivo.

Sua principal vantagem (além de um bom som, é claro) são suas dimensões muito compactas (138 x 22,0 x 9,4 mm) e peso muito baixo (apenas 13 gramas). Essencialmente Sound Blaster Play! 3 é um pouco maior que um pendrive, o que, combinado com o preço, o torna uma ótima opção de orçamento. Também vale a pena notar que os desenvolvedores tomaram cuidado e criaram um aplicativo para configurar o mapa, mas é muito simples e não causará dificuldades (na verdade, a funcionalidade do produto permite que você não configure nada).

A expressão “plug and play” é exatamente o slogan desta placa, pois o aparelho não necessita de software adicional e possui um cabo USB embutido. O último recurso, de acordo com as avaliações dos usuários, acabou sendo um pouco ambíguo. Portanto, por um lado, o cabo está sempre com o proprietário, mas, por outro lado, a facilidade de uso e perde com essa solução (um estojo pendurado nem sempre é conveniente).

Características e especificações: conexão via USB 2.0, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentada por computador), conectores: 1 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone; suporte: EAX: v. 5, qualidade de reprodução 24bit/96.0kHz (máximo), qualidade de gravação 24bit/48.0kHz (máximo), relação sinal/ruído ~ 93dB.

Além disso, este modelo deve ser visto pelos proprietários de laptops e PCs com ZK embutido quebrado.A compra de uma placa nova, mesmo que de nível básico, custará US$ 100 ou mais, e ao adquirir este aparelho compacto, o usuário receberá melhor qualidade de som e economizará muito.

• Melhor som do que placas integradas;
• Preço aceitável;
• Muito fácil de configurar;
• "Ligue e trabalhe";
• Dimensões - o produto é muito compacto.

• Caso pendurado no fio (vale a pena reconhecer que às vezes essa desvantagem é muito útil);
• Funcionalidade limitada.

Conclusão: Creative é uma marca bem conhecida que faz coisas realmente boas. Quanto ao Creative Sound Blaster Play! 3, então esta é outra obra-prima da empresa - barata, simples, compacta e com bom som, esta placa de som será uma solução ideal para a maioria das pessoas.

Behringer UCA222

Preço: cerca de 2450 rublos.

Outra versão compacta muito interessante e, mais importante, barata de um cartão portátil, com alta qualidade de gravação. Na verdade, é uma versão mais avançada do modelo anterior e tem uma série de vantagens. Primeiro, é o suporte ASIO 2.0, o que é bastante raro para um dispositivo com esse preço. Em segundo lugar, as dimensões do dispositivo são agradáveis ​​- é do tamanho de um carregador de smartphone, o que permite usá-lo em qualquer lugar. E, finalmente, as últimas vantagens são pelo menos som de alta qualidade com baixos níveis de ruído e excelente reprodução de áudio clara sem perda de qualidade com a adição de volume.

Assim como o Sound Blaster Play! 3 é um excelente substituto para um SC integrado quebrado, enquanto ainda oferece bons recursos de gravação. Agora para os drivers e software. Oficialmente, eles são, mas você não deve baixá-los.O aplicativo é praticamente inútil e com sua ajuda você só pode piorar o Behringer UCA222, especialmente porque o cartão funciona sem nenhuma configuração - ligue-o e use-o.

Assim como no modelo anterior, a conexão é feita por meio de um cabo USB, embutido no gabinete. Vale dizer que a qualidade do fio aqui é melhor que a do irmão mais novo da Creative.

Características e especificações: conecta-se via USB 2.0, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentado por um computador), conectores: 3 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone; apoio: ASIO: v. 2.0, qualidade de reprodução 16bit/48.0kHz (máximo), qualidade de gravação 16bit/48.0kHz (máximo), relação sinal/ruído ~ 89dB.

• Estojo de boa qualidade;
• Compacidade;
• Bom som;
• Suporte ASIO;
• Ideal para gravação;
• "Ligue e trabalhe";
• Preço aceitável;
• Não requer configuração;

• O software oficial deixa muito a desejar (inútil);
• Frequência de amostragem 48 kHz.

Conclusão: O Behringer UCA222 é uma ótima opção como um substituto barato para um laptop ou componente de PC quebrado, enquanto ainda possui recursos e funcionalidades muito bons para gravar áudio de boa qualidade.

Creative Sound Blaster X G6

Preço: cerca de 13600 rublos.

Sound BlasterX G6 é o que todo jogador precisa. Este ZK externo tem um desempenho incrível e é feito simplesmente para jogos (isso também é confirmado pelo suporte do dispositivo para consoles de jogos PlayStation, Nintendo Switch e Xbox, além de smartphones e PCs). A principal característica desta placa é o som excelente em qualquer dispositivo suportado e, sim, é uma ordem de magnitude melhor do que as placas integradas.Vale destacar também que, apesar da orientação gamer, o novo modelo Creative é perfeito para ouvir música ou assistir filmes.

Resumindo, tudo sobre o som neste mapa é perfeito ou próximo desse valor. Mas isso é compreensível pelo preço, mas o que definitivamente vai surpreender e encantar os gamers é a ativação do Modo Scout (ou amplificação de sons silenciosos) usando um botão especial. Além disso, em um aplicativo especial, os usuários podem não apenas "vasculhar" as configurações do mapa, mas também selecionar configurações predefinidas para os gêneros e até jogos mais populares. Em geral, o cartão absorveu tudo o que os gamers tanto precisam e o demonstra em toda a sua glória.

O dispositivo tem dimensões bastante compactas de 111 x 70 x 24 mm e um peso de 144 gramas. A propósito, se você se lembrar dos pontos acima, qual deve ser o ZK para jogos, poderá encontrar o valor da resistência para fones de ouvido a partir de 250 ohms. O Sound BlasterX G6 possui uma faixa de resistência de 16 a 600 ohms, que fala por si.

Características e especificações: conexão via USB 2.0 / 3.0, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentada por computador), conectores: 3 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone; apoio: ASIO: v. 2.0, qualidade de reprodução de 32 bits / 384 kHz (máximo), qualidade de gravação de 24 bits / 192 kHz (máximo), relação sinal / ruído ~ 114 dB.

E, finalmente, gostaria de lembrá-lo mais uma vez da massa de modos pré-instalados para todos os gostos e, claro, a presença de som 7.1.

• Excelente qualidade para jogos (som surround em altura, posicionamento preciso);
• Software muito útil;
• Botões de controle de software são colocados no gabinete;
• Aparência agradável;
• Versatilidade;
• Taxa de amostragem 384 kHz;
• Muitos modos e funções úteis;
• Bastante compacto.

• Localização não muito conveniente do controle de volume;
• aquecido;
• Material da carcaça - plástico, há folgas;
• Erros de conexão (se você não conseguir se conectar usando um cabo óptico, tente um cabo de áudio);
• O software é projetado para Windows.

Conclusão: Com todas as suas deficiências e um preço impressionante, a Creative Sound BlasterX G6 continua sendo uma das melhores ofertas do mercado em seu segmento, já que as vantagens do aparelho são mais significativas para os proprietários e cobrem as desvantagens.

Steinberg UR242

Preço: cerca de 15500 rublos.

Outra ótima placa de som, porém, projetada para trabalhar em estúdio, ou seja, para uso profissional conforme pretendido. Você pode falar muito sobre o Steinberg UR242, mas deve entender que este dispositivo foi projetado para gravar/ouvir uma grande variedade de instrumentos musicais e vocais. Para quem duvida da qualidade de uma marca conhecida, Steinberg é o criador do Cubase, um dos programas de gravação mais populares. Portanto, se o seu objetivo é criar um home studio, obter equipamentos de alta qualidade e ao mesmo tempo não gastar muito, o UR242 será a opção ideal.

Deve-se notar de imediato que o modelo reproduz bem o som, mas foi criado não para entretenimento, mas para trabalho. Portanto, vale a pena comprá-lo apenas para quem planeja se envolver em gravação de som em casa em nível profissional. Felizmente, o ZK tem tudo para isso, desde muitas entradas/saídas para monitores (XLR e Jack), um microfone, instrumentos TRS, e terminando com amplificadores potentes.

Características e especificações: conecta-se à rede (fonte de alimentação externa) e consome 5 W, conectores: 4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x saída de fone de ouvido; apoio: ASIO: v. 2.0, qualidade de reprodução 24 bits / 192 kHz (máximo), qualidade de gravação 24 bits / 192 kHz (máximo), relação sinal / ruído ~ 104 dB.

Por fim, gostaria de destacar a incrível funcionalidade do Steinberg UR242, que permite trabalhar profissionalmente com qualquer instrumento. Também vale destacar o excelente som nos fones de ouvido - simplesmente não há sons estranhos. A compatibilidade também é agradável, pois a placa suporta MacOS e Windows (incluindo conexão a um iPod/iPhone). É verdade que você tem que pagar por tudo, e não estamos falando de consumo de energia aqui - as dimensões do gabinete são 198x159x47 mm e pesam 1,3 kg, o que é muito mais que os modelos anteriores.

• Som claro magnífico sem ruído;
• Custo adequado (preço/qualidade);
• Suporte para MacOS e Windows;
• Componentes de qualidade;
• Muitos conectores;
• Ideal para gravação em home studio;
• O kit geralmente inclui uma versão licenciada do Cubase.

• Tamanhos decentes;
• Volume máximo em nível baixo;
• Existem problemas com os drivers (não críticos, se desejado, tudo é corrigido rapidamente);
• Não é o melhor pré-amplificador de microfone
• Sem DSP.

Conclusão: Muitos músicos ao redor do mundo e apenas pessoas que gostam de música afirmam que o Steinberg UR242 é uma das melhores soluções para home studios devido ao seu baixo preço (para esta classe) e incrível conjunto de recursos.

RME Fireface UCX

Preço: cerca de 92.000 rublos.

E finalmente, a RME Fireface UCX pode sem dúvida ser considerada a líder absoluta entre as placas de som externas. Muito se tem falado sobre esta placa, e os usuários a posicionam como um equipamento de estúdio de ponta com possibilidades ilimitadas e o som mais puro.

Resumindo, o Fireface UCX não é para todos. E o ponto aqui não está nas características incríveis, a presença de oito conectores, várias opções de conexão (USB e FireWire) e software incrivelmente funcional, embora um pouco desatualizado, à primeira vista (Total Mix FX). Não, o problema é que, para começar, o proprietário terá primeiro que gastar muito tempo estudando o manual, pois as possibilidades do cartão são enormes. Deve-se dizer imediatamente que um iniciante provavelmente ficará confuso mesmo com as instruções, enquanto para os profissionais tudo ficará muito claro - tudo aqui é como deveria ser para equipamentos de alta qualidade.

Aliás, vale a pena notar que, em primeiro lugar, o RME Fireface UCX é bom para gravar vocais de um microfone, e o som aqui acaba sendo realmente “estúdio”.

Características e especificações: conecta-se à rede (fonte de alimentação externa, conectores: 8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x saída de fone de ouvido, Hi-Z; suporte: ASIO: v. 2.0, ADAT, AES /EBU, qualidade de reprodução 24bit/192kHz (máximo), qualidade de gravação 24bit/192kHz (máximo), relação sinal/ruído ~114dB.

Entre outros recursos, pode-se destacar uma operação incrivelmente estável sem falhas, uma incrível faixa de frequência de 8 a 20400 Hz, muitas configurações e, claro, a presença de todas as funções necessárias.

• O som mais puro;
• Um enorme conjunto de possibilidades - o principal é entendê-las;
• Estabilidade do trabalho em altura;
• Funciona com iPad;
• Trabalhe sem computador;
• Ajustando cada parâmetro no Total Mix FX;
• Muitos conectores;
• Ideal para gravar vocais.

• Preço (não se pode dizer que é muito alto para este nível, mas é caro);
• É difícil entender as configurações (as instruções no kit são praticamente inúteis, para todas as informações que você precisa ir ao Total Mix FX.);
• Conveniência das configurações de hardware (a configuração é feita usando um único botão de potenciômetro, mas você sempre pode comprar um controle remoto e o problema será resolvido).

Conclusão: O RME Fireface UCX é um equipamento profissional, para quem sabe o que quer e está disposto a investir não só dinheiro, mas também seu próprio tempo e esforço, pois é muito difícil lidar com o aparelho sem eles.

Modelo	Tipo de conexão	Conectores	Apoiar	Qualidade/ruído	preço aproximado
Creative Sound Blaster Play! 3	USB 2.0	1 x conector de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone	EAX: v. 5	Reprodução de 24 bits / 96,0 kHz, gravação de 24 bits / 48,0 kHz, ~ 93dB S/N	2.200 rublos
Behringer UCA222	USB 2.0	3 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone	ASIO: v. 2,0	Reprodução/gravação de 16 bits / 48,0 kHz, sinal/ruído ~ 89 dB	2450 rublos
Creative Sound Blaster X G6	USB 2.0/3.0	3 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone	ASIO: v. 2,0	Reprodução de 32 bits / 384 kHz, gravação de 24 bits / 192 kHz, ~114dB S/N	13600 rublos
Steinberg UR242	Para rede	4 x jack de 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x saída de fone de ouvido	ASIO: v. 2,0	Reprodução/gravação de 24 bits / 192 kHz, sinal/ruído ~ 104 dB	15.500 rublos
RME Fireface UCX	Para rede	8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x saída de fone de ouvido, Hi-Z	ASIO: v. 2.0 ADAT AES/EBU	Reprodução/gravação de 24 bits / 192 kHz, sinal/ruído ~ 114 dB	92.000 rublos

ZK interno

As placas internas se distinguem pela ausência da necessidade de uma fonte de alimentação adicional e pelo próprio design (elas são instaladas no gabinete do PC). Esses modelos são mais adequados para jogadores e fãs de música e, em casos mais raros, para criar um estúdio doméstico básico. Hoje, os fabricantes globais estão prontos para fornecer muitas soluções possíveis e, o mais interessante, por um custo completamente objetivo.

Asus Xonar DG

Preço: cerca de 2500 rublos.

O que pode ser dito sobre a Asus? Este é sem dúvida o maior fabricante de componentes para PC, porém, na área de placas de som, suas conquistas ainda são menores do que em placas de vídeo ou placas-mãe. No entanto, a empresa não afirma ser a melhor fabricante neste segmento, ela simplesmente fabrica modelos de alta qualidade e relativamente baratos da classe média e básica. É por isso que todos os fãs da marca (e de fato todos que procuram um ZK barato para jogos) devem prestar atenção em toda a linha Xonar - tem muitas opções dignas com uma ampla variedade de características (os jogadores devem considerar, e DG é escolhido como o mais ideal (também relevante para a série Creative Sound Blaster).

Apesar das boas críticas na rede, o aumento na qualidade do som com a Asus Xonar DG não será muito grande em comparação com as mais recentes placas-mãe caras. No entanto, para a maioria dos usuários, o resultado ainda será perceptível (mesmo que apenas por causa do som 5.1, que é implementado muito bem).

Obviamente, será bastante confortável assistir a filmes e jogar com esse ZK, mas não é adequado para gravação de som e trabalho com sons (a menos que seja muito primitivo), apesar das muitas configurações e coisas úteis.

Falando em configurações.Curiosamente, mas é esse item que muitas vezes causa insatisfação entre os usuários - há muitos deles e, na maioria das vezes, são inúteis. Sim, eles sabem como fazer coisas de alta qualidade, mas com aplicativos de marca eles geralmente têm "incidentes" de falhas a problemas com drivers. No entanto, tudo isso é solucionável e, em última análise, não afeta o desempenho do cartão.

Características e especificações: conectado via PCI, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentado por um computador), conectores: 3 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone e 1 x entrada de fone de ouvido; suporte: EAX: v. 2 ASIO v. 2.0 bem como DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, qualidade de reprodução 24bit / 96.0kHz (máximo), qualidade de gravação 24bit / 192kHz (máximo), sinal/ruído ~ 124 dB.

• Ideal para jogos (o efeito de imersão está presente e, em geral, em jogos com tiroteios e explosões está tudo bem com ela, o principal é não encontrar muita falha na qualidade do som ao ouvir música);
• Excelente preço;
• Um bom amplificador de fone de ouvido (os donos recomendam usar "ouvidos" com resistência de até 64 ohms);
• Suporta ASIO (para não dizer que isso seria uma vantagem muito significativa, apenas permite que você faça sem o uso de software proprietário que não funciona muito estável);
• Muitas configurações (muitas vezes inúteis);
• Versatilidade;
• O fone de ouvido está localizado na frente (essa localização é bastante rara, embora a opção seja muito conveniente).

• Problemas de software;
• Falhas após atualizar os drivers (não muito comuns);
• Não é adequado para gravação de som e trabalho de áudio.

Conclusão: A Asus Xonar DG é uma ótima opção para gamers e pessoas que desejam um bom som surround, um aparelho confiável e, além disso, também é bem barato.

Creative Sound Blaster Z

Preço: cerca de 6750 rublos.

Outro representante de orçamento da Creative no mercado mundial, que provou ser uma placa de som acessível e, mais importante, universal. Das vantagens, pode-se destacar uma notável diferença de qualidade com opções integradas, além de uma operação bastante estável. A um preço baixo, é adequado para jogos e música, suporta som 5.1.

Mas há um recurso estranho - o bom processamento de áudio ocorre apenas através de um conector de 3,5 mm localizado no meio. A qualidade do DAC em outras áreas deixa muito a desejar. Portanto, para obter o máximo de efeito, é recomendável conectar os alto-falantes principais e os fones de ouvido ao conector intermediário e, de preferência, no modo de bypass do sistema operacional Direct Sound (a quantidade de distorção é reduzida).

As configurações bastante flexíveis e a funcionalidade do dispositivo merecem atenção especial. Deve-se notar que em fones de ouvido, devido a um amplificador fraco, o som pode parecer leve.

Características e especificações: conectado via PCI-E, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentado por um computador), conectores: 4 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone; suporte: EAX: v. 5 ASIO v. 2.0, qualidade de reprodução 24bit/192.0kHz (máximo), qualidade de gravação 24bit/192kHz (máximo), relação sinal/ruído ~ 116 dB.

• Bom preço;
• Bom som 5.1;
• Bom para jogos ativos;
• Microfone separado;
• Configurações flexíveis;
• Design moderno (não particularmente importante para uma placa interna, mas agradável);
• Softwares modernos.

• Som leve (não crítico);
• Os indicadores não podem ser desligados (é difícil chamá-los de menos, mas incomodam e distraem algumas pessoas);
• O som pode falhar após o modo de suspensão.

Conclusão: Ao montar um PC para jogos, é necessário pensar em uma placa de som de alta qualidade, pois isso não apenas o ajudará a mergulhar melhor no mundo virtual, mas também a neutralizar seus oponentes com mais eficácia. Sim, e os preços dos produtos Creative têm sido muito democráticos ultimamente.

Asus Xonar Essence STX 2

Preço: 18.500 rublos.

Outro modelo interessante da Asus, mas desta vez já desenhado para trabalhar com som. Dos recursos, vale destacar o processamento separado das portas (tanto analógicas quanto digitais), o que garante a pureza do som e a ausência de interferências.

Também dentro desta “máquina” estão componentes das principais marcas mundiais (Musen, Wima), que proporcionam não só uma excelente qualidade de som, mas também a durabilidade do aparelho. As vantagens incluem a taxa de amostragem, que está em uma marca alta de até 192 kHz. A propósito, a contração do cartão é reparável, para que os amplificadores operacionais possam ser substituídos sem solda.

Também não foram encontrados problemas de compatibilidade, pois este ZK pode ser conectado a qualquer placa-mãe com PCI-E (slots x1-x16). E, finalmente, sobre o agradável: fones de ouvido de até 600 ohms são suportados e o indicador de faixa dinâmica permite distinguir uma variedade de sons, sejam batidas suaves ou instrumentos musicais.

Características e especificações: conectado via PCI-E, sem necessidade de fonte de alimentação adicional (alimentado por um computador), conectores: 1 x jack de 6,3 mm, 1 x entrada de microfone e 2 x fones de ouvido (conectores RCA); suporte: EAX: v. 2 ASIO v. 2.0, OpenAL, qualidade de reprodução 24bit/192.0kHz (máximo), qualidade de gravação 24bit/192kHz (máximo), sinal/ruído ~ 124 dB.

• Excelente som;
• Compatibilidade;
• Alta taxa de amostragem;
• Suporte para todos os sistemas operacionais desenvolvidos pela Microsoft;
• Componentes de qualidade;
• Processamento de porta separada;
• Versatilidade;
• Aparência;
• conectores RCA;
• Os sons são perfeitamente distinguíveis e até os defeitos mais fracos (se houver);
• Trabalhe com fones de ouvido com alta impedância (até 600 ohms);
• A capacidade de substituir amplificadores operacionais sem solda.

• Problemas de software;
• Não suporta áudio multicanal;
• O suporte ASIO deixa muito a desejar;
• Muito caro;
• Falhas após atualizar os drivers (não muito comuns).

Conclusão: O Asus Xonar Essence STX 2 pode ser chamado de um ZK verdadeiramente versátil, pois possui excelentes características que permitem produzir um bom som em qualquer situação.

Modelo	Tipo de conexão	Conectores	Apoiar	Qualidade/ruído	preço aproximado
Asus Xonar DG	PCI	3 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone e 1 x entrada de fone de ouvido	EAX: v. 2 ASIO v. 2.0 e DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	Reprodução de 24 bits / 96,0 kHz, gravação de 24 bits / 192 kHz, S/N ~ 124 dB	2.500 rublos
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	4 x jack de 3,5 mm, 1 x entrada de microfone	EAX: v. 5 ASIO v. 2,0	Reprodução/gravação de 24 bits / 192,0 kHz, sinal/ruído ~ 116 dB	6750 rublos
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x jack de 6,3 mm, 1 x entrada de microfone e 2 x fones de ouvido (conectores RCA)	EAX: v. 2 ASIO v. 2.0 OpenAL	Reprodução/gravação de 24 bits / 192,0 kHz, ~ 124 dB	18.500 rublos

Conclusão

Com base na revisão das melhores placas de som em 2025, podemos concluir que o mercado está pronto para fornecer ao comprador uma variedade de opções, diferentes não apenas no preço, mas também nas capacidades. Os usuários podem encontrar facilmente um modelo adequado, porque cada um deles tem suas próprias vantagens e desvantagens e também é projetado para propósitos completamente diferentes.

Então, uma opção ideal para substituir um ZK integrado quebrado ou apenas amantes de vez em quando para ouvir música em boa qualidade é o Creative Sound Blaster Play! 3 com possibilidade de fácil transporte e uso sem motoristas. Para aqueles que decidem levar a música a sério e criar um estúdio em casa, o Steinberg UR242 é uma opção ideal - apesar do preço, realmente vale o dinheiro. Mas os jogadores definitivamente vão gostar do Asus Xonar DG. E em primeiro lugar, é o preço, porque esta é uma grande chance de obter som de cinco canais de alta qualidade por menos de US $ 40 (a propósito, os jogadores devem pensar com cuidado, porque os continentes modernos, como mencionado acima, também têm boas desempenho, pode fazer sentido adicionar dinheiro e comprar uma nova prancha). E, finalmente, o Asus Xonar Essence STX será indispensável para os amantes da música e do trabalho com áudio. Componentes confiáveis, som muito detalhado e a presença de muitos recursos úteis o tornam muito atraente, e apenas o preço pode assustar.

Uma boa placa de som pode dar ao proprietário muitos recursos novos e uma experiência inesquecível ao assistir seus filmes, jogos ou músicas favoritos.Mas para aqueles para quem a música é um trabalho, você deve levar a compra muito a sério, porque um ZK escolhido corretamente ajudará não apenas a economizar seus nervos e força, mas também a criar novos trabalhos.