Asus ZenFone Max Plus M2 e Max Shot: telefones com câmera econômicos

Recentemente, a Asus Corporation lançou duas de suas novas criações. O anúncio dos smartphones aconteceu no Brasil, e é aí que o ZenFone Max Plus M2 e o Max Shot já chegaram às lojas. Se eles são dignos de seus preços será conhecido no final da revisão. No entanto, os desenvolvedores deixaram claro que esses dispositivos são projetados para um comprador com renda média. Os fabricantes também anunciaram a singularidade das características técnicas de seus novos produtos. É este realmente o caso, vamos descobrir neste artigo.

Informações breves

Antes de mais nada, vale a pena notar que o Asus ZenFone Max Plus M2 e o Asus ZenFone Max Shot são, de fato, smartphones idênticos.A única diferença entre eles é a quantidade e qualidade dos principais módulos de câmera. Caso contrário, não há diferença entre eles, mesmo na aparência, eles não diferem em nada.

Ambos os modelos têm uma porta USB um pouco desatualizada, um sensor de digitalização de dedos localizado na parte de trás do gabinete e um slot dedicado para uma unidade flash. Este slot é feito de forma bastante diferente em comparação com outros modelos. Agora não é híbrido e tem uma forma dedicada. Segundo os fabricantes, isso tem a ver com a instalação de um novo chipset em modelos futuros.

Especificações detalhadas

Projeto

Pelos padrões de 2019, os dispositivos parecem bastante simples, não há detalhes notáveis ​​neles.A olho nu, você pode ver algumas semelhanças com o décimo iPhone, bem como alguns detalhes familiares emprestados do modelo anterior do ZenFone Max M1.

Apesar de sua aparência mais comum, fica claro que os smartphones são muito convenientes e confiáveis. Isso se deve à qualidade dos materiais de que são feitos.

Todos os modelos anteriores do Max eram feitos estritamente de uma liga de metal e logo mudaram para uma combinação de metal e plástico. No caso de novos dispositivos, tudo parece completamente diferente. Desta vez, os dispositivos são feitos de vidro blindado.

Em geral, a aparência dos dispositivos não causa nenhum prazer, mas ao mesmo tempo tudo parece elegante. O material do corpo é bastante agradável em contato com a mão. Apesar de seu custo relativamente baixo (14 mil rublos), a aparência é feita em um sólido top cinco.

O sensor de digitalização de dedos, localizado na tampa traseira, toca facilmente a mão e responde instantaneamente. Para os fabricantes, isso é um progresso, já que todos os modelos anteriores eram muito burros durante o desbloqueio.

No caso de dispositivos, como deveria ser para todos os smartphones com bateria espaçosa, todas as portas e conectores necessários estão localizados. Há um conector de áudio de 3,5 jacks na parte superior do gabinete. Infelizmente, um fone de ouvido adicional não está incluído no dispositivo.

Na parte inferior do dispositivo há um conector para carregar a bateria. Perto há um microfone e um orifício de alto-falante para chamadas com viva-voz. Na aparência, o alto-falante se assemelha a uma porta para pen drives em smartphones antigos.

Dentro do gabinete há um slot especial para dois cartões nano SIM e uma unidade flash.Este último é muito útil, dada a pequena memória interna de 32 GB. O slot parece robusto e ocupa pouco espaço.

Exibição

Os dispositivos estão equipados com uma boa tela com proporção de 19:9 e diagonal de 6,3 polegadas. O tipo de matriz em ambos os smartphones é IPS com resolução full HD. A proporção calculada da tela permite que você visualize confortavelmente suas fotos e vídeos favoritos na proporção usual de 16:9, apesar do arredondamento do case e da unibrow existente.

No momento, os smartphones apresentados têm a melhor tela em sua categoria de preço. Uma das características principais é a completa ausência de uma mudança no equilíbrio de cores para tons de azul. As cores aqui são quentes e agradáveis, e a imagem é rica e brilhante.

Nas configurações do sistema, é possível ajustar e adicionar o nível de tons multicoloridos ao equilíbrio de cores conforme desejar. Também na funcionalidade há um modo noturno, que reduz automaticamente a temperatura da tela para uma leitura confortável ou assistir a filmes antes de ir para a cama. Este modo pode ser ativado tanto no horário quanto à vontade.

Infelizmente, a densidade de pontos na tela é relativamente baixa, mas, apesar disso, e apesar da diagonal para essa densidade ser bastante grande, a imagem ainda oferece uma boa imagem com uma quantidade mínima de granulação. A nebulosidade na tela também não é perceptível, mesmo com iluminação forte.

É triste que esses dispositivos não tenham uma tela que suporte Full HD.

Ferro

Ambos os dispositivos são alimentados pelo chipset Snapdragon SiP1 de nova geração, que possui alguns recursos interessantes, mas sobre eles um pouco mais tarde.Graças a este chipset, o sistema do dispositivo funciona de forma estável, sem nenhuma queda e travagem, no entanto, o processador puxa jogos pesados ​​de forma bastante fraca.

Em termos das principais aplicações do sistema, as coisas são rápidas. O sistema funciona muito rapidamente, não há congelamento durante o carregamento de programas e a ativação principal do dispositivo ocorre quase instantaneamente.

Vale a pena notar que a estabilidade durante aplicativos e jogos pesados ​​está completamente ausente. Quando você inicia um jogo poderoso, o sistema produz uma imagem muito fraca com configurações gráficas mínimas. Somente com essas condições esses smartphones podem funcionar no campo dos jogos.

Sistema operacional

Os dispositivos apresentados operam sob a liderança do Android 8.1. O sistema operacional vem limpo, sem complementos, shells e aplicativos instalados desnecessários.

Isso é muito conveniente, pois um sistema operacional simples ocupa relativamente pouco espaço e oferece ao usuário a oportunidade de instalar independentemente todos os aplicativos necessários para o usuário. Mas um sistema operacional limpo tem suas desvantagens e estão relacionadas à duração da bateria.

Capacidade de carga

A bateria dos smartphones descritos está disposta de uma maneira interessante. Surpreendentemente, a capacidade da bateria é de 4000 mAh, o que em geral parece promissor. Mas não estava lá. Este volume deve ser suficiente para pelo menos vários dias de operação contínua. No entanto, esses dispositivos, em termos de tempo de operação, não podem saltar sobre dispositivos com menor capacidade de bateria. A situação não é muito agradável e lembra o smartphone anterior da linha Max pro, em que a bateria tinha 5000 mAh, mas não conseguiu dar conta de 3500 mAh.

Aparentemente, o resultado desse consumo de energia de baixa qualidade é um tipo de tela que não pode cooperar totalmente com o processador existente. Para operação normal com essa tela, deve haver um processador que funcione muito mais rápido e só assim o sistema consumirá menos energia.

Outro culpado pode ser a versão do firmware e um sistema operacional limpo. O fato é que devido à falta de softwares especiais instalados por padrão na maioria dos sistemas operacionais com shell do fabricante, o consumo de energia ocorre sem o devido controle.

Sobre o Snapdragon SiP1

De acordo com a Qualcomm, o anúncio de uma nova geração de chipsets ocorreu em 2018.

Na linguagem do sistema, SiP significa “System on Package”, que na verdade é uma grande diferença da configuração do SoC (System on Chip). A diferença está no fato de que todos os principais componentes do sistema, cujo número excede quatrocentas unidades, estão localizados em um módulo durante a soldagem. Esse movimento foi feito especificamente para economizar espaço no case do smartphone, o que será útil durante o desenvolvimento do design e configuração de outras peças.

Outros detalhes incluem um slot de memória flash dedicado. Em ambos os smartphones, você pode instalar facilmente vários cartões SIM e um cartão de memória especial de uma só vez. O cartão de memória é projetado para até 256 gigabytes.

Em relação ao chipset Snapdragon SiP1, as coisas são bem interessantes. Em termos técnicos, o mesmo Snapdragon 450 abre-se antes do utilizador, só que desta vez está equipado com uma configuração diferente. O novo chip está equipado com um poderoso processador de oito núcleos Cortex A53, que opera a uma frequência de 1,8 GHz.O processo técnico padrão de 14nm contribuiu para a produção deste chipset. O chip funciona em conjunto com a GPU Adreno 506.

Câmeras do dispositivo

Como mencionado anteriormente, as principais diferenças entre os smartphones Asus ZenFone Max Plus M2 e Asus ZenFone Max Shot são o sistema e a qualidade das câmeras.

Asus ZenFone Max Shot

Este dispositivo possui uma câmera principal com três módulos de alta qualidade e excelente funcionalidade. Além dos três módulos da câmera principal, a composição inclui uma grande angular e um sensor de profundidade.

O módulo da câmera principal é alimentado por um sensor da Sony e tem resolução de 12 MP. A abertura é F/1.8. O próximo módulo é grande angular e tem 8 MP. Graças ao módulo grande angular, é possível fotografar com ângulos de visão de 120 graus. O terceiro módulo é opcional e destina-se à fotografia de retratos. Sua resolução é de 5 MP.

As fotos na câmera principal são decentes. A imagem sai nítida, o brilho e a saturação são normais, e o ruído e a granulação estão praticamente ausentes. Com pouca iluminação, é claro, as imagens são um pouco piores, mas ainda assim assistíveis.

Com a câmera frontal, as coisas também não são ruins. Com boa iluminação, é capaz de produzir imagens bastante aceitáveis, e não é necessário mais.

Asus Zenfone Max Plus M2

Na verdade, é a câmera que é considerada o nó mais forte neste gadget. Embora esta seja uma opção de orçamento, a qualidade da imagem não pode competir com câmeras potentes, mas por tal preço, o resultado justifica todas as expectativas. Mesmo com pouca iluminação ou noites escuras, as imagens saem decentes e com um nível de cor natural.Se comparado com outros smartphones, por exemplo, pegue o mesmo Xiaomi Redmi 6 ou Honor 8, então este mostrará o melhor nível de qualidade de imagem.

A câmera principal tem dois módulos. O módulo principal, assim como o do parceiro, vem com sensor da Sony e tem 12 MP. A abertura é a mesma - F / 1.8. O segundo módulo é grande angular e tem resolução de 8 MP.

A câmera frontal do aparelho é um pouco mais fraca que a de um parceiro, mas também consegue produzir boas fotos. O principal fator para trabalhar com a câmera frontal é a boa iluminação. Forneça luz ao dispositivo, tire boas fotos. Além da câmera frontal, há um módulo de aprimoramento na funcionalidade, com a ajuda do qual as fotos tiradas são passíveis de processamento especial. As fotos finalizadas são bonitas e não chamam a atenção com o efeito de processamento excessivo.

A desvantagem da câmera é a gravação de vídeos. Apesar do sistema ter a capacidade de gravar vídeo em formato 4K a 30 quadros por segundo, a câmera filma material escandalosamente repugnante. O fato é que durante o disparo, a clareza começa a aumentar e, neste momento, a estabilização começa a perder o equilíbrio e o resultado é um quadro desequilibrado.

À noite, é melhor não atirar. Não só os vídeos ficam enlameados, mas você terá que usar um tripé especial para gravá-los. Mesmo com o suporte, o sistema tenta constantemente ajustar o nível de nitidez (muitas vezes às vezes) e confunde o operador. Se compararmos os materiais filmados nesta câmera de vídeo, eles são mais como vídeos feitos em um gravador de vídeo.

Vantagens e desvantagens

• Boa exibição com cores ricas;
• Câmera decente com boa qualidade de foto;
• Chipset melhorado;
• Baixo custo - 14 mil rublos;
• Boa aparência;
• Conveniência e confiabilidade do dispositivo;
• Capacidade de instalar dois cartões SIM.

• Pequena autonomia do dispositivo;
• Qualidade de vídeo terrível
• Suporte fraco para jogos pesados.

Conclusão

A opinião sobre estes smartphones é ambígua. Não faz sentido compará-los no campo de batalha com concorrentes diretos, pois eles também não conseguiram superar seus antecessores. Se você olhar sem preconceitos, no arsenal de novos dispositivos há a mesma velocidade dos programas, a mesma má qualidade dos gráficos nos jogos, a mesma bateria fraca dos modelos anteriores. Quase a única melhoria é uma boa câmera. Acontece que os novos representantes da linha de smartphones econômicos, na verdade, são os mesmos das versões anteriores de smartphones.

Você só pode enfatizar uma câmera decente e uma tela bastante boa. Este último tem quase um lado digno, exceto pela densidade de pixels. Mas isso não estraga o quadro geral.

Qual é o resultado? O custo de quatorze mil rublos no momento do lançamento sugere que em um futuro próximo esses funcionários estatais, com suas características e reputação existentes, perderão vários milhares mais. No final, o usuário receberá um smartphone de nível médio no valor de 10 a 11 mil rublos. Um preço muito razoável para tal dispositivo.