Smartfon Vivo Y83 i Y83 Pro – zalety i wady

W 2018 roku Vivo wypuściło dwa podobne modele: Y83 wiosną i Y83 Pro jesienią. Ta recenzja zawiera opis zalet i wad tych modeli, porównując je z konkurencją. Zastanówmy się, w jakich przypadkach lepiej kupić model smartfona.

Różnice między modelami Vivo Y83 i Y83 Pro

Y83 Pro to nowa ulepszona wersja Y83. Smartfony są bardzo podobne. Mają te same ekrany, procesor, ilość pamięci, przedni aparat i baterię.

Wymieńmy różnice, tj. Zalety modelu Pro:

• podwójny aparat tylny 13 MP + 2 MP zamiast pojedynczego 13 MP;
• dodano skaner linii papilarnych (nie było go tam, gdy wypuszczono Y83, ale wtedy też został tam zainstalowany);
• zaktualizowana wersja Bluetooth 5.0 zamiast 4.2;
• użył różnych kolorów.

Wygląd zewnętrzny

Vivo Y83 otrzymał duży ekran o przekątnej 6,22 cala i nowoczesną, niemal bezramkową konstrukcję. Dopiero na dole pasek jest szerszy. Materiały obudowy - plastik, szkło i aluminium. U góry ekranu znajduje się modny unibrow z przednim aparatem i czujnikami. Nie jest zbyt duży i wygląda schludnie. Wcale nie tak uderzający, jak na przykład zdrowy huk w Pixel 3XL. Na dole znajduje się port micro USB oraz gniazdo słuchawkowe 3,5 mm, co jest zdecydowanym plusem. Z tyłu modelu Pro znajduje się czujnik odcisków palców. Odblokuj działa stabilnie i wystarczająco szybko.

Dzięki małym ramkom ekran ma wysoki procent powierzchni w stosunku do całkowitej powierzchni panelu przedniego – prawie 83%. Pomimo tego, że telefon jest dość duży, wygodnie leży w dłoni i nie ślizga się. Wymiary: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Smartfony mają wiele opcji kolorystycznych.

Y83:

• czarny czarny);
• biały (Aurora White);
• czerwony czerwony);
• złoty (złoty).

Y83Pro:

• czarny czarny);
• złoto (Złoto);
• gradient fioletowy (Nebula Purple).

Specyfikacje

Główne parametry techniczne smartfonów Vivo Y83 i Y83 Pro

Ekran

Pomimo dużej przekątnej, rozdzielczość wyświetlacza nie jest tak dobra jak na standardy 2019, tylko 1520 na 720 pikseli, a zatem gęstość nie jest wysoka, 270 dpi. Proporcje obrazu to 19:9.Mimo niskiej rozdzielczości ekran doskonale nadaje się do gier, do oglądania filmów i zdjęć, a także do internetowych tekstów. Ekran jest dość jasny, nawet w słońcu jest całkiem czytelny. Jest szkło ochronne Gorilla Glass.

System operacyjny

Android 8.1 Oreo jest instalowany na smartfonach z zastrzeżoną powłoką Funtouch OS 4.0. Android tutaj jest bardzo mocno przerobiony i zmieniony. Powłoka w stylu chińskim mocno przypomina iOS.

Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest to, że wszystkie aplikacje znajdują się na pulpicie, nie ma osobnego menu aplikacji. Jedynym sposobem ich uporządkowania są foldery. Tak samo jest w obudowach innych chińskich producentów Huawei, Xiaomi czy ZTE. W podobny sposób, jak Xiaomi, wyszukiwanie jest organizowane według urządzenia (podobnie jak Spotlight firmy Apple).

W tym miejscu przeprojektowano również obszar powiadomień. Jeśli odsuniesz zasłonę od góry, otworzą się tylko powiadomienia bez głównych ikon do zarządzania ustawieniami urządzenia. Wszystkie elementy sterujące są wysuwane z dolnej części ekranu, podobnie jak w iPhone'ach. Ikony są małe i niezbyt responsywne. Nie ślizgają się też zbyt dobrze. Czasami zamiast przewijania pojawia się stuknięcie i jakaś funkcja jest włączona lub wyłączona. Dziwna decyzja, do której przyzwyczajenie się zajmuje dużo czasu. Z tego samego centrum ustawień możesz pracować z aplikacjami: zamknij niektóre lub odwrotnie, chroń je przed automatycznym zamknięciem.

Pasek nawigacyjny to oprogramowanie. Możesz rozpocząć wielozadaniowość, przełączać się między aplikacjami i zamykać je. Pod tym względem wszystko jest dość tradycyjne. W jego miejscu znajdują się przyciski „wstecz” i „dom”.

Animacja jest płynna i szybka, aplikacje uruchamiają się szybko i szybko się kończą. System zachowuje się dobrze.

Aplikacje systemowe od Vivo nie są do końca zwyczajne. Będą musieli się przyzwyczaić. Cały Funtouch OS kręci się wokół konta Vivo, istnieje chmura vivo, własny sklep z aplikacjami.

Istnieje system sterowania gestami. Jest wiele gestów i są one bardzo różnorodne.

Ogólnie starano się, aby interfejs użytkownika wyglądał jak iOS, ale jak to prawie zawsze bywa, kopia okazała się gorsza od oryginału. Funtouch jest gorszy pod względem przemyślaności, wygody i designu niż iOS i być może również czysty Android. Jest to jednak kwestia gustu i przyzwyczajenia.

Wydajność

Smartfony otrzymały budżetowy procesor MediaTek Helio P22. Ten chip jest wytwarzany w „cienkim” procesie 12 nm. Osiem rdzeni Cortex-A53 jest taktowanych z częstotliwością 2 GHz. Obsługiwane są dane 64-bitowe.

Wcześniej Biblioteki Mediów były wyposażone w akcelerator graficzny Mali, który nie nadawał się zbyt dobrze do aktywnych gier. Był znacznie gorszy od chipów Qualcomma. Tutaj za grafikę odpowiada wydajniejszy PowerVR GE8320, co pozwala pozbyć się dławienia na dużą skalę.

Na pokładzie zainstalowano 4 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci stałej, co jest bardzo dobre, biorąc pod uwagę, że modele są niedrogie. Istnieje możliwość zainstalowania dodatkowej pamięci SD do 256 GB, do czego przeznacza się osobny slot, co jest bardzo dobre.

Ogólnie smartfon okazał się dość szybki, choć oczywiście daleko mu do rekordów prędkości.

autonomia

Smartfony wyposażono w akumulatory litowo-jonowe o pojemności 3260 mAh. Nic specjalnego, ale bateria wystarczy na cały dzień pracy. Obsługuje szybkie ładowanie.

kamery

Zobaczmy, jak smartfon od Vivo robi zdjęcia i jak kręci wideo.

Główny aparat

Y83 ma 13-megapikselowy aparat główny z przysłoną f/2.2, i to jedyny.Model Pro ma dodatkowy aparat 2 MP z przysłoną f/2,4. Pozwala to dobrze zrealizować efekt rozmycia w trybie portretowym. Autofokus działa dość stabilnie. Ostrość i szczegółowość w dzień jest całkiem przyzwoita. Jeśli spojrzysz na to, jak urządzenie robi zdjęcia w nocy, to natychmiast tracisz szczegóły, pojawia się szum, spada ostrość. Jednak cierpią na to prawie wszystkie modele budżetowe.

Wideo nagrywane jest w trybie FULL HD przy 30 klatkach. Możesz nagrywać zarówno w przyspieszonym, jak i zwolnionym tempie. Obraz i dźwięk są napisane w średniej jakości, dość powszechnej w takich telefonach.

aparat do selfie

Przedni aparat obu modeli jest taki sam – 8 megapikseli z przysłoną f/2.2. Sztuczna inteligencja pomaga przekształcić zdjęcie w ulepszony tryb selfie. Wynik nie zawsze jest naturalny. Istnieje tryb „zdjęcia na żywo”, kiedy otrzymujesz krótki film oparty na sekwencji szybkich klatek.

Interfejsy bezprzewodowe

Smartfony obsługują wszystkie częstotliwości wykorzystywane przez krajowych operatorów telekomunikacyjnych, Wi Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.2 w wersji „klasycznej” i już 5.0 w wersji Pro. Jest wsparcie dla GPS, Glonass, Dual Sim. Jest radio FM. Jak to często bywa, Vivo nie obsługuje NFC.

Porównanie z innymi popularnymi modelami

Porównajmy inne popularne modele porównywalne cenowo do Y83 Pro. Porównamy model Pro jako nowszy i o lepszych parametrach. W konkursie biorą udział najlepsi chińscy producenci. Prezentowane modele zdobyły już swoje miejsce na rynku i otrzymały dobre recenzje.

Porównanie z Oppo A5

Przede wszystkim nasuwa się porównanie z Oppo A5, krewnym koncernu BBK. I wyglądają jak bracia bliźniacy.Mają tę samą funkcjonalność, nowoczesną bezramkową konstrukcję i ekrany, które są prawie takie same pod względem wielkości i rozdzielczości. Także te same aparaty co model Pro.

Modele te różnią się zainstalowanym chipsetem. Oppo korzysta z dobrze przyjętego Qualcomm Snapdragon 450 z Adreno 506. Chociaż działa z wolniejszym zegarem 1,8 GHz w porównaniu z 2 GHz Vivo, nie ma gwarancji, że będzie działać wolniej niż MediaTek w rzeczywistych warunkach.

Oppo ma znacznie wydajniejszą baterię 4230 mAh wobec 3260 mAh. Vivo i Oppo również używają różnych autorskich powłok - odpowiednio Funtouch OS i Color OS. Tutaj kto jest przyzwyczajony do czego.

Przy bardzo zbliżonych specyfikacjach Oppo wygrywa autonomię, ale Vivo ma więcej pamięci zewnętrznej 64 GB w porównaniu z 32 GB. Na popularność modeli duży wpływ ma to, ile kosztuje to lub inne urządzenie. Tutaj średnia cena Oppo jest nieco wyższa.

Porównanie z ZTE Blade V9

ZTE Blade V9, podobnie jak Oppo, jest wyposażony w Snapdragon 450. Dlatego dotyczy go wszystko, co zostało powiedziane powyżej o porównaniu wydajności chipsetu Vivo i Oppo. Vivo ma więcej pamięci RAM – 4 GB, ZTE – 3 GB. Vivo ma większy ekran o przekątnej 6,22 cala w porównaniu z 5,7 cala ZTE, ale V9 ma znacznie lepszy wyświetlacz przy 2160 x 1080 pikseli.

V9 to jeden z liderów jakości aparatów w segmencie budżetowym, czego nie można powiedzieć o modelach Vivo, w których aparaty są przeciętne. Kolejną niewątpliwą zaletą ZTE jest obecność modułu NFC.

Jakie są tutaj kryteria wyboru? Vivo wygrywa pod względem pamięci RAM i rozmiaru ekranu. Jeśli ważniejsza jest jakość wyświetlacza, możliwość uzyskania przyzwoitych zdjęć, albo potrzebujesz płatności zbliżeniowych, to powinieneś wybrać model ZTE.

Porównanie z ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 pod wieloma względami plasuje się na szczycie rankingu wysokiej jakości urządzeń budżetowych. Przewyższa Vivo Y83 w prawie wszystkich cechach. Ma wydajniejszy chipset Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509, lepszy wyświetlacz Full HD+, znacznie wydajniejszą baterię niż 5000 mAh.

Tutaj jest jasne, który model firmy jest lepszy pod względem cech. Ale Vivo ma znacznie bardziej nowoczesny i atrakcyjny wygląd. Jak wybrać spośród tych smartfonów? Jeśli projekt jest ważny, lepiej wybrać urządzenie Vivo, jeśli ważna jest autonomia, wydajność i jakość ekranu, wybierz Max Pro M1.

Wyniki: zalety i wady Vivo Y83 i Y83 Pro

• nowoczesna konstrukcja bezramowa;
• 4 GB pamięci RAM;
• dodatkowe gniazdo rozszerzenia pamięci.

• ekran o niskiej rozdzielczości
• przeciętne kamery;
• brak komunikacji NFC.

Oficjalne wydanie Vivo Y83 na rynek krajowy nie jest planowane. Gdzie opłaca się kupić ten model u nas, nie jest jeszcze jasne. Są dostępne tylko w Chinach. Ten telefon jest przeznaczony dla tych, którzy szukają pięknego, niezawodnego telefonu od dobrego producenta z dużym wyświetlaczem i dobrą wydajnością.