Najlepsze karty sieciowe do komputerów i laptopów w 2025 roku

Najlepsze karty sieciowe do komputerów i laptopów w 2025 roku

Nie wszyscy wiedzą, ale bez karty sieciowej dostęp do Internetu z komputera PC byłby niemożliwy. Oznacza to, że dzięki temu urządzeniu ludzie uzyskują dostęp nie tylko do sieci lokalnej, ale także wchodzą w interakcję z wysokimi sieciami. Na przykład z Internetem.

Co to jest karta sieciowa?

Już wcześniej napisano, że jest to integralna część każdego stacjonarnego komputera stacjonarnego i laptopa, ponieważ za pomocą takiego adaptera użytkownicy mogą łączyć się z Internetem.

Czym są karty sieciowe?

  • wbudowany - integralna część płyty głównej, której użytkowanie nie sprawia problemów, ponieważ sterowniki karty są instalowane z innymi sterownikami;
  • zewnętrzny - adapter podłączony przez złącze USB, dodatkowa instalacja sterowników jest oczywiście konieczna, ale z reguły odbywa się automatycznie;
  • wewnętrzna - karta, która jest instalowana w gniazdach samej płyty głównej, jednak jej instalacja nie jest tak łatwa, jak w przypadku dwóch poprzednich kategorii.

Na co zwrócić uwagę?

  • prędkość przesyłu danych;
  • opony i szybkość działania;
  • kompatybilność z mikroprocesorami;
  • złącza.

Najlepsze 4 najlepsze wewnętrzne karty sieciowe za niewielką cenę w 2025 r.

Uwaga! Charakterystyki porównawcze towarów są podane w tabeli na końcu każdej oceny cząstkowej.

TP-LINK TG-3468

1 miejsce

Urządzenie jest odpowiednie dla użytkowników, którzy nie chcą zawracać sobie głowy. Model jest kompatybilny z systemami operacyjnymi, odpowiednio łączy się z każdym komputerem.

TP-LINK TG-3468
Zalety:
  • brak trudności w użyciu;
  • łatwa instalacja;
  • Cena £;
  • funkcjonalność;
  • dożywotni;
  • ścisłość;
  • obecność paska o niskim profilu.
Wady:
  • Niewykryty.

Warto zwrócić uwagę na jedną cechę urządzenia - samodzielnie dobiera prędkość transmisji danych dzięki specjalnym funkcjom. Możliwe jest również włączenie zdalnego komputera za pomocą funkcji Wake-on-LAN.

D-link DFE-520TX/A

2. miejsce

Adapter nie ładuje centralnego procesora, ale przeciwnie, zwalnia „przestrzeń” do wykonywania innych programów aplikacyjnych.

D-link DFE-520TX/A
Zalety:
  • nieprzerwana praca sieci;
  • kompaktowy korpus;
  • niezawodność;
  • łatwy montaż w desce;
  • Cena £;
  • wydajność;
  • działa w niektórych systemach operacyjnych bez instalowania sterowników;
  • stabilność.
Wady:
  • wątłe ciało;
  • brak sprzętowej akceleracji przetwarzania pakietów.

Adapter jest ekonomiczny, automatycznie dobiera wymaganą prędkość, określa rodzaj sieci, co ułatwia korzystanie z karty, ponieważ nie ma potrzeby ciągłego ręcznego ustawiania. Urządzenie posiada wbudowany bufor, który szybko łączy komputer z siecią Ethernet.

Gembird NIC-R1

3 miejsce

Model obsługuje funkcję automatycznej konfiguracji sieci. Adapter zapewnia również dodatkowe gniazdo na opcjonalny obwód BIOS.

Gembird NIC-R1
Zalety:
  • Cena £;
  • dożywotni;
  • diagnostyczne wskaźniki LED;
  • nie wisi;
  • niezawodność.
Wady:
  • Niewykryty.

Dobry adapter, niedrogi i wysokiej jakości, który jest łatwy w instalacji i radzi sobie z zadaniami.

TP-LINK TL-WN781ND

4 miejsce

Szyfrowanie WPA/WPA2 gwarantuje bezpieczeństwo danych osobowych, co wskazuje na ochronę przed zagrożeniami zewnętrznymi.

TP-LINK TL-WN781ND
Zalety:
  • zdejmowana antena;
  • ścisłość;
  • stabilność;
  • przeznaczony do sieci bezprzewodowej;
  • Pasuje do standardowego gniazda PCI Express, x1, x2, x8 lub x16;
  • funkcjonalność;
  • pojemność kanału.
Wady:
  • Niewykryty.

Urządzenie ułatwia życie użytkownikom, ponieważ połączenie jest stale na najwyższym poziomie, dzięki czemu użytkownik szybko pobiera pliki, telefonię IP i strumieniowe wideo.

Tabela porównawcza towarów:

OpcjeInterfejs Szybkość transmisjiPrzepustowość magistraliWsparcie Wake-on-LANSzyfrowanie sprzętowe Karta niskiego profilu System operacyjnyŚrednia cena
Nazwa modeluCharakterystyka
TP-LINK TG-3468PCI-E10/100/100032jestNiejestWindows 10/8.1/8/7/Vista/XP566 rub.
D-link DFE-520TX/APCI10/100 32NieNieNieWindows 98SE/2000/ME/XP 346 rub.
Gembird NIC-R1PCI10/100 32jestNiejestWindows 95/98/200/ME/XP/2007, Unix, Linux 380 rubli.
TP-LINK TL-WN781NDPCI-E 10/100 32NieTAkNieWindows 98 SE/2000/ME/XP NetWare346 rub.

Koszt tych modeli tylko cieszy użytkowników, ponieważ urządzenia wysokiej jakości są rzadko sprzedawane po niskiej cenie. Ponadto te adaptery są łatwe w instalacji i służą przez długi czas.

Najlepsze 4 najlepsze drogie wewnętrzne karty sieciowe w 2025 r.

Intel EXPI9301CT

1 miejsce

Przy ogromnym przepływie danych system nie „zawiesza się”, działa dalej jak poprzednio.

D-link DGE-560T/B1
Zalety:
  • instalacja nie powoduje problemów;
  • pracować bez przerwy;
  • ilość nastroju;
  • projekt;
  • wiarygodny;
  • obsługa RSS;
  • architektura płyty.
Wady:
  • Niewykryty.

Według licznych opinii klientów na rynku dostępnych jest wiele podróbek, które są sprzedawane obok oryginalnych modeli. Urządzenie jest wysokiej jakości, działa dobrze, dogaduje się z każdym systemem operacyjnym, a podczas pracy w ogóle nie jest zauważalne.

D-link DGE-560T/B1

2. miejsce

Urządzenie ma pewne problemy ze sterownikami, ale generalnie praca nie różni się od pracy innych modeli. Wszystko jest również na najwyższym poziomie.

D-link DGE-560T/B1
Zalety:
  • niski profil;
  • zdalne obciążenie sieci;
  • funkcja oszczędzania energii (w przypadku braku przepływu danych zmniejsza się zużycie energii);
  • łatwa operacja;
  • jakość.
Wady:
  • sterowniki mogą nie działać poprawnie w systemie Linux.

Karta sieciowa wyróżnia się wydajnością, z jej pomocą zwiększa przepustowość. Również dzięki urządzeniu użytkownicy mają większą funkcjonalność.

ASUS XG-C100C

3 miejsce

Urządzenie nie spowoduje niedogodności podczas pracy.

ASUS XG-C100
Zalety:
  • obsługuje pięć trybów prędkości;
  • szybka praca;
  • łatwe do zainstalowania;
  • Technologia QoS, która służy do nadawania priorytetu ruchowi sieciowemu;
  • obsługa ramek Jumbo do 9000;
  • trwałość;
  • jakość.
Wady:
  • grzejnik może się bardzo nagrzać.

Kupujący twierdzą, że model jest wysokiej jakości, ale trudno go znaleźć i kupić. Ale jeśli chodzi o pracę, wszystko tutaj jest na najwyższym poziomie, nie ma problemów ani z instalacją, ani z samym procesem pracy. Należy również zauważyć, że nawet duży strumień danych nie pogarsza jakości pracy.

Karta sieciowa HP Intel Ethernet I210-T1 GbE

4 miejsce

Niezawodne urządzenie, którego użytkownicy są zadowoleni nie tylko z długotrwałej pracy, ale także z uniwersalnej kompatybilności z wieloma systemami operacyjnymi.

Karta sieciowa HP Intel Ethernet I210-T1 GbE
Zalety:
  • niezawodność;
  • montaż;
  • jakość;
  • trwałość.
Wady:
  • Niewykryty.

Karta sieciowa radzi sobie z dużym strumieniem danych, a z biegiem czasu również nie ma problemów.

Tabela porównawcza towarów:

OpcjeInterfejs Szybkość transmisjiPrzepustowość magistraliWsparcie Wake-on-LANSzyfrowanie sprzętowe Karta niskiego profilu System operacyjnyŚrednia cena
Nazwa modeluCharakterystyka
Intel EXPI9301CTPCI-E 10/100/1000 nieokreślonyjestjestjestWindows 2000/2003 Server/2008 Server/XP/Vista/7/8 Linux, FreeBSD, Novell Netware 6.5, DOS2114 rub.
D-link DGE-560T/B1PCI-E10/100/1000 nieokreślonyjestNiejestWindows 2003/2000/XP, Linux 2.2/2.61090 rubli
ASUS XG-C100CPCI-E10/100/1000/1000032NiejestNieWindows 10, 8.1, 8, 7, Linux 7687 rub.
Karta sieciowa HP Intel Ethernet I210-T1 GbEPCI-E x110/100/1000 nieokreślonyNieNiejestWindows 98SE/2000/ME/XP2885 rub.

Karty w rankingu są funkcjonalne, działają bez przerw i cieszą się popularnością wśród internautów.

Najlepsze 4 najlepsze zewnętrzne karty sieciowe za niewielką cenę w 2025 r.

TP-LINK UE200

1 miejsce

Urządzenie jest niewielkie i nie zajmuje dużo miejsca, dzięki czemu łatwo zabrać je ze sobą. Połącz się z nim również szybko, co pozwala zaoszczędzić znaczną ilość czasu.

TP-LINK UE200
Zalety:
  • ścisłość;
  • projekt;
  • kabel składany;
  • wysokiej jakości materiały;
  • wygląd zewnętrzny;
  • stabilność transmisji;
  • uniwersalna kompatybilność;
  • Obsługuje Plug & Play.
Wady:

Niewykryty.

Urządzenie jest odpowiednie dla osób, których komputer nie jest wyposażony w dodatkowy port sieciowy.

Gembird NIC-U2

2. miejsce

Kompaktowy sprzęt, który zapewni użytkownikom nieprzerwany dostęp do Internetu.

Gembird NIC-U2
Zalety:
  • niezawodny projekt;
  • wygląd zewnętrzny;
  • wygodna obsługa;
  • prędkość;
  • automatyczna instalacja sterownika Plug and Play.
Wady:
  • Niewykryty.

Adapter automatycznie wykrywa szybkość połączenia.Ponadto dla użytkowników dostępna jest jedno- i dwukierunkowa wymiana informacji z obsługiwanym tempem wymiany informacji.

5 bitów UA2-45-02BK

3 miejsce

Zwykły adapter dobrze sobie radzi, szybko przekazuje informacje i niczego nie spowalnia.

5 bitów UA2-45-02BK
Zalety:
  • wygląd zewnętrzny;
  • jakość;
  • trwałość;
  • niezawodność;
  • brak potrzeby kierowców;
  • nie wymaga wysiłku, aby się połączyć;
  • dostępność niezbędnych funkcji.
Wady:
  • Niewykryty.

Użytkownicy takich urządzeń cenią przede wszystkim łatwość obsługi. Konkretny model ma wszystko, czego potrzebujesz, dzięki czemu nie będziesz musiał ponosić dodatkowych wydatków.

TP-LINK TL-WN727N

4 miejsce

Urządzenie działa nawet na odległość, prędkość pozostaje taka sama nawet podczas wykonywania kilku czynności w Internecie jednocześnie (na przykład oglądania filmu i grania w gry online).

TP-LINK TL-WN727N
Zalety:
  • przycisk szybkiego zabezpieczenia;
  • ścisłość;
  • bezawaryjna praca;
  • projekt;
  • zasięg (działa nawet na duże odległości).
Wady:
  • Niewykryty.

Dzięki wbudowanej technologii CCA użytkownicy unikają zamieszania w kanałach, ponieważ technologia jest w stanie automatycznie wybrać bezpłatne kanały.

Tabela porównawcza towarów:

OpcjeInterfejs USB Szybkość transmisjiLiczba złączy RJ-45ŻetonObsługiwany system operacyjny Średnia cena
Nazwa modeluCharakterystyka
TP-LINK UE2002.010/1001RTL8152BWindows XP/Vista/7/8/8.1/10), Mac OS X (10.6/10.7/10.8/10.9/10.10), Linux573 rub.
Gembird NIC-U22.010/1001RTL8152Windows XP/Vista/7/8/ANDROID/MAC580 rubli.
5 bitów UA2-45-02BK2.010/10018152bWindows 98se/2000/ME/XP/Vista/Win7/8, Linux, Android 2.1-4.0, Mac OS 8.6 lub nowszy570 rubli
TP-LINK TL-WN727N2.01501nieokreślony Windows 7/8/XP373 rub.

Produkty w rankingu są oceniane przez użytkowników, którzy korzystają z urządzeń od dłuższego czasu i nie było żadnych problemów z działaniem przez długi okres użytkowania.

Top 5 najlepszych drogich zewnętrznych kart sieciowych w 2025 r.

Adapter sieciowy Xiaomi Ethernet

1 miejsce

Model pozostawia jedynie pozytywne wrażenie podczas pracy.

Adapter sieciowy Xiaomi Ethernet
Zalety:
  • eksploatacja;
  • działanie na odległość;
  • trwałość;
  • wygląd zewnętrzny.
Wady:
  • Niewykryty.

Wysokiej jakości adapter, który stanie się niezastąpioną rzeczą dla tych, którzy nie mają możliwości dostępu do Internetu za pomocą kabla sieciowego.

ESPADA UsbGL

2. miejsce

Przyzwoita karta sieciowa.

ESPADA UsbGL
Zalety:
  • prędkość;
  • projekt;
  • trwałość;
  • Łatwość obsługi;
  • obsługiwane przez dystrybucje Linuksa;
  • diody LED;
  • działa z Ubuntu.
Wady:

Niewykryty.

Kompaktowy adapter LAN, który nie otwiera jednostki systemowej do podłączenia.

D-link DUB-E100

3 miejsce

Urządzenie oszczędza energię komputera. Karta nie posiada zewnętrznego zasilania, dzięki czemu jest kompaktowa w porównaniu do innych urządzeń.

D-link DUB-E100
Zalety:
  • sterowniki dla systemu operacyjnego, które są instalowane automatycznie bez interwencji z zewnątrz;
  • wygląd zewnętrzny;
  • niezawodność;
  • brak opóźnienia połączenia;
  • jakość.
Wady:
  • krótki przewód;
  • robi się bardzo gorąco.

Karta przeznaczona jest do łączenia sprzętu AGD i urządzeń z Internetem.

Jabłko MD463ZM/A

4 miejsce

Słynna marka wyróżniła się również produkcją adapterów. Nie ma wątpliwości, że produkt jest wysokiej jakości i spełnia wszystkie niezbędne wymagania użytkowników.

Jabłko MD463ZM/A
Zalety:
  • szybko przesyła dane
  • ścisłość;
  • jakość produkcji;
  • schludny wygląd;
  • funkcjonalność;
  • niezawodność;
  • prosta instalacja.
Wady:
  • nie będzie działać bez sterowników;
  • trochę się rozgrzewa
  • brak diod LED.

Model działa bez problemów i reklamacji. Dyrygent jest markowy, odpowiedni do sprzętu tego samego producenta, ponieważ często zdarza się, że produkty innych marek pogarszają stan „gniazda”.

Karta sieciowa ASUS OH102

5 miejsce

Uniwersalny model, który zapewni internet nie tylko na PC czy laptop, ale również na tablet. W związku z tym jest to idealny dodatek do każdego urządzenia.

Karta sieciowa ASUS OH102
Zalety:
  • jakość;
  • nie jest wymagana dodatkowa instalacja oprogramowania;
  • prędkość;
  • funkcja rozruchu sieciowego PXE;
  • światło;
  • wskaźnik zasilania LED;
  • istnieje funkcja zdalnego włączenia Wol;
  • Wsparcie Wake-on-LAN.
Wady:
  • nie działa w systemie operacyjnym Android.

Adapter jest kompatybilny z prawie wszystkimi urządzeniami, oszczędza energię przy niskim obciążeniu.

Charakterystyka porównawcza towarów:

OpcjeInterfejs USB Szybkość transmisjiLiczba złączy RJ-45ŻetonObsługiwany system operacyjny Średnia cena
Nazwa modeluCharakterystyka
Adapter sieciowy Xiaomi Ethernet2.010/1001nieokreślony Windows 2000/XP/Vista/7/8/10, Mac OS X 10.x2030 rub.
ESPADA UsbGL3.010/100/10001nieokreślony Windows 8, Windows 7, Windows Vista948 rubli
D-link DUB-E1002.010/10018152bWindows 98sWindows XP, MAC OS X 1000 rubli.
Jabłko MD463ZM/APiorun10/100/1000 1nieokreślony Microsoft Windows Vista/XP/Me/2000/98SE; wersja MAC OS od 10.4 do 10.7; linux2487 rub.
Karta sieciowa ASUS OH1023.010/100/1000 1nieokreślony Windows, MAC OS Windows, Mac, Chrome OS i konsola do gier Nintendo Switch1790 rub.

Wysoki koszt nie dodaje jeszcze większej funkcjonalności urządzeniom. Ogólnie rzecz biorąc, nie ma żadnej różnicy między kartami sieciowymi budżetowymi a premium, dlatego ważne jest, aby zwracać uwagę tylko na te cechy, które są ważne konkretnie dla Ciebie i Twoich bliskich.

Za dostęp do Internetu odpowiadają karty sieciowe. Jednak transfer danych nie jest szybki, a wyjątkowo niska prędkość Internetu nie pozwala na komfortowe użytkowanie ze względu na niską jakość urządzenia. W związku z tym niezwykle ważny jest wybór adaptera, który ułatwi życie użytkownikom. Zalecamy ponowne zapoznanie się z naszą oceną na podstawie recenzji, aby wybrać najlepszy adapter.

0%
100%
głosów 1
0%
100%
głosów 1
0%
0%
głosów 0

Narzędzia

Gadżety

Sport