Asus ZenFone Max Plus M2 i Max Shot: budżetowe telefony z aparatami

Niedawno firma Asus Corporation wydała dwa ze swoich nowych kreacji. Zapowiedź smartfonów miała miejsce w Brazylii i to właśnie tam ZenFone Max Plus M2 i Max Shot trafiły już do sklepów. To, czy są godne swojej ceny, dowiemy się na końcu recenzji. Jednak programiści wyjaśnili, że te urządzenia są przeznaczone dla nabywcy o średnich dochodach. Producenci zapowiedzieli również wyjątkowość właściwości technicznych swoich nowych produktów. Czy tak jest naprawdę, dowiemy się w tym artykule.

Krótka informacja

Przede wszystkim warto zauważyć, że Asus ZenFone Max Plus M2 i Asus ZenFone Max Shot to w rzeczywistości identyczne smartfony.Jedyną różnicą między nimi jest ilość i jakość głównych modułów kamer. W przeciwnym razie nie ma między nimi różnicy, nawet z wyglądu wcale się nie różnią.

Oba modele mają nieco przestarzały port USB, czujnik odcisków palców umieszczony z tyłu obudowy oraz dedykowane gniazdo na pendrive. To gniazdo jest wykonane zupełnie inaczej w porównaniu do innych modeli. Teraz nie jest hybrydą i ma dedykowany kształt. Według producentów ma to coś wspólnego z instalacją nowego chipsetu w przyszłych modelach.

Szczegółowe specyfikacje

Projekt

Jak na standardy z 2019 roku, urządzenia wyglądają dość prosto, nie ma w nich godnych uwagi detali.Gołym okiem widać pewne podobieństwa z dziesiątym iPhonem, a także kilka znajomych detali zapożyczonych z poprzedniego modelu ZenFone Max M1.

Mimo ich najzwyklejszego wyglądu staje się jasne, że smartfony są bardzo wygodne i niezawodne. Wynika to z jakości materiałów, z których są wykonane.

Wszystkie poprzednie modele Maxa były wykonane wyłącznie ze stopu metalu i wkrótce przeszły na połączenie metalu i plastiku. W przypadku nowych urządzeń wszystko wygląda zupełnie inaczej. Tym razem urządzenia wykonane są ze szkła pancernego.

Ogólnie wygląd urządzeń nie wywołuje zachwytu, ale jednocześnie wszystko wygląda stylowo. Materiał korpusu jest dość przyjemny w kontakcie z dłonią. Pomimo stosunkowo niskiego kosztu (14 tysięcy rubli), wygląd jest wykonany na solidnej pierwszej piątce.

Czujnik skanowania palca, który znajduje się na tylnej okładce, łatwo dotyka dłoni i natychmiast reaguje. Dla producentów to postęp, ponieważ wszystkie poprzednie modele były zbyt głupie podczas odblokowywania.

W przypadku urządzeń, jak przystało na wszystkie smartfony z pojemną baterią, znajdują się wszystkie niezbędne porty i złącza. Na górze obudowy znajduje się gniazdo audio jack 3,5. Niestety, dodatkowy zestaw słuchawkowy nie jest dołączony do urządzenia.

W dolnej części urządzenia znajduje się złącze do ładowania baterii. W pobliżu znajduje się mikrofon i otwór głośnika do rozmów w trybie głośnomówiącym. Z wyglądu głośnik przypomina port na pendrive'y w smartfonach w starym stylu.

Wewnątrz etui znajduje się specjalny slot na dwie karty nano SIM oraz pendrive.Ten ostatni jest bardzo przydatny, biorąc pod uwagę małą pamięć wewnętrzną 32 GB. Gniazdo wygląda solidnie i zajmuje niewiele miejsca.

Wyświetlacz

Urządzenia wyposażono w dobry wyświetlacz o proporcjach 19:9 i przekątnej 6,3 cala. Rodzaj matrycy w obu smartfonach to IPS o rozdzielczości full HD. Obliczone proporcje ekranu pozwalają na wygodne przeglądanie ulubionych zdjęć i filmów w typowych proporcjach 16:9, pomimo zaokrąglenia obudowy i istniejącego unibrow.

W tej chwili prezentowane smartfony mają najlepszy wyświetlacz w swojej kategorii cenowej. Jedną z wiodących cech jest całkowity brak przesunięcia balansu kolorów w kierunku odcieni niebieskich. Kolory są tu ciepłe i przyjemne, a obraz bogaty i jasny.

W ustawieniach systemu można dowolnie regulować i dodawać poziom wielokolorowych odcieni do balansu kolorów. Również w funkcjonalności znajduje się tryb nocny, który automatycznie obniża temperaturę ekranu w celu wygodnego czytania lub oglądania filmów przed pójściem spać. Ten tryb można aktywować zarówno zgodnie z harmonogramem, jak i do woli.

Niestety gęstość kropek na wyświetlaczu jest stosunkowo niska, ale mimo to i pomimo tego, że przekątna dla takiej gęstości jest dość duża, obraz nadal daje dobry obraz z minimalną ilością ziarnistości. Zachmurzenie na ekranie również nie jest zauważalne, nawet przy mocnym oświetleniu.

To smutne, że te urządzenia nie mają wyświetlacza obsługującego Full HD.

Żelazo

Oba urządzenia są napędzane chipsetem nowej generacji Snapdragon SiP1, który ma kilka ciekawych funkcji, ale o nich nieco później.Dzięki temu chipsetowi system urządzenia działa stabilnie, bez ugięcia i hamowania, jednak procesor raczej słabo radzi sobie z ciężkimi grami.

Jeśli chodzi o główne zastosowania systemu, sprawy mają się żwawo. System działa dość szybko, nie ma zawieszeń podczas ładowania programów, a główne włączenie urządzenia następuje niemal natychmiast.

Warto zauważyć, że stabilność podczas ciężkich aplikacji i gier jest całkowicie nieobecna. Kiedy uruchamiasz potężną grę, system generuje bardzo słaby obraz przy minimalnych ustawieniach graficznych. Tylko w takich warunkach te smartfony mogą funkcjonować w branży gamingowej.

System operacyjny

Prezentowane urządzenia działają pod kierownictwem systemu Android 8.1. System operacyjny jest czysty, bez zbędnych dodatków, powłok i zainstalowanych aplikacji.

Jest to bardzo wygodne, ponieważ goły system operacyjny zajmuje stosunkowo mało miejsca i daje użytkownikowi możliwość samodzielnego zainstalowania wszystkich niezbędnych aplikacji dla użytkownika. Ale czysty system operacyjny ma swoje wady i dotyczą one żywotności baterii.

Pojemność baterii

Ciekawie ułożony jest akumulator opisywanych smartfonów. Zaskakująco pojemność baterii to 4000 mAh, co ogólnie wygląda obiecująco. Ale go tam nie było. Ta objętość powinna wystarczyć na co najmniej kilka dni ciągłej pracy. Jednak te urządzenia pod względem czasu pracy nie mogą przeskakiwać urządzeń o mniejszej pojemności baterii. Sytuacja nie jest zbyt przyjemna i przypomina poprzedni smartfon z linii Max pro, w którym akumulator miał 5000 mAh, ale nie mógł w pełni rozpracować 3500 mAh.

Podobno efektem tak niskiej jakości poboru prądu jest rodzaj wyświetlacza, który nie może w pełni współpracować z dotychczasowym procesorem. Do normalnej pracy z takim ekranem musi być procesor, który będzie działał znacznie szybciej, a dopiero wtedy system będzie zużywał mniej energii.

Innym winowajcą może być wersja oprogramowania i czysty system operacyjny. Faktem jest, że ze względu na brak specjalnego oprogramowania instalowanego domyślnie w większości systemów operacyjnych z powłoką producenta, zużycie energii następuje bez odpowiedniej kontroli.

Odnośnie Snapdragona SiP1

Według Qualcomm zapowiedź nowej generacji chipsetów miała miejsce już w 2018 roku.

W języku systemowym SiP oznacza „System on Package”, co w rzeczywistości jest ogromną różnicą w porównaniu z konfiguracją SoC (System on Chip). Różnica polega na tym, że wszystkie główne elementy systemu, których liczba przekracza czterysta sztuk, podczas lutowania znajdują się na jednym module. Ten ruch został wykonany specjalnie w celu zaoszczędzenia miejsca w obudowie smartfona, co przyda się podczas opracowywania projektu i konfiguracji pozostałych części.

Inne szczegóły obejmują dedykowane gniazdo pamięci flash. W obu smartfonach bez problemu zainstalujesz jednocześnie kilka kart SIM i specjalną kartę pamięci. Karta pamięci ma pojemność do 256 gigabajtów.

Jeśli chodzi o chipset Snapdragon SiP1, rzeczy są dość interesujące. Pod względem technicznym ten sam Snapdragon 450 otwiera się przed użytkownikiem, tyle że tym razem jest wyposażony w inną konfigurację. Nowy chip wyposażony jest w potężny procesor ośmiu rdzeni Cortex A53, który pracuje z częstotliwością 1,8 GHz.Do produkcji tego chipsetu przyczynił się standardowy proces techniczny 14 nm. Układ działa w połączeniu z procesorem graficznym Adreno 506.

Kamery urządzenia

Jak wspomniano wcześniej, główne różnice między smartfonami Asus ZenFone Max Plus M2 i Asus ZenFone Max Shot to system i jakość aparatów.

Asus ZenFone Max Strzał

To urządzenie posiada kamerę główną z trzema wysokiej jakości modułami i doskonałą funkcjonalnością. Oprócz trzech modułów aparatu głównego w skład kompozycji wchodzi szerokokątny i czujnik głębi.

Główny moduł aparatu zasilany jest czujnikiem firmy Sony i ma rozdzielczość 12 MP. Przysłona to F/1,8. Kolejny moduł jest szerokokątny i ma 8 MP. Dzięki modułowi szerokokątnemu możliwe jest filmowanie z kątami widzenia 120 stopni. Trzeci moduł jest opcjonalny i przeznaczony jest do fotografii portretowej. Jego rozdzielczość to 5 MP.

Zdjęcia na głównym aparacie są przyzwoite. Obraz jest wyraźny, jasność i nasycenie są normalne, a szumy i ziarnistość praktycznie nie występują. W słabym oświetleniu oczywiście zdjęcia są trochę gorsze, ale nadal ogląda się.

Z przednim aparatem też nie jest źle. Przy dobrym oświetleniu jest w stanie wytwarzać całkiem zadowalające obrazy i nie wymaga się od niego więcej.

Asus ZenFone Max Plus M2

W rzeczywistości to aparat jest uważany za najsilniejszy węzeł w tym gadżecie. Chociaż jest to opcja budżetowa, jakość obrazu nie może konkurować z potężnymi aparatami, ale za taką cenę wynik uzasadnia wszelkie oczekiwania. Nawet przy słabym oświetleniu lub ciemnych nocach obrazy wychodzą przyzwoite i mają naturalny poziom kolorów.W porównaniu z innymi smartfonami, na przykład, weź ten sam Xiaomi Redmi 6 lub Honor 8, to ten pokaże najlepszy poziom jakości obrazu.

Główny aparat ma dwa moduły. Główny moduł, podobnie jak moduł partnera, jest wyposażony w czujnik Sony i ma 12 MP. Przysłona jest taka sama - F/1.8. Drugi moduł jest szerokokątny i ma rozdzielczość 8 MP.

Przedni aparat w urządzeniu jest nieco słabszy od partnera, ale potrafi też robić dobre zdjęcia. Głównym czynnikiem pracy z przednim aparatem jest dobre oświetlenie. Zapewnij urządzeniu światło, uzyskaj dobre zdjęcia. Oprócz przedniej kamery znajduje się moduł rozszerzający funkcjonalność, za pomocą którego wykonane zdjęcia można poddać specjalnej obróbce. Gotowe zdjęcia są ładne i nie przykuwają wzroku efektem przeróbki.

Wadą aparatu jest nagrywanie filmów. Pomimo tego, że system ma możliwość nagrywania wideo w formacie 4K z prędkością 30 klatek na sekundę, aparat kręci materiał skandalicznie obrzydliwy. Rzecz w tym, że podczas kręcenia klarowność zaczyna się zwiększać, a w tym momencie stabilizacja zaczyna tracić równowagę i efektem jest niewyważona klatka.

W nocy lepiej w ogóle nie strzelać. Filmy nie tylko okazują się zabłocone, ale do ich nakręcenia będziesz musiał użyć specjalnego statywu. Nawet ze statywem system nieustannie próbuje dostosować poziom ostrości (czasami bardzo często) i dezorientuje operatora. Jeśli porównamy materiały nakręcone tą kamerą, to bardziej przypominają one filmy nagrane na magnetowidzie.

Zalety i wady

• Dobry wyświetlacz z bogatymi kolorami;
• Przyzwoity aparat o dobrej jakości zdjęć;
• Ulepszony chipset;
• Niski koszt - 14 tysięcy rubli;
• Dobry wygląd;
• Wygoda i niezawodność urządzenia;
• Możliwość instalacji dwóch kart SIM.

• Mała autonomia urządzenia;
• Straszna jakość wideo
• Słabe wsparcie dla ciężkich gier.

Wniosek

Opinia o tych smartfonach jest niejednoznaczna. Nie ma sensu porównywać ich na polu bitwy z bezpośrednimi konkurentami, ponieważ nie mogli też szczególnie prześcignąć swoich poprzedników. Jeśli spojrzysz bez uprzedzeń, to w arsenale nowych urządzeń jest taka sama szybkość programów, ta sama słaba jakość grafiki w grach, ta sama niska żywotność baterii, jak w poprzednich modelach. Prawie jedynym ulepszeniem jest dobry aparat. Okazuje się, że nowi przedstawiciele linii budżetowych smartfonów w rzeczywistości są tacy sami jak poprzednie wersje smartfonów.

Można tylko podkreślić przyzwoity aparat i całkiem niezły wyświetlacz. Ten ostatni ma prawie jedną godną stronę, z wyjątkiem gęstości pikseli. Ale to nie psuje ogólnego obrazu.

Jaki jest wynik? Koszt czternastu tysięcy rubli w momencie wydania sugeruje, że w niedalekiej przyszłości ci pracownicy państwowi, z ich obecnymi cechami i reputacją, stracą jeszcze kilka tysięcy. Na koniec użytkownik otrzyma smartfon ze średniej półki za kwotę 10-11 tysięcy rubli. Bardzo rozsądna cena za takie urządzenie.