Smartphone Vivo Y83 og Y83 Pro - fordeler og ulemper

I 2018 ga Vivo ut to lignende modeller: Y83 om våren og Y83 Pro om høsten. Denne anmeldelsen inneholder en beskrivelse av fordeler og ulemper med disse modellene, og sammenligner dem med konkurrenter. La oss finne ut i hvilke tilfeller det er bedre å kjøpe en smarttelefonmodell.

Forskjeller mellom Vivo Y83 og Y83 Pro-modeller

Y83 Pro er en ny oppgradert versjon av Y83. Smarttelefoner er veldig like. De har samme skjermer, prosessor, mengde minne, frontkamera og batteri.

La oss liste opp forskjellene, dvs. Fordeler med Pro-modellen:

• dobbelt bakkamera 13 MP + 2 MP i stedet for en enkelt 13 MP;
• lagt til en fingeravtrykkskanner (den var ikke der da Y83 ble utgitt, men da ble den også installert der);
• oppdatert versjon av Bluetooth 5.0 i stedet for 4.2;
• brukt forskjellige farger.

Utseende

Vivo Y83 fikk en stor 6,22-tommers skjerm og et moderne nesten rammeløst design. Bare nederst er stripen bredere. Husmaterialer - plast, glass og aluminium. Øverst på skjermen er en trendy unbrow med frontkamera og sensorer. Den er ikke veldig stor og ser pen ut. Ikke i det hele tatt så slående som for eksempel et sunt smell i Pixel 3XL. I bunnen er det en micro USB-port og en 3,5 mm hodetelefonkontakt, som er et klart pluss. På baksiden av Pro-modellen er det en fingeravtrykkssensor. Unlock fungerer stabilt og raskt nok.

På grunn av de små rammene er den høye prosentandelen av overflaten som opptas av skjermen i forhold til den totale overflaten på frontpanelet nesten 83%. Til tross for at telefonen er ganske stor, ligger den godt i hånden og glir ikke. Dimensjoner: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Smarttelefoner har mange fargealternativer.

Y83:

• svart (Sort);
• hvit (Aurora White);
• rød (rød);
• gyllen (Gull).

Y83Pro:

• svart (Sort);
• gull (Gull);
• gradient lilla (tåken lilla).

Spesifikasjoner

De viktigste tekniske egenskapene til Vivo Y83 og Y83 Pro smarttelefoner

Skjerm

Til tross for den store diagonalen, er ikke skjermoppløsningen så god etter standardene for 2019, bare 1520 x 720 piksler, og følgelig er ikke tettheten høy, 270 dpi. Sideforholdet er 19:9.Til tross for lav oppløsning egner skjermen seg godt til spill, for å se videoer og bilder, samt for internetttekster. Skjermen er ganske lyssterk, selv i solen er den ganske lesbar. Det er et beskyttende glass Gorilla Glass.

Operativsystem

Android 8.1 Oreo er installert på smarttelefoner med Funtouch OS 4.0 proprietært skall. Android her er veldig kraftig omarbeidet og endret. Skallet i kinesisk stil minner sterkt om iOS.

Det første som fanger oppmerksomheten er at alle applikasjoner er på skrivebordet, det er ingen egen applikasjonsmeny. Den eneste måten å organisere dem på er med mapper. Alt det samme er i skallet til andre kinesiske produsenter Huawei, Xiaomi eller ZTE. På en lignende måte, som Xiaomi, er et søk organisert etter enhet (ligner på Apples Spotlight).

Varslingsskjermen har også blitt redesignet her. Hvis du trekker gardinen fra toppen, åpnes bare varsler uten hovedikonene for administrasjon av enhetsinnstillinger. Alle kontroller trekkes ut fra bunnen av skjermen, slik det gjøres på iPhones. Ikonene er små og ikke veldig responsive. De glir heller ikke så godt. Noen ganger, i stedet for å rulle, skjer et trykk og noen funksjoner er aktivert eller deaktivert. En merkelig avgjørelse det tar lang tid å venne seg til. Fra det samme innstillingssenteret kan du jobbe med programmer: lukk noen, eller omvendt, beskytt dem mot automatisk lukking.

Navigasjonslinjen her er programvare. Du kan starte multitasking, bytte mellom applikasjoner og lukke dem. I denne forbindelse er alt ganske tradisjonelt. På sin plass er knappene "tilbake" og "hjem".

Animasjonen er jevn og rask, apper starter skarpt og avsluttes raskt. Systemet oppfører seg bra.

Systemapplikasjoner fra Vivo er ikke helt vanlige. De må venne seg til. Hele Funtouch OS dreier seg om Vivo-kontoen, det er en vivo-sky, sin egen appstore.

Det er et gestkontrollsystem. Det er mange gester og de er veldig forskjellige.

Generelt prøvde de å få brukergrensesnittet til å se ut som iOS, men som nesten alltid viste kopien seg å være dårligere enn originalen. Funtouch er dårligere når det gjelder omtanke, bekvemmelighet og design enn iOS og kanskje ren Android også. Dette er imidlertid et spørsmål om smak og vane.

Opptreden

Smarttelefoner fikk en budsjett MediaTek Helio P22-prosessor. Denne brikken er produsert ved hjelp av en "tynn" 12nm prosess. Åtte Cortex-A53-kjerner er klokket til 2GHz. 64-biters data støttes.

Tidligere var Media Libraries utstyrt med en Mali-grafikkakselerator, som ikke var godt egnet for aktive spill. Det var betydelig dårligere enn sjetonger fra Qualcomm. Her er det den mer produktive PowerVR GE8320 som står for grafikken, som lar deg bli kvitt storstilt struping.

Ombord er det installert 4 GB RAM og 64 GB permanent minne, noe som er veldig bra, gitt at modellene er rimelige. Det er mulig å installere ekstra SD-minne opptil 256 GB, og det er tildelt et eget spor for dette, noe som er veldig bra.

Generelt viste smarttelefonen seg å være ganske rask, selv om den selvfølgelig er langt fra fartsrekordene.

autonomi

Smarttelefoner er utstyrt med litium-ion-batterier med en kapasitet på 3260 mAh. Ikke noe spesielt, men batteriet er nok for en dag med jobb. Støtter hurtiglading.

kameraer

La oss se hvordan smarttelefonen fra Vivo tar bilder og hvordan den tar opp video.

Hovedkamera

Y83 har et 13 MP primærkamera med f/2.2 blenderåpning, og det er det eneste.Pro-modellen har et ekstra 2 MP-kamera med f/2.4 blenderåpning. Dette lar deg forstå uskarphet-effekten i portrettmodus. Autofokus fungerer ganske stabilt. Skarphet og detaljer på dagtid er ganske grei. Hvis du ser på hvordan enheten tar bilder om natten, går detaljer umiddelbart tapt, støy vises, skarpheten synker. Imidlertid lider nesten alle budsjettmodeller av dette.

Video tas opp i FULL HD-modus med 30 bilder. Du kan ta opp i både rask og sakte film. Video og lyd er skrevet i gjennomsnittlig kvalitet, ganske vanlig i slike telefoner.

Selfie-kamera

Frontkameraet på begge modellene er det samme – 8 megapiksler med f / 2.2 blenderåpning. Kunstig intelligens hjelper til med å transformere bildet i forbedret selfie-modus. Resultatet er ikke alltid naturlig. Det er en "live photo"-modus, når du får en kort video basert på en sekvens av raske bilder.

Trådløse grensesnitt

Smarttelefoner støtter alle frekvenser som brukes av innenlandske teleoperatører, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 i den "klassiske" versjonen og allerede 5.0 i Pro-versjonen. Det er støtte for GPS, Glonass, Dual Sim. Det er en FM-radio. Som ofte har Vivo ikke NFC-støtte.

Sammenligning med andre populære modeller

La oss sammenligne andre populære modeller som kan sammenlignes i pris med Y83 Pro. Vi vil sammenligne Pro-modellen som nyere og med bedre egenskaper. De beste kinesiske produsentene deltar i konkurransen. De presenterte modellene har allerede vunnet sin plass i markedet og fått gode anmeldelser.

Sammenligning med Oppo A5

Først av alt foreslår en sammenligning med Oppo A5, en slektning av BBK-konsernet. Og de ser ut som tvillingbrødre.De har samme funksjonalitet, et moderne rammeløst design, og skjermer som er nesten like i størrelse og oppløsning. Også de samme kameraene som Pro-modellen.

Disse modellene er forskjellige i det installerte brikkesettet. Oppo bruker den godt mottatte Qualcomm Snapdragon 450 med Adreno 506. Selv om den kjører med en langsommere klokkehastighet på 1,8 GHz kontra Vivos 2 GHz, er det ikke garantert at den kjører saktere enn MediaTek under virkelige forhold.

Oppo har et mye kraftigere batteri på 4230 mAh mot 3260 mAh. Vivo og Oppo bruker også forskjellige proprietære skall - henholdsvis Funtouch OS og Color OS. Her, hvem er vant til hva.

Med svært like spesifikasjoner vinner Oppo i autonomi, men Vivo har mer eksternt minne 64 GB mot 32 GB. Populariteten til modellene er sterkt påvirket av hvor mye denne eller den enheten koster. Her er Oppos snittpris litt høyere.

Sammenligning med ZTE Blade V9

ZTE Blade V9 er i likhet med Oppo utstyrt med Snapdragon 450. Derfor gjelder alt som er sagt ovenfor om å sammenligne ytelsen til Vivo- og Oppo-brikkesettet. Vivo har mer RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Vivo har en større skjerm på 6,22 tommer mot ZTEs 5,7, men V9 har en mye bedre skjerm på 2160 x 1080 piksler.

V9 er en av de ledende innen kvalitet på kameraer i budsjettsegmentet, noe som ikke kan sies om Vivo-modeller, hvor kameraene er middelmådige. En annen utvilsom fordel med ZTE er tilstedeværelsen av en NFC-modul.

Hva er utvelgelseskriteriene her? Vivo vinner når det gjelder RAM og skjermstørrelse. Hvis kvaliteten på skjermen er viktigere, muligheten til å få anstendige bilder, eller du trenger kontaktløse betalinger, bør du velge ZTE-modellen.

Sammenligning med ASUS Zenfone Max Pro M1

Max Pro M1 topper rangeringen av høykvalitets budsjettenheter på mange måter. Den overgår Vivo Y83 i nesten alle egenskaper. Den har et mer produktivt Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509-brikkesett, en bedre Full HD +-skjerm, et mye kraftigere batteri enn 5000 mAh.

Her er det tydelig hvilken modell av selskapet som er bedre med tanke på egenskaper. Men Vivo har et mye mer moderne og attraktivt utseende. Hvordan velge mellom disse smarttelefonene? Hvis design er viktig, er det bedre å velge en Vivo-enhet, hvis autonomi, ytelse og skjermkvalitet er viktig, er valget ditt Max Pro M1.

Resultater: fordeler og ulemper med Vivo Y83 og Y83 Pro

• moderne rammeløs design;
• 4 GB RAM;
• ekstra minneutvidelsesspor.

• skjerm med lav oppløsning
• middelmådige kameraer;
• ingen NFC.

Den offisielle utgivelsen av Vivo Y83 til hjemmemarkedet er ikke planlagt. Hvor det er lønnsomt å kjøpe denne modellen fra oss er ennå ikke klart. De er bare tilgjengelige i Kina. Denne telefonen er designet for de som leter etter en vakker pålitelig telefon fra en god produsent med stor skjerm og god ytelse.