DJI Osmo Pocket vs Xiaomi FIMI PALM gjennomgang og sammenligning

I dag er flere og flere mennesker engasjert i friluftsliv, reiser og deler ganske enkelt sine erfaringer med andre gjennom blogger og YouTube-kanaler. Det er selvsagt behov for utstyr av høy kvalitet for opptak av video, ettersom kravene til innhold vokser. Og selv om kvaliteten på smarttelefonkameraer i 2025 er veldig høy, er forskjellen mellom en smalt fokusert enhet og amatørfotografering fortsatt for merkbar. Og hvis tidligere godt utstyr hadde prislapper som var uutholdelige for mange nybegynnere videobloggere, lar konkurranse og en rekke modeller deg nå velge et lommekamera for ethvert budsjett. Forresten, størrelsen på selve enhetene har blitt betydelig redusert, og støtte for mange nyttige teknologier har også blitt tilgjengelig.

Ved å analysere kameramarkedet i 2025 er det ganske enkelt å fremheve hovedfavorittene – disse er DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm. Enheten fra DJI er eldre, har mange fans og et bredt utvalg av gadgets for å forbedre ytelsen.Samtidig kan Fimi Palm kalles en nyhet som gjorde et sprut, og ga flotte funksjoner til en lavere pris. Forresten, mange sier at Xiaomi ganske enkelt kopierte den populære DJI-nyheten, og dette ser virkelig ut til å være sant, men dette er neppe en bekymring for den gjennomsnittlige brukeren.

Gjennomgangen og sammenligningen av DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm vil tillate alle som er interessert i å kjøpe et lommekamera å vurdere hovedfunksjonene, fordelene og ulempene ved modellene, samt forstå forskjellen mellom de to enhetene. Og svar også på spørsmålet om kameraet, hvilket selskap som er bedre for nybegynnere og profesjonelle.

For en rask referanse anbefales det å gjøre deg kjent med tabellen nedenfor - den inneholder hovedkarakteristikkene til kameraene, noe som reduserer tiden å velge betydelig:

Kort sammenligning

Når vi snakker om DJI Osmo Pocket og Xiaomi Fimi Palm, kan vi trygt si at begge enhetene er perfekte for vloggere og bare aktive mennesker, fordi de er basert på gimbals, som er en miniatyrkopi av profesjonelt studioutstyr.Det skal sies med en gang at de kun betraktes som assistenter eller som et tillegg til hovedarsenalet til en avansert regissør. Kompakthet og allsidighet gjør det mulig å bruke dem under forhold med begrenset plass eller manglende evne til å bruke profesjonelle enheter. Forresten, disse modellene vil definitivt bli verdsatt av reisende - denne enheten vil helt passere for den viktigste, hvis hovedparameteren er å minimere tingene du trenger på veien.

Hvis du svarer på spørsmålet - hvilken enhet er bedre i 2025 - så til tross for populariteten til Osmo Pocket, bør du ta hensyn til Fimi Palm. Ja, den er nesten fullstendig kopiert fra DJIs idé (med betydelige modifikasjoner) og er så billig som mulig, men dette forhindrer ikke den i å produsere utmerket videoopptaksytelse, praktisk talt ikke dårligere enn sine kolleger. Til forsvar for Osmo Pocket kan vi si at den er mer pålitelig, noe som ikke er overraskende, gitt hvor mange år DJI har utviklet kameraer for droner og droner.

Video om sammenligning av to modeller - DJI Osmo Pocket VS Xiaomi FIMI PALM:

Design

Modellene har et så likt utseende at det umiddelbart blir klart hvem som kikket på hoveddesigndetaljene fra hvem. Generelt er enhetene veldig kompakte i størrelse (den passer lett i håndflaten), så det er vanskelig å tro at de har en fullverdig mekanisk treakset gimbal inni. Når det gjelder Osmo Pocket, var det opprinnelig et forsøk på å porte den vellykkede quadcopter-modulen for bruk på bakken. År med utvikling har gjort jobben sin - en miniatyrsensor, utstyrt med godt optimalisert programvare, kan overraske ikke bare amatører, men også avanserte brukere.

Som hovedmateriale til kameraet brukes materialer av høy kvalitet, inkludert ABS-plast, som har en svart matt farge. Dimensjonene til Fimi Palm er som følger: 3,05 × 2,27 × 12,70 cm. Det vil si at nyheten har en lengde mindre enn moderne smarttelefoner, samt en akseptabel bredde og dybde, som gjør at den kan ligge komfortabelt i hånden uten risiko av å skli. Vekten på kameraet er kun 120 gram, noe som også er imponerende.

På toppen av enheten (øverst på den treaksede gimbalen) er det en 12 MP-sensor. Takket være denne ordningen er videoene veldig jevne. Under er også en liten 1,22-tommers berøringsskjerm. Skjermoppløsningen er 240×240 piksler, som lar deg se de fangede bildene og videoene direkte fra enheten. Forresten er skjermens lysstyrke på 600 nits veldig behagelig - selv i solskinnsvær er bildet klart å skille.

Rett under skjermen er en LED-indikator som viser batterinivået. Ved siden av er det en mikrofonkontakt. All kamerakontroll utføres ved hjelp av strømknappen, videoopptaksknappen og joysticken (fem posisjoner). Det er verdt å merke seg at enheten har en Type-C-ladeport på bunnen. Det er et 6,35 mm (kvart tomme) stativhull på baksiden. Til høyre er en ekstra mikrofon med støyreduksjon, samt et spor for minnekort. For de som trenger virkelig høykvalitetslyd, er det en 3,5 mm mikrofonkontakt.

Når det gjelder Osmo Pocket, har den et lignende arrangement av alle elementer. Den eneste vesentlige forskjellen er den litt mindre 1,08-tommers skjermen, som til tross for en liten reduksjon ser bitte liten ut (dette påvirker imidlertid ikke bekvemmeligheten for mye - en vanesak).Men det du bør være oppmerksom på er de kvadratiske proporsjonene på skjermen. Faktum er at under forhåndsvisningen vil delen av bildet bli kuttet av, og å bytte til "mer korrekt" modus vil redusere det allerede lille bildet. En annen ulempe er mangelen på en port for en ekstra mikrofon (den innebygde skinner ikke spesielt og er den vanlige "gjennomsnittet").

Også, mange siterer som et pluss DJI mindre vekt på enheten. Denne uttalelsen kan imidlertid neppe kalles seriøs, fordi forskjellen i vekt er bare 4 gram (120g versus 116g).

Programvare og funksjoner

Det er sannsynligvis best å starte på nytt med Fimi Palm, siden den har en 12MP-sensor med et 128-graders synsfelt. Dessuten kan denne "babyen" ta opp video i 4K opp til 30 fps. Det er også panorering i området -240/+60 grader. Tiltvinkelen er +-90 grader, rotasjonsvinkelen er +-45 grader.

DJI-modellen har også en 12 megapiksel sensor (den brukes også i selskapets smarttelefoner og droner). Betraktningsvinkelen er 80 grader, opptak av 4K-video med en bildefrekvens på 60 fps støttes. Panoreringsområde -230 / +50 grader, tilt -95 / + 50, og rull + -45 grader.

Bithastigheten til modellene er den samme - opptil 100 Mbps. Når det gjelder videokvalitet er DJI foran konkurrenten på 60 fps, mens Fimi Palm vinner tilbake med en større visningsvinkel. Imidlertid kan en stor visningsvinkel forårsake en "fiskeøye"-effekt, det vil si noe forstyrrelse i bildet, noe som krever mer dyktighet fra operatøren (det er imidlertid ingen problemer i automatisk modus, og profesjonell modus i seg selv innebærer at brukeren har visse ferdigheter). Generelt bør kameraet velges i samsvar med personlige prioriteringer.

Et veldig viktig pluss med Xiaomi er tilstedeværelsen av innebygd Wi-Fi, samt Bluetooth-moduler. Dette lar deg gjøre dype innstillinger for enheten ved å koble til en smarttelefon via en spesiell applikasjon. Du kan for eksempel bruke Story-modus, som lar deg redigere videofiler direkte på smarttelefonen (bruke effekter, gjøre overganger, legge til lydfiler og mye mer). Disse funksjonene er også tilgjengelige i Osmo Pocket, men for dette må du bruke ekstra tilbehør.

Skyting og mer om egenskapene til sensorene

FIMI har fire forhåndsinnstilte opptaksmoduser, inkludert Tracking, Full Lock, FPV og Pitch Lock. Av det interessante skiller det seg ut en funksjon som kan gjenkjenne en persons ansikt og spore det mens du hele tiden holder det i rammen (relevant når du beveger deg). Kameraet har også følgende alternativer:

• Sakte film;
• Foto (JPG-formater);
• Hyperlapse (akselerert videoopptak med stabilisering);
• HDR
• AE / AW (profesjonelt fotografering innebærer å jobbe med lysstyrken til farger);
• Panorama;
• Nattmodus;
• Tilnærming (tre og åtte ganger);
• Sakte film.

I tillegg til fordelene med kameraet er utmerket stabilisering (bedre enn konkurrenten) og en utmerket visningsvinkel. Men når det kommer til nattskyting går initiativet brått over til DJI, så dette må tas med i betraktningen ved kjøp.

DJI-moduser:

• Fotografering (JPG- og RAW-formater);
• Videooppløsning 4K (med en bildefrekvens på 24 til 60 fps) og Full HD (opptil 120 fps);
• Sakte film (stor avling!);
• Timelapse (flytting av linsen fra punkt A til punkt B);
• Panorama.

Objektivet har f / 2.0 blenderåpning, noe som ikke er veldig bra, men denne avgjørelsen er diktert av ønsket om å redusere enheten så mye som mulig.Interessant nok støtter kameraet bevegelseskontroll. Men i praksis er dette bare praktisk i automatisk modus, når du går dypere inn i innstillingene, bør du bruke en smarttelefon (men i de siste oppdateringene er det mulig å korrigere den profesjonelle modusen uten telefon), siden det virkelig er mange innstillinger og de endrer driften av enheten betydelig. For eksempel, når du tar opp video i en flat D-Cine-profil i manuell modus (med kontroll av lukkerhastighet og ISO-følsomhet), vil separasjonen av grensesnittelementer bli vanskelig, fordi det er lett å bli forvirret i bevegelser på grunn av den lille skjermen .

En egen funksjon ved Osmo Pocket er porten som adaptere fra settet (USB-C/Lightning) kobles til. Slik kan du koble telefonen til kameraet, selv om fikseringen ikke er veldig stram og hovedfordelen med kameraet går tapt - kompaktheten. Forresten, et av de positive aspektene er et stort antall tilbehør som betydelig utvider kameraets evner, samt muligheten til å montere det i GoPro-systemet. Men det er også ulemper – DJI er ikke sjenert for å sette ganske høye prislapper på tilbehøret sitt, selv om tredjepartsprodusenter er ved siden av ganske konkurransedyktige alternativer.

autonomi

Batterilevetiden for enhver mobil dings er kanskje hovedparameteren, fordi de er kjøpt spesifikt for å fungere under forhold der opplading er umulig. Men i dag er dette problemet fullstendig løst på bekostning av kraftbanker, men et godt innebygd batteri vil aldri være overflødig. Det er verdt å merke seg her at begge deltakerne i anmeldelsen demonstrerer god batterilevetid på en enkelt lading, godt foran sine konkurrenter.

Xiaomi forstår kundenes behov godt, og tok derfor en ferdig løsning og gjorde den rett og slett bedre.Som et resultat fikk Fimi Palm et 1000 mAh batteri. I følge utviklerne (som generelt tilsvarer virkeligheten), er én lading nok for å ta bilder i Full HD (30 fps)-modus i opptil 4 timer. Når du slår på 4K-modus reduseres tiden til 1,5 time, noe som er veldig bra med tanke på størrelsen på enheten.

Osmo Pocket er litt dårligere når det gjelder batterilevetid, med et innebygd 875 mAh batteri. Tiden for en hel syklus er litt over 2 timer (faktisk ca. 130 minutter) ved opptak av video i 4K.

Som det fremgår av anmeldelsen, er alt i orden med autonomien til begge kameraene, men eierne anbefaler deg likevel å alltid ha med deg en powerbank for å unngå ubehagelige situasjoner.

Oppsummering

Et av de mest populære spørsmålene om disse kameraene er, er det verdt å kjøpe i det hele tatt, eller er det bare penger som kastes? Eierne av disse enhetene sier enstemmig at det er verdt det, og enhver modell vil gjøre det for en start, fordi de i utgangspunktet er bedre enn noen smarttelefon. I tillegg tillater en slik enhet et visst perspektiv - den kan alltid forbedres med ekstra tilbehør eller brukes som et ekstra verktøy for profesjonell fotografering.

Når du snakker om hvilket kamera som er best, må du bestemme deg for prioriteringer - utmerket stabilisering, trådløse moduler og en bred visningsvinkel, eller høy bildefrekvens og gode resultater når du fotograferer om natten. For nybegynnere vil imidlertid Fimi Palm fortsatt være å foretrekke, i hvert fall på grunn av lavere pris, og kameraets egenskaper er svært attraktive.

Så, Fimi Palm:

• Miniatyr;
• Bred visningsvinkel (128°);
• Ta opp 4K-video;
• Tilstedeværelsen av en fysisk joystick for kontroll;
• Berøringsskjerm med forhåndsvisning;
• 1000 mAh batteri (opptil 4 timers drift);
• Støtte for Bluetooth og Wi-Fi uten tilleggsmoduler;
• Stativ-kontakt (kvart tomme);
• Gode ​​tiltvinkler;
• Vekt (120 gram);
• Mange moduser og fleksible innstillinger;
• Ekstra mikrofon med støyreduksjon;
• Ergonomisk kropp - passer lett og festes i hånden;
• Utmerket videostabilisering;
• Attraktiv kostnad;
• Enkel automatisk modus.

• Ingen Lightning-kontakt;
• Innhold lagres kun i jpg-format;
• Ingen støtte for 4K 60 fps;
• Ikke veldig bra om natten.

Og til slutt Osmo Pocket:

• Ta opp 4K-video med 60 fps;
• Berøringsskjerm, forhåndsvisningsalternativ;
• God autonomi;
• Kompakthet;
• Gode ​​tiltvinkler;
• Støtte for JPG og RAW-formater;
• Vekt (116 gram);
• Et stort antall innstillinger (en nybegynner kan imidlertid lett bli forvirret i dem);
• Brukervennlighet;
• Pålitelighet;
• Massevis av tredjeparts tilbehør;
• God stabilisering;
• Arbeid med innhold direkte i applikasjonen;
• Nattskyting;
• Automatisk modus er veldig enkel;
• Det er USB-C og Lightning-kontakter.

• Pris;
• Mangel på innebygde Bluetooth- og Wi-Fi-moduler;
• Ingen fysisk joystick (og berøringsbevegelseskontroller er ikke bra i proffmodus)
• Hovedmikrofonen er av gjennomsnittlig kvalitet;
• "Squareness" av skjermen og dens dimensjoner.

Konklusjon: Begge kameraene viser utmerkede resultater i sin prisklasse og har mange fans, så det er ingen grunn til å tvile på kvaliteten. I tillegg er enhetene svært små i størrelse, har god autonomi og kan enkelt takle en rekke oppgaver, og derfor kan dette tilbehøret brukes selv med profesjonelt utstyr.Når du skal velge bør du heller fokusere på dine egne behov, fordi kameraene er stort sett like og skiller seg kun på enkelte sentrale punkter.