דירוג כרטיסי המסך הטובים ביותר של AMD בשנת 2025

אף אחד לא יכול לדמיין את החיים שלו בלי מחשב פונקציונלי. על מנת ש-PC יסווג כטוב ביותר, יש להתקין בו רכיבים חדישים, שיחד מפגינים עוצמה מעולה.

על איכות השמעת הווידאו, מידת עיבוד התמונה וכן על פוטושופ ותוכנות רלוונטיות אחרות, אחראי מעבד הווידאו הגרפי, הנקרא גם כרטיס מסך. ולמרות שהמכשיר הזה הוא היקר והשני הכי חשוב אחרי לוח האם, בלעדיו לא ניתן להשיג גרפיקה אופטימלית למשחקים.

בין כל הדגמים הפופולריים המוצעים על ידי חנויות מקוונות ונקודות מכירה רגילות, קשה מאוד לבחור את כרטיס המסך הגרפי החזק ביותר, ובו בזמן, במחיר התקציב. הדירוג של כרטיסי המסך הטובים ביותר של AMD המוצגים במאמר זה הוא מעין מעוז כך שמשתמשים יכולים לציין בעצמם כמה עולה הדגם שהם אוהבים ואיזה מהם עדיף לקנות למטרות ספציפיות.

איזו חברה טובה יותר?

היחס למשחקים למחשב שנוי במחלוקת. מדברים עליהם בצורה שלילית ובו בזמן מעריצים אותם, מחכים להם בכיליון עיניים וכועסים. אבל אין טעם להכחיש את העובדה שהם אחת הסיבות העיקריות לשיפור בגרפיקה, רכיבי מחשב וציוד היקפי.

ואם מיטב היצרנים של מקלדות, לוחות אם וספקי כוח הם אינספור, אז מספר מצומצם מאוד של מותגים עוסקים במעבדים - מרכזית ווידאו גרפיקה. רק 2 חברות מייצרות לוחות - Nvidia ו-AMD:

• Nvidia עובדת בשיתוף פעולה די הדוק עם חברות שמפתחות משחקים למחשבים ניידים ומחשבים אישיים, ואותם משחקי וידאו מתאימים לרוב לכרטיסים הגרפיים הללו. המותג שמוכר מוצרי Nvidia הוא GeForce;
• AMD - הדירקטוריונים של תאגיד זה נתקלים מעת לעת בבעיות מסוימות, המתבטאות ב"פיגורים" ופגמים גרפיים אחרים. אבל מצד שני, החברה מספקת מוצרים בעלות לא יקרה. Radeon הוא מותג של תאגיד זה.

ראשית, היתרונות של Radeon כוללים את המחיר, שהוא סביר בהשוואה למתחרה העיקרית שלו. יחד עם זאת, המאפיינים הם בערך באותה רמה, מה שאומר שההתאמה בין עלות ואיכות הרבה יותר טובה כאן.

שנית, יש להודות לחברה על התמיכה ארוכת הטווח של הציוד עם "מלית" תוכנה. אם Nvidia כמעט מפסיקה לתמוך בדור הקודם לאחר שחרור מוצרי גיימינג חדשים, אז AMD מעדכנת את התוכנה עד שהארכיטקטורה רעועה לחלוטין. יחד עם זאת, אין עיכובים משמעותיים בשיפור.

בנוסף, אל תשכח ש-AMD היא יצרנית המעבד, לא הלוח עצמו. על בסיס ה-GPU הייחוס, יצרני רכיבים, למשל, MSI ו-ASUS, מייצרים כרטיסי מסך משלהם, שבהם הם עושים מעט אובר-clock של המעבד והזיכרון, מתקינים מערכת קירור משלהם ואז מוכרים אותה תחת השם שלהם. אין הבדל משמעותי בין השינויים של יצרנים שונים. הדגמים המרתקים ביותר עבור מעצבים, משתמשים רגילים וחובבי משחקים מוצגים בראש זה.

מפיקים מובילים

כרטיסי מסך שפותחו על ידי תאגידי AMD ו-Nvidia מיוצרים על ידי חברות רבות, ביניהן יש ענקיות בתעשייה כמו:

1. ASUS היא היצרנית הגדולה ביותר של מכשירים אלקטרוניים. נחשב לאחד הטובים בתעשייה כרטיסי וידאו.
2. Gigabyte היא יצרנית המשתמשת בטכנולוגיות חדשניות תוך כדי עבודה. מתחרה בשוק באותה רמה עם ASUS.
3. MSI היא חברה ותיקה המתחרה בשתי החברות הנ"ל מבחינת איכות ואריזת מוצרים. ראוי לציין כי מותג זה נחות מעט בטכנולוגיה, אך מוצריו נמוכים משמעותית במחיר.
4. Palit היא חברה מטייוואן, שגם התגבשה בענף זה במשך זמן רב. פאלית היא אחת מספינות הדגל בתחום זה, הבולטת במוצריה הטובים והזולים.
5. Zotac הוא אחד היצרנים הספציפיים יותר.חלק מהמוצרים שלהם נתקלים באכזריות עם מבקרים, וחלק מהדגמים, לעומת זאת, מדהימים עם אמינות בנייה גבוהה.

מה המשמעות של "דור חדש"?

הדור האחרון של המעבדים הגרפיים של AMD נקרא הפרקטי ביותר. ממדים קומפקטיים על רקע שיפור היכולות ועלות זולה יחסית מאפשרים ל"מובילים" הנוכחיים של המותג הזה ליצור תחרות ראויה לטיטאן התעשייה - Nvidia. באופן דומה, אתה יכול לצפות בסרטונים בפורמט 4K ולהשתמש בכרטיסים במעטפות בגדלים שונים, עד nettops.

מה המשמעות של "דור ישן"?

הדור הישן של לוחות AMD מסוגל ליצור תחרות הגונה מספיק עבור ציוד חדשני, אך עם שחרורו של מוצרים חדשים, הם מתחילים להתיישן בהדרגה. ולמרות היכולות הטובות שלהם, בלוקים של GDDR5 כבר לא יהיו מבוקשים לאחר זמן מה, לפחות בקרב גיימרים. בתמורה, הם יגיעו עם תמיכה בתקני HBM ו-GDDR5x, הראשון בשימוש על ידי AMD והשני על ידי המתחרה Nvidia.

דירוג של כרטיסי מסך AMD באיכות גבוהה

AMD Corporation היא אחת מהיצרניות הגדולות ביותר של מאיצים גרפיים שולחניים וניידים למחשבים אישיים. בהקשר זה, המוצרים המיוצרים על ידה טובים מאוד. אבל הבחירה הנכונה יכולה להיות קשה. להלן החלק העליון של כרטיסי המסך הטובים ביותר ש-AMD פיתחה או הוציאה.

כרטיסי מסך AMD לא יקרים

מאיץ גרפי מקצועי הוא הבסיס של כל מחשב. אם "יחידת המערכת" מצוידת כהלכה, אז מכשיר עם כוח טוב יהיה לפחות 40% מהמחיר הכולל של מחשב. אבל אל תשכח שכרטיסי מסך למשחקים אינם סבירים.פרימיום אפילו מסוגלים להגיע למחירים של כ-1,000 דולר או יותר, וזה יקר מדי עבור רוב המשתמשים הרגילים.

אבל, במקרה הזה, יש פתרון, חשוב רק לגשת נכון למצב. העובדה היא שמציאת מאיץ גרפי וידאו עם תמורה מצוינת לכסף, מבלי לשלם יותר מדי עבור כמות מופרזת של זיכרון וסימן מסחרי המאפשר ליהנות ממשחקים אופנתיים, אם כי לא בפרמטרים גרפיים מקסימליים, זה די אמיתי.

אגב, ברוב המשחקים, לעיתים רחוקות מישהו ירגיש בהבדל בין פרמטרים אולטרה לגבוהים, ולכן אין טעם לרדוף אחרי פיצ'ר כזה. יש הרבה מכשירים זולים יחסית שמאפשרים ליהנות ממשחקים מודרניים בהגדרות בינוניות-גבוהות ברזולוציית Full HD מקסימלית.

DELL Radeon Pro WX 2100 2GB (490-BDZR)

זהו מתאם גרפי וידאו מהיר מאוד בפרופיל נמוך המבוסס על ארכיטקטורת AMD Polaris המודרנית, המספק ביצוע סינכרוני של משימות מחשוב וגרפיקה.

מודל זה מאפשר לך להגביר את מהירות שכבת העל של אפקטי הווידאו והעיבוד, כמו גם עיבוד אותות והמרת קידוד עקב מהירות של עד 1.25 טריליון פעולות נקודה צפה בשנייה. המשתמש יכול לבצע בקלות משימות שבהן חשוב לשעתוק צבע, בשל עומק הצבע של 10 סיביות לכל ערוץ צבע. ניתן לטעון ולנטר דגמים קשים בזמן אמת על ידי הסתמכות על זיכרון DDR5 מהיר בקיבולת 2GB ואוטובוס של 64 סיביות. אפשר לחבר מסך 5K אחד (רזולוציה 5120x2880 פיקסלים) עם קצב רענון תצוגה של 60Hz, או 4 מסכי 4K.

טכנולוגיית Power Tune הבלעדית של AMD מייעלת את צריכת החשמל של שבב גרפי, בעוד AMD ZeroCore Power מפחיתה אותה בזמן חוסר פעילות של המערכת. אז, צריכת החשמל המקסימלית אינה גבוהה מ-35W.

• מבוסס על ארכיטקטורת השבב הגרפי של הדור הרביעי של Graphics Core Next לצורך הטמעה בו-זמנית של משימות מחשוב וגרפיקה;
• שמונה יחידות מחשוב מתקדמות להאצת עומסי עבודה תובעניים;
• עד 1.25 טרה-פלופים של ביצועים מקסימליים של נקודה צפה עם דיוק יחיד כדי להאיץ תוכניות מקצועיות ולהבטיח פעולה חלקה;
• זיכרון GDDR5 בנפח 2GB מבטיח ביצועים ותגובה מצוינים;
• יש תמיכה בצבע של 10 סיביות לפרטים מצוינים ושחזור צבע מאוזן.

• לא זוהה.

מחיר ממוצע: 11425 רובל.

Sapphire Radeon R7 240 4GB (11216-35-20G)

דגם זה נועד לבנות מחשבי גיימינג ברמת כניסה שאין להם את הפוטנציאל של כרטיסים גרפיים משולבים. מתאם זה, בשל אורכו הקטן מאוד של 145 מ"מ, מתאים להתקנה במארזים קטנים.

המכשיר תופס חריץ הרחבה אחד בלבד. עובי הדגם הוא 15 מ"מ. כדאי גם להדגיש רמה קטנה (רק 45 ואט) של שיא צריכת החשמל של המכשיר. הספק ה-PSU המומלץ לכרטיס מסך זה הוא 400W. דגם זה מבוסס על השבב הגרפי Radeon R7 240 עם תדר נומינלי של 730 מגה-הרץ. המכשיר מחובר באמצעות ממשק PCL-E. לכרטיס המסך יש 4GB זיכרון DDR3.הדגם מאפשר שימוש בו זמנית ב-2 צגים. ישנן יציאות DVI-D, HDMI ו-VGA (D-Sub).

• לא יקר;
• אפשרות מצוינת לפרויקטים של משחק בהגדרות גרפיקה בינוניות;
• רמת רעש נמוכה;
• אינו מתחמם תחת עומסים כבדים;
• צריכת אנרגיה נמוכה.

• רזולוציה מגבלה נמוכה, שהיא 1920x1080 פיקסלים.

מחיר ממוצע: 6415 רובל.

MSI Radeon RX 560

המעבד הגרפי של דגם זה שייך לדור החדש. יש גם תמיכה בכל הטכנולוגיות החדשניות, למשל, CrossFire ו-Open GL 4.5. ההספק נמוך משמעותית בהשוואה לאח הבכור RX 570. זאת בשל העובדה שלכרטיס מסך זה יש פי 2 פחות מעבדי זרימה ומודולים.

בכל מקרה, הביצועים בשילוב עם המעבד Core i3-6320 של אינטל טובים מאוד. ברוב המשחקים FPS הוא לא פחות מ-40 fps. הממוצע נשאר על 60 מכובדים.

יחד עם זאת, לדגם יש יתרונות ברורים בהשוואה לכרטיסים הרבה יותר פרודוקטיביים. אלה כוללים עלות, קומפקטיות, וללא צורך בכוח נוסף. מספר המאווררים הוא 1, ולכן הטמפרטורה יכולה להגיע עד 69 מעלות בעומסים מקסימליים. הרעש חלש ומסתכם ב-41 dB.

• ביצועים מצוינים, אבל עם גבול;
• תמיכה בסנכרון חינם;
• תמיכה ב-overclocking באמצעות תוכנית קניינית.

• מגבלת הביצועים ב-Full HD היא 60 פריימים לשנייה, ולאחר מכן חלקות העבודה פוחתת;
• מערכת קירור לא מפותחת;
• די הרבה רעש תחת עומס.

המחיר הממוצע הוא 9,000 רובל.

Radeon RX 460

אם המשתמש צריך את הזול ביותר מבין סוגי כרטיסי המסך בעלי הביצועים הגבוהים ביותר, כדאי לשים לב לדגם זה, שייצורו החל ב-2016. עם אוטובוס 128 סיביות וזיכרון מסוג GDDR5 של 4 ג'יגה-בייט, כמובן, זה לא יהמם אותך עם המאפיינים שלו, אבל בכל מקרה זה ייתן לך את ההזדמנות לשחק בכל משחק:

• בפועל - על הפרמטרים הקטנים והבינוניים ביותר;
• יוצר לפני 2015 - די גבוה.

בנוסף, הדגם נבדל על ידי מידה קטנה של רעש שנוצר, אשר נוצר במהלך פעולת מערכת הקירור. במקרה זה, הטמפרטורה של הלוח אינה עולה על 70 מעלות עם פרמטר הערך הגבוה ביותר של 105.

• זריז למדי למשחקי 1080p בהגדרות פירוט בינוניות;
• כמעט ללא רעש, גם אם השבב טעון (הבדיקה בוצעה על שינוי Nitro);
• היעדר מוחלט של רעש במצב המתנה (הבדיקה בוצעה על השינוי Nitro);
• צריכת אנרגיה נמוכה.

• לא מתאים למשחקים עם הגדרות פירוט מקסימליות;
• זיכרון של 2 ג'יגה בלבד (גרסה של המותג Gigabyte).

המחיר הממוצע הוא 10,000 רובל.

ASUS Radeon R5-230

זה יהיה חכם להתחיל עם כרטיס המסך המשתלם ביותר. מודל זה הוא דוגמה רגילה למגזר המשרדים. זה לא מרגש בעיצוב, בגודל וכמובן ביעילות. מטרתו היא רק לבחור תמונה בדו מימד, לפעמים כדי לצפות ברשומות ברזולוציה נמוכה (מגבלה - 2K). אתה יכול לשחק רק במשחקים ישנים שיצאו לפני 10 שנים.

אבל יש גם הרבה יתרונות. קודם כל - המחיר. בחבילה עם מעבד מרכזי חלש ללא מאיץ וידאו, היא תהיה בחירה מצוינת.בנוסף, הדגם משתמש במערכת קירור פסיבית. באופן טבעי, במהלך הפעולה, הטמפרטורה יכולה לעלות באופן משמעותי, אבל זה שקט. ראוי לציין כי מדובר בדגם בעל צריכת חשמל נמוכה, העומדת על 19 וואט בלבד.

במילים פשוטות, מדובר במעבד גרפי המיוצר בטכנולוגיית תהליך של 40 ננומטר, הפועל בתדר של 625 מגה-הרץ. קיבולת הזיכרון היא רק 1 GB, ומספר המסכים הנתמכים הוא שניים (ברזולוציה הגבוהה ביותר של 4096x2160 פיקסלים). ישנם 3 מחברים:

1. DVI-D;
2. פלט HDMI 1.4a;
3. VGA.

• זמינות;
• תהיה אפשרות מעשית עבור צגי HDMI 4k;
• שקט.

• הביצועים יספיקו רק עבור מעטפת מערכת ההפעלה;
• במהלך משחק או עומס תלת מימד על הגרפיקה, עלולות להופיע בעיות בתוכנה;
• אוטובוס 64 סיביות.

המחיר הממוצע הוא 2,500 רובל.

הכרטיסים הגרפיים הטובים ביותר של AMD בגזרת הביניים

כרגע יש מצב די סותר בתחום כרטיסי מסך טובים. המכירות של Nvidia עלו, מה שאומר שגם גרפי GPU טובים מבוקשים יותר מתמיד. עם זאת, כמעט בלתי אפשרי לרכוש כרטיס גרפי (GPU) במחיר המומלץ של היצרן (MSRP) עקב כרייה ושיפור חסר תקדים של משחקי מחשב. למי שלא מתמצא בכרייה, כדאי לדעת שרוב האנשים קונים ערימות של GPUs כדי לנסות להרוויח כסף מיידי בכריית BTC ו-ETH.

מסיבה זו, נוצרה בעיה קשה עבור גיימרים. קטגוריה זו מספקת סקירה כללית של כרטיסי המסך הטובים ביותר לשנת 2025 מבית AMD. בנוסף, מתוארים היתרונות והחסרונות של כל דגם, מה שיפשט מאוד את תהליך בחירת כרטיס מסך.

DELL Radeon Pro WX 3200 4GB (490-BFQS)

דגם זה קיבל אישורי ISV כדי להבטיח את פעולתו חלקה במהלך שימוש מקצועי בחבילות עיצוב מפתח. כתוצאה מכך, מודל זה יהיה רכישה מצוינת עבור רוב עומסי העבודה, אשר יכולים להיות קשורים לא רק עם עיצוב, אלא גם עם משימות טיפוסיות יותר בסביבה משרדית. לדגם זה 4 יציאות Mini DisplayPort™ 1.4 מקצועיות, מה שמבטיח תמיכה ב-4 צגים ברזולוציה התואמת לפורמט 4K, או תצוגה אחת ברזולוציה המקבילה לפורמט 8K, המקבילה ל-7680x4320 פיקסלים. יציאות Ultra HD אלו תומכות ברוב פורמטי הווידאו התלת-ממדיים של ימינו.

המכשיר תוכנן תוך התחשבות בדרישות של בעלי מחשבים מודרניים. המאוורר בעל הביצועים הגבוהים מסיר חום בצורה מושלמת גם תחת עומסים כבדים. מורכב ממיטב האלמנטים בשילוב עם דרייברים בלעדיים, הדגם משלב את כל הדרישות המודרניות של משתמשי CAD.

• מבוסס על ארכיטקטורת השבב הגרפי של הדור הרביעי של Graphics Core Next ליישום בו-זמני של פעולות מחשוב וגרפיקה כאחד;
• עשרה מודולי מחשוב חדישים לעיבוד מהיר של עומסי עבודה תובעניים;
• ביצועים מקסימליים של עד 1.66 טרפלופ בעת עיבוד מספרי נקודה צפה ברמת דיוק יחידה כדי להגביר את מהירות התפקוד בתוכניות מקצועיות ולהגביר את הביצועים שלהן;
• זיכרון GDDR5 בנפח 4GB מבטיח ביצועים ותגובה במהירות גבוהה;
• יש תמיכה בצבע של 10 סיביות על מנת להבטיח לבעלים מידה מצוינת של פירוט ושחזור צבע מדויק.

• לא מזוהה.

מחיר ממוצע: 15750 רובל.

AMD Radeon Pro WX 4100 AMD 4GB (100-506008)

דגם זה מסווג כמקצועי. הוא מבוסס על השבב הגרפי Radeon Pro WX 4100 של AMD.

תדר הבסיס של מעבד הווידאו הוא 1125 מגה-הרץ. לדגם זיכרון GDDR5 מהיר עם תדר תוצאה של 6 GHz, כמו גם רוחב פס של עד 96 GB/s. הכרטיס הגרפי מחובר באמצעות ממשק PCl-E 3.0. כרטיס המסך מבטיח רזולוציה שיא של 5120x2880 פיקסלים.

פלט תמונה מתבצע דרך ארבעה חריצי Mini DisplayPort. המכשיר אינו תובעני לספק הכוח. צריכת החשמל המקסימלית של כרטיס המסך היא 50 וואט בלבד. כדי שהמתאם הגרפי יעבוד, מומלץ להתקין יחידת ספק כוח בהספק של 500W לפחות.

כדי להתקין דגם המיוצר בפורמט פרופיל נמוך, יש צורך בחריץ הרחבה אחד בלבד. אורכו של המכשיר קטן והוא 167.6 מ"מ. ישנם 4 מתאמי miniDisplayPort ל-DisplayPort כלולים.

• מבוסס על ארכיטקטורת השבב הגרפי של הדור הרביעי של Graphics Core Next ליישום בו-זמני של פעולות גרפיקה ומחשוב כאחד;
• שש עשרה יחידות מחשוב מתקדמות להאצת עומסי עבודה תובעניים;
• ביצועים מקסימליים של עד 2.4 טרה-פלופים במהלך עיבוד של מספרי נקודה צפה בודדת דיוק על מנת להגביר את המהירות של תוכניות מקצועיות וביצועים גבוהים יותר;
• זיכרון GDDR5 בנפח 4GB מבטיח ביצועים ותגובה במהירות גבוהה;
• יש תמיכה בצבע 10 סיביות לפרטים טובים יותר ושחזור צבע ברור.

• רמת רעש גבוהה.

מחיר ממוצע: 26870 רובל.

Sapphire FirePro 2450 PCI-E 512Mb 64bit

זהו דגם שולחני המיוצר על ארכיטקטורת TeraScale תוך שימוש בטכנולוגיית תהליך של 55 ננומטר. קודם כל, הוא מיועד למעצבים. לכרטיס המסך 512MB של זיכרון DDR3 הפועל בתדר של 800 Mbps, אשר יחד עם ממשק 256 סיביות, יוצר רוחב פס גבוה של 25.60 Gb/s. מבחינת תאימות, מדובר במתאם בעל חריץ 1 שמתחבר דרך ממשק PCLe 2.0x16. אורך הדגם 170 מ"מ. אין צורך בכבל חשמל עזר לחיבור, וצריכת החשמל היא 32W.

• ביצועים גבוהים;
• מתאים לעבודות עיבוד גרפי ולאינטראקציה עם כמות גדולה של מידע;
• מבטיח תמונה ואפקטים חזותיים באיכות גבוהה;
• העיצוב בעל הפרופיל הנמוך מאפשר להרכיב את הדגם הזה במקרים קטנים;
• ישנן 2 יציאות VHDCI, המאפשרות לחבר 4 התקני פלט תמונה, כגון צגים, טלוויזיות ומקרנים, באמצעות מתאמי DVI תואמים.

• חָסֵר.

מחיר ממוצע: 27535 רובל.

MSI Radeon R9-380

הבעלים של כרטיס מסך זה יכול להרשות לעצמו לשחק משחקים כבדים ולפתוח יישומים תובעניים. משוכפל בקלות במחשב עם כרטיס מסך זה וסרטונים בפורמט Full HD. לכן, זה נחשב בצדק לאחד הפתרונות הטובים ביותר בהשוואה לבדיקות של מוצרים ישנים אחרים.

• ביצועים;
• מערכת קירור יעילה;
• אין רעש בעומס נמוך;
• מידות מעשיות - הלוח יהווה פתרון טוב להרבה קונכיות (268 מ"מ).

• לא זוהה.

המחיר הממוצע הוא 15,000 רובל.

Radeon R9 Nano

קומפקטי בגודלו, הדגם נבדל על ידי הצריכה הנמוכה ביותר של אנרגיה חשמלית עבור היכולות שלו. ספק הכוח המומלץ משתנה בין 125-175 וואט. זה מאפשר לשים למחשב מערכת קירור לא כל כך חזקה כמו, למשל, עבור R9 Fury.

לדגם יש שבב התומך בטכנולוגיות DirectX 12, OpenGL 4.5 ו-Vulcan. בנוסף, הוא יכול להתמודד בקלות עם השמעת סרטונים ומשחקים בפורמט 4K.

• דרגת ביצועים מצוינת;
• צְפִיפוּת;
• השימוש בזיכרון חסכוני באנרגיה מסוג HBM עם רוחב פס גדול;
• מערכת קירור מתוחכמת;
• יש רדיאטור עזר לקירור רכיבי הכוח של מיישרי אספקת החשמל;
• רמה אופטימלית של רעש במהלך העבודה;
• צריכת חשמל נמוכה יחסית;
• בסיס אלמנט מוצק.

• ערכי אוברקלוקינג ממוצעים;
• פרמטרים מסוכנים מדי של מנגנוני שימור אנרגיה במהלך עומסים כבדים מאטים את המכשיר (גמול על דרגת TDP חלשה יחסית).

המחיר הממוצע הוא 26,000 רובל.

Radeon R9-380X

הבחירה בדגם זה עם 4 ג'יגה-בייט של זיכרון GDDR5 לא סביר שתהיה מוצדקת עבור אדם שמחפש איך לבחור רכיבי מחשב כדי לשחק בנוחות משחקים משנים קודמות של שחרור.

בכל מקרה, הם יושקו, אולם, ככל הנראה, הם לא יוכלו להגדיר את הפרמטרים המגבילים. באותו כסף תוכלו לקנות לא רק מכשיר מבית Nvidia שהוא זול יותר מבחינת צריכת חשמל, אלא גם פתרון AMD RX470 הרבה יותר פרודוקטיבי ומהיר.

• רמה גבוהה יותר של ביצועים בהשוואה לאנלוגים;
• התאמה מצוינת של עלות ומאפיינים עבור קטגוריית השוק הממוצעת;
• מערכת קירור כמעט שקטה;
• בעומסים נמוכים, מצננים מפסיקים לעבוד;
• פוטנציאל טוב לאוברקלוקינג שבב גרפי;
• יש גישה להגדרה, האחראית על שינוי מתח האספקה ​​ב-GPU.

• בתהליך של אוברקלוקינג עוצמתי, היכולות של מערכת הקירור שבה נעשה שימוש לא יספיקו.

המחיר הממוצע הוא 17,000 רובל.

Radeon R9-390 Gaming

את כרטיס המסך הזה יש לייחס לדוגמאות מרהיבות של קו R9 ה-300 מבית Radeon. היתרונות שלו הם פחות צריכת חשמל בהשוואה לכרטיס 390X וכמובן רמת רעש נמוכה.

הפחתת הפריון והמחיר בהשוואה ל"אח הבכור" היא אחידה בקירוב (כמעט 10%). עבור משחקים, הערכים האלו הם די והותר, גם עבור סרטונים בפורמט 4K. הגיוני להניח שהפוטנציאל של הדגם יספיק לא רק לגיימרים, אלא גם לעיבוד סרטונים באיכות גבוהה בשנים הקרובות.

• ביצועים מצוינים;
• יש אוברקלוקינג "מהמפעל";
• מערכת משנה כוח 8+2 פאזית משופרת;
• בסיס אלמנטים מהשורה הראשונה, התואם למערכת הקניינית Super Alloy Power II;
• פותח הודות להליך ייצור אוטומטי לחלוטין (טכנולוגיית ASUS Auto Extreme);
• מערכת קירור חזקה וכמעט שקטה במהלך שימוש יומיומי (Direct CU III);
• יכולת להפעיל את המאוורר במצב שקט בעומסים קלים (טכנולוגיית Fan 0dB);
• לוח מעגלים מודפס מקורי;
• תומך בטכנולוגיות קנייניות רבות;
• יש תאורת LED אחורית;
• תוכנה פונקציונלית הכלולה בערכה;
• מראה ייחודי.

• מידות גדולות;
• רמה גבוהה של צריכת אנרגיה.

המחיר הממוצע הוא 23,000 רובל.

Radeon R9-390X

אין למחוק את הדור האחרון של כרטיסי הווידאו הגרפיים של AMD עדיין לגרוטאות, שכן בין כרטיסי המסך שיוצרו ב-2015 יש גם דגמים פרודוקטיביים כמו זה.

הביצועים משתווים לחלוטין ל-RX480 של Radeon ולשבבי GTX 980 של Nvidia, ו-8GB של זיכרון מספיקים לכל מטרה. למרות שבמקביל, הדגם זקוק להספק של 275 W של PSU והוא רועש בצורה ראויה במהלך השימוש.

• ביצועים גבוהים;
• קיבולת זיכרון גדולה;
• יש אוברקלוקינג "מהמפעל";
• תוכנה קניינית נוחה לשינוי מצבי שימוש;
• ביצוע אופן שימוש חצי פסיבי של CO;
• עיצוב טרנדי עם לוגו תאגידי מואר.

• סטיה מורגשת של הכרטיס תחת משקל CO;
• יכולות אוברקלוקינג נמוכות עקב מגבלות מעבד;
• מאוד חודרני מבחינת רעש תחת עומס.

המחיר הממוצע הוא 26,000 רובל.

Radeon R9 Fury

מבחני יכולת הראו ירידה של 15-17 אחוז בהספק בהשוואה ל-FuryX רק עבור רזולוציה גרפית מקסימלית במשחקים.במצב רגיל (HD או FHD), המכשיר מתפקד כמעט בדומה לשינוי הפרימיום, ובעיקרו פרופורציונלי לעוצמתו של ה-GTX 1080 (אפילו מגזים בהגדרות קצב הסיביות שלו).

יש לייחס 4 ג'יגה-בייט של זיכרון לחסרונות קלים, אבל טכנולוגיית HBM יכולה לפצות לחלוטין על ההבדל הזה. חיסרון נוסף הוא צריכת האנרגיה הגבוהה. עם אוברקלוקינג מקסימלי, רק מאיץ גרפי דורש כוח של כ-425 וואט, בעוד שהממוצע הוא 275 וואט.

• ביצועים מצוינים;
• מערכת קירור מתוחכמת;
• בסיס אלמנטים מהשורה הראשונה.

• אוברקלוקינג זיכרון אינו אפשרי ללא שינויים בתוכנה;
• התדר עף בעומס במצב נומינלי, גם ללא שפע יתר.

המחיר הממוצע הוא 25,000 רובל.

ASUS Radeon RX 580

המנצח בקטגוריה זו הוא כרטיס המסך הפרימיום של AMD מכל הבחינות. הוא היקר ביותר, אם מדברים על כרטיסי משחק, לעומת זאת, הביצועים שוליים. אם נשווה את זה ל-RX 570 מבית Radeon, אז אין הבדל משמעותי - כל הערכים רק מעט יותר גדולים. רק קיבולת הזיכרון גבוהה יותר באופן ניכר, ששווה ל-8 ג'יגה-בייט, אבל זה מספיק לעלייה משמעותית במשחקים.

בבדיקה בשילוב עם ה-Core i7, אין ירידה בקצב הפריימים במהלך המשחק ברזולוציית FHD או 2K, אפילו ב-4K Ultra HD באמת אפשר לשחק על פרמטרים גרפיים חלשים. למרות שהירידה ב-FPS במקרים מסוימים עדיין מתרחשת. לדוגמה, The Witcher 3 מאלץ את מונה קצב הפריימים לרדת ל-23 בסצנות "כבדות".אבל זה יהיה הגיוני לקנות 2 מהכרטיסים האלה ב-Cross Fire, שיעניקו לך את אותם ביצועים כמו ה-GeForce GTX 1080 Ti מבלי לבזבז הרבה כסף.

• מאוורר מעוצב היטב שניתן להגדיר;
• ביצועים מצוינים, גם למרות הביצועים הצנועים במאפיינים;
• 2 בלוקי BIOS עם אפשרויות שונות, עד אוברקלוקינג וקירור מסוכן.

• מחיר יתר;
• מסוגל להתחמם לטמפרטורה של יותר מ-70 מעלות בעומס כבד;
• מערכת תאורה אחורית בהירה מאוד, קשה לנטרל.

המחיר הממוצע הוא 28,500 רובל.

כרטיסי המסך הטובים ביותר של AMD למשחקים

לחובבי היום ליהנות ממשחקי מחשב, השוק מציע מבחר עצום של מוצרים, ולהלן 3 הקלפים המובילים לשנה זו.

GIGABYTE AORUS Radeon RX 6900 XT Xtreme Waterforce WB 16G (GV-R69XTAORUSX WB-16GD)

השבב הגרפי של כרטיס מסך זה במצב אוטומטי מאיץ ל-2525 מגה-הרץ, שהם 90 מגה-הרץ יותר מהנתון המומלץ של היצרן, שהוא 2435 מגה-הרץ. למתאם הגרפי הזה יש גם תדר משחק מוגבר של עד 2375 מגה-הרץ, שהם 125 מגה-הרץ יותר מהנתון המוצהר. תצורת ה-GPU מכילה 5120 שבבי סטרימינג. זיכרון GDDR6 פועל בתדר יעיל של 16 גיגה-הרץ. כמות הזיכרון היא 16 GB.

האלמנטים נמצאים על לוח מעגלים מודפס של ייצור ממותג. ישנן שלוש יציאות 8 פינים לאספקת חשמל. רשימת יציאות הווידאו מורכבת משני DisplayPort 1.4 ומספר זהה של HDMI 2.1. מידות כרטיס המסך הן 282 על 146 על 28 מ"מ. הדגם מצויד בממשק PCIe 4.0 x16.

• מראה אטרקטיבי;
• ערוצים משולבים מתחשבים;
• המעבד אינו מתחמם בעומסים אינטנסיביים;
• מידות הדגם, במיוחד האורך, תואמות מכלולים קטנים;
• יכולות overclocking ו-undervolting מצוינות.

• לא זוהה.

מחיר ממוצע: 229990 רובל.

ASRock Radeon RX 6700 XT Challenger D 12GB (RX6700XT CLD 12G)

מבוסס על ארכיטקטורת RDNA 2 של AMD, דגם זה כולל 40 יחידות מחשוב מתקדמות חזקות, AMD Infinity Cache וזיכרון ייעודי של 12GB GDDR6. כל זה מבטיח FPS גבוה מאוד ורגשות מדהימים בזמן משחק ברזולוציית 1440p.

2 מאווררים מבטיחים קירור יעיל. הפלטה האחורית, העשויה ממתכת, מבטלת את האפשרות של צניחת המתאם, וגם, עקב רפידות תרמיות, עוזרת להסיר חום. תכונות עיצוב אופטימליות של הלהבים (החלק העליון עשוי עם פסים מובלטים, והחלק התחתון מלוטש בצורה חלקה) עוזרות ליצור זרימת אוויר יציבה.

בעומס קל על השבב הגרפי, המאווררים נכבים, מה שהופך את הדגם הזה לשקט לחלוטין. הערכה מגיעה עם משחה תרמית בלעדית בעלת מוליכות תרמית גבוהה.

• מצויד במקרר 2 מאווררים עם מאווררים צירים ממותג ASRock להבטחת זרימת אוויר וביצועי קירור גדולים;
• Heatpipe מתאים במיוחד להגדלת שטח מגע החום ופיזור חום יעיל;
• אמינות גבוהה של הרכבה מחומרים באיכות גבוהה;
• לא עושה רעש;
• עיצוב ארגונומי.

• לא זוהה.

מחיר ממוצע: 99900 רובל.

Radeon RX 470

דגם זה מבטיח פתיחה של תוכניות כבדות ללא ירידה בביצועי המחשב. הזדמנות זו מסופקת על ידי 2 מגה-בייט של מטמון ואוטובוס בתדר של 1254 מגה-הרץ. אם כי, כפי שמראים בדיקות, במחשב עם כרטיס מסך זה, משחקים בפורמט שאינו גדול מ-FHD מושקים באופן אידיאלי.

כבר קשה יותר להשיג נוחות "מורחבת" של פונקציונליות ותדירות בפורמט 4K, למרות שזה אמיתי. מסיבה זו לאחר מספר שנים, גיימר שרוצה להתעדכן בטכנולוגיה צריך לשנות את המכשיר למכשיר אחר.

• בסיס אלמנט מהשורה הראשונה Super Alloy Power II;
• טכנולוגיית ייצור אוטומטית לחלוטין ASUS AUTO Extreme Technology;
• מאוורר Direct CU II יעיל וכמעט שקט;
• ביצועים מצוינים בקטגוריית המשחקים של כרטיסים;
• אוברקלוקינג "מהמפעל" ופוטנציאל אוברקלוקינג טוב;
• מערכת תאורה ASUS AURA RGB;
• יכולת חיבור מקרר מארז אחד (טכנולוגיית Fan Connect מבית ASUS);
• סט ממשקים חיצוני מומר;
• כלי עזר נוח ופונקציונלי GPU Tweak II;
• הפתעה לחובבי World of Warships.

• לא זוהה.

המחיר הממוצע הוא 15,000 רובל.

Radeon RX 480

תומך בטכנולוגיית VR ובעל יכולות אוברקלוקינג טובות. בנוסף, יש לו מערכת קירור יעילה. אגב, הדגם הזה נקרא יריב ראוי ל-GTX 1060-1070, שנמצאים ב-10 כרטיסי המסך הטובים ביותר של Nvidia.

השימוש בארכיטקטורת Polaris וטכנולוגיית Liquid VR יאפשרו לבעל הלוח לשחק במשחקי תלת מימד ותוכניות אחרות בפורמט Ultra HD (4K) במהירות 60 FPS.פרמטרים אלו יכולים להגדיל משמעותית את הביקוש לדגם, אלמלא עלותו.

• טכנולוגיית תהליך 14nm FinFET חדשנית;
• מיקרו-ארכיטקטורת GCN מהדור הרביעי של AMD;
• כמות זיכרון הווידאו היא 8 ג'יגה-בייט, סוג הזיכרון הוא GDDR5;
• רמה גבוהה של ביצועים בקטגוריית מחיר זו;
• פרמטרים מעולים של יעילות אנרגטית;
• השימוש בבסיס אלמנט איכותי;
• מערכת קירור יעילה;
• פוטנציאל אוברקלוקינג מצוין;
• תומך במציאות מדומה;
• תומך בתצוגות בפורמט HDR.

• המאוורר עושה הרבה רעש בעומס מלא.

המחיר הממוצע הוא 21,000 רובל.

ASUS Radeon RX 570

מודל זה הוא אחד מכורי המטבעות הקריפטוגרפיים הפופולריים ביותר. אבל הכיוון המרכזי שלה הוא משחקים, כי היא מתמודדת איתם 10/10. היכולות הטכנולוגיות נחותות מ"מנהיג" כרטיסי המסך, אבל רק במעט. מעט פחות מעבדי וידאו מסוג אוניברסלי, פער במספר יחידות הטקסטורה ותדרי זיכרון ותדרי ליבה מעט נמוכים יותר. הבדל משמעותי יותר הוא פי 2 פחות קיבולת זיכרון וידאו, שהיא 4 GB. ראוי לציין כי קיבולת הזיכרון של ה-RX580 היא 8 גיגה-בייט.

ביצועי המשחקים יציבים מאוד. הבדיקה בוצעה על מערכת עם Core i7-3960X מבית אינטל, שעברה אוברקלוק ל-3.9 גיגה-הרץ בפורמטים FHD ו-2K בפרמטרים הגרפיים המקסימליים. ה-Witcher 3 ניתן לשחק בשני הפורמטים, FPS לא יורד מתחת ל-33, וזה נורמלי עבור RPG. כאשר DIRT Rally דינמי בפורמט 2K מציג תדר נוח רק ברמה הנמוכה ביותר של אנטי-aliasing (70.9 fps). החטיבה זהה. משחק ברזולוציית 4K לא יעבוד אפילו בהגדרות הגרפיקה הנמוכות ביותר.

• רמה גבוהה של ביצועים בקטגוריה משלו;
• ישנם 3 מצבים עם אוברקלוקינג "מהמפעל" ויכולת לעבור ביניהם באופן מיידי;
• אפשרות לאוברקלוקינג ידני עזר;
• תת-מערכת חשמל 6+2 פאזית באמצעות בסיס אלמנטים מתקדמים של Super Alloy Power II;
• מערכת קירור כפולה יעילה ושקטה כמעט במצב אוטומטי;
• המאוורר מסוגל לתפקד במצב פסיבי בעומסים קלים על ה-GPU;
• סט ממשקים חיצוני מומר;
• הליך הרכבה אוטומטית Auto Extreme Technology מבית ASUS;
• תומך בהארות Aura Sync מבית ASUS;
• תומך בטכנולוגיית Fan Connect II מבית ASUS;
• תומך GPU Tweak II מעשי ויעיל עם תוכנת XSplit Gamecaster.

• לא זוהה.

המחיר הממוצע הוא 22,000 רובל.

כרטיסי מסך של AMD היקרים ביותר

לעתים רחוקות למדי, למשתמש רגיל יש שאלה: "מהו כרטיס המסך הגרפי היקר ביותר על פני כדור הארץ כעת, ומה המחיר שלו?" מכשירים כאלה הם די נדירים, ומחירם משתנה בין 132-198 אלף רובל. לא כולם מסוגלים להוציא מתאם גרפי כזה. להלן הלוחות היקרים ביותר מבית AMD Corporation.

AMD FirePro W8100 824Mhz PCI-E 3.0 8192Mb 512bit

בהתבסס על דגם FirePro W9100 של AMD, המכשיר הזה נראה מאופק למדי, ובמארז פלסטיק שחור הוא נראה כמו כרטיס מסך AMD Radeon HD 6970. נראה שאפילו מצנן ההתייחסות נשאר זהה. הרגע הזה מעט מרגיז, לאור המיתוג מחדש של המתאמים הגרפיים של Nvidia - Quadro.

מערכת הקירור במתאם הגרפי הזה כוללת את אותו תא אידוי שהיה בכרטיס המסך AMD FirePro W9000. המאוורר האדום, עשוי בצורה קמורה, שולט במעבר האוויר דרך המצנן, והאוויר מוסר דרך הצד השמאלי של הגאדג'ט ופאנל ה-I/O. תכונות עיצוב כאלה אינן בולטות על רקע אנלוגים עם חוסר רעש, עם זאת, אין ספק שדגם זה יבצע בצורה מושלמת את הפונקציות שלו.

4 יציאות ה-DisplayPort נועדו לחבר 4 פאנלים ברזולוציית 4K בקצב רענון צג של 30Hz, אך המשתמש יכול לחבר 3 צגי 4K נוספים בקצב רענון של 60Hz. בכל מקרה, ל-Hawai GPU יש תמיכה בחיבור 6 פאנלים, מה שמאפשר להשתמש ברכזת MST, אבל ברזולוציה נמוכה יותר. בנוסף, קיים חריץ מיני-DIN בעל 3 פינים לחיבור מסכי תלת מימד.

• אפשרות מצוינת לעבודה עם עורכי גרפיקה תובעניים מאוד;
• מהירות גבוהה;
• ישנם ארבעה מחברי DisplayPort, המאפשרים לך להציג תמונה על 4 מסכים בבת אחת;
• תומך ב-CrossFire X;
• רזולוציית מגבלה גבוהה, שהיא 4096x2160 פיקסלים.

• לא מזוהה.

מחיר ממוצע: 93880 רובל.

ASRock Radeon RX 6900 XT Phantom Gaming D OC 16GB (RX6900XT PGD 16GO)

מבוסס על ארכיטקטורת RDNA 2 של AMD, דגם זה כולל 80 יחידות מחשוב מתקדמות חזקות, 128MB AMD Infinity Cache וזיכרון ייעודי של GDDR6 של 16GB.כרטיס מסך זה נועד לספק FPS ומשחקי 4K גבוהים מאוד ברמה מרשימה.

• אינו מתחמם;
• אחד מכרטיסי AMD הטובים בשוק;
• אוברקלוקינג מהמפעל;
• העלות אינה גבוהה מזו של קודמיו של AMD, אך נמוכה משמעותית מכרטיסים דומים של Nvidia;
• ישנה צלחת הקשחה הממוקמת במסגרת המתאם, המונעת את צניחת כרטיס המסך.

• מידות גדולות.

מחיר ממוצע: 179990 רובל.

GIGABYTE Radeon RX 6800 XT GAMING OC 16GB (GV-R68XTGAMING OC-16GD)

דגם זה מצויד ב-16 מגה-בייט של GDDR6 SDRAM, הממוקם ב-8 שבבים של 16 ג'יגה-ביט כל אחד בצד הקדמי של ה-PCB. שבבי הזיכרון של התאגיד הדרום קוריאני סמסונג מיועדים לתדר פעולה נומינלי מותנה של 4000 (16000) מגה-הרץ.

המעגל המודפס של דגם זה מורכב מאוד. יש לו 14 שכבות, כולל 4 נחושת. מתאם הווידאו מצויד ב-BIOS כפול, שכבר אופייני לרוב המוצרים של המותג Gigabyte. יש מתג בקצה הדגם. גרסאות BIOS שונות (הן נקראות על ידי מצב מערכת ההפעלה ומצב שקט - אוברקלוק ושקט, בהתאמה) יש עקומות פעולת מאוורר שונות. היישום הבלעדי Gigabyte Engine מאפשר אוברקלוקינג ידני.

• כמות גדולה של זיכרון וידאו (16GB);
• אינו מתחמם;
• מערכת קירור חצי פסיבית;
• יכולות אוברקלוקינג אופנתיות;
• עיצוב ארגונומי.

• רועש תחת עומסים גבוהים.

מחיר ממוצע: 169,990 רובל.

Radeon R9 Fury X

דגם זה נחשב למתקדם בקו R9. אמנם, מנקודת המבט של רוב המשתמשים, המחיר של כרטיס מסך עדיין גבוה מכדי לרכוש. את אותו מכשיר ביצועים מבית Nvidia (למשל, GTX 980) אפשר באמת לקנות הרבה יותר בזול. למרות שיתרונותיה, לרבות הקומפקטיות, חוסר הרעש והיעילות של מערכת קירור המים, מאפשרים:

1. שים את הדגם בכל, אפילו הקטן ביותר בגודל, "יחידת מערכת";
2. השלם מחשב נייח, שהפונקציונליות שלו לא תפריע לשאר תושבי הבית;
3. השתמש בכרטיס מסך למשחקים כבדים שמחממים את המאיץ הגרפי.

בין היתרונות הנלווים של כרטיס המסך, כדאי להדגיש סוג חדשני לחלוטין של זיכרון HBM, שמהירותו גבוהה פי כמה עם תקן GDDR5 המיושן כעת.

• צְפִיפוּת;
• פוטנציאל אוברקלוקינג גבוה של GPU;
• מראה טרנדי;
• החומרים מהם עשויה המעטפת הם באיכות גבוהה;
• מערכת קירור מים כמעט שקטה ויעילה.

• מחיר גבוה לרמת ביצועים זו.

המחיר הממוצע הוא 44,000 רובל.

Sapphire Fire Pro S9150

המנצח בקטגוריה זו הוא כמעט ההיפך הגמור מכרטיסי מסך למשחקים. העובדה היא שהמודל הזה הוא פתרון טוב לעבודה מאשר למשהו אחר. מטרת המאיץ הגרפי הזה היא לבצע חישובים הנדסיים, לעבד סרטונים ואובייקטים תלת מימדיים במהירות ובדייקנות ככל האפשר. ארכיטקטורת מודל FirePro מותאמת לתוכניות מקצועיות.

נתוני הביצועים אכן מזעזעים.קיבולת הזיכרון GDDR5 היא 16384 MB עם רוחב אוטובוס של 512 סיביות. מספר המעבדים האוניברסליים, יחידות הטקסטורה ורכיבים אחרים גם הוא גבוה משמעותית בהשוואה ל"שכנים" המיועדים למשחקים. צריכת החשמל היא גם פרופורציונלית: ספק הכוח מחובר בהכרח באמצעות חריצי 8 + 6 פינים. פיזור החום הוא 235 W, אם כי מערכת הקירור פסיבית.

• ביצועים מקסימליים של נקודה צפה בודדת הם 5.017 טרה-פלופים;
• ביצועי נקודה צפה ברמת דיוק כפולה מגיעים ל-2.53 טרה-פלופים;
• זיכרון GDDR5 של 16 ג'יגה-בייט, מעטפת של 512 סיביות עם רוחב פס של 320 ג'יגה-בייט לשנייה;
• תמיכה זריזה עבור OpenCL 2.04;
• תומך בקודי תיקון שגיאות זיכרון.

• לא זוהה.

המחיר הממוצע הוא 158,500 רובל.

איזה מהם עדיף לקנות?

1. גיימרים עם תקציב צריכים להסתכל מקרוב על כרטיסי המסך MSI Radeon RX 560 ו-Radeon RX 460, מכיוון שהם הבחירה ההגיונית ביותר הזמינה במחיר שלהם;
2. סביר להניח שמאווררים יעצרו ב-Radeon R9-380X - מתאם עם פוטנציאל אוברקלוקינג גבוה, ביצועים מצוינים וחימום לא משמעותי של הרכיבים;
3. אם המשתמש מחשיב את עצמו גיימר או בעלים מאושר של משקפי VR, אז כדאי לשקול את Radeon RX 480 או Radeon R9 Fury X. אתה בהחלט תאהב את המעבדים היעילים וזיכרון GDDR5.

איך לבחור?

אם אדם כבר מודע למטרות שלשמן הוא צריך מאיץ גרפי, אז הבחירה כמעט הסתיימה - נותר רק לזהות את היצרן ואת הדגם המדויק.

בחירת יצרן כרטיס מסך

הפופולריות של דגמי כרטיסי מסך מהיצרנים המפורסמים ביותר לא השתנתה במשך שנים רבות - אלה הם Asus, Gigabyte, InnoVision, MSI, Palit, PNY, Power Color ו-Sapphire. כל היצרנים הרשומים בודקים את המוצרים שלהם לפני שליחתם למכירה, ולכן חלקם של כרטיסים שנשברו מסיבות פנימיות בזמן השימוש הראשון קטן וכמעט זהה אצל כל היצרנים - מ-1 עד 2 אחוזים.

קשה לעקוב אחר העמידות של מעבדי GPU בשנה הראשונה לפעולה, שכן השמטות הנדסיות, חיסכון באיכות מערכת הקירור והרכיבים "מטפסים" במהירות מאוחר יותר, לאחר מספר שנים. לאחר תקופה זו, גוף הקירור בוודאי יהיה מכוסה בשכבה מאסיבית או לא ממש מאובקת, המשחה התרמית בין המעבד לגוף הקירור תאבד חלק מהמאפיינים שלה, ורכיבים הפועלים בתנאים קיצוניים ללא מרווח יציבות יאבדו יותר ויותר. מתחילים להזכיר לעצמם פעולה לא יציבה.

אם אתה מאמין לביקורות המשתמש ולנקודת המבט של מומחים, אז הכרטיסים הגרפיים הטובים ביותר מיוצרים על ידי אסוס, שיש לה את רוב המוצרים עם פונקציית הקירור הפעילה בעלות של החל מ-5,000 רובל, שקטים, עמידים ועמידים במיוחד. איכות גבוהה. גורמי המפתח לאיכות הטובה של המאיצים הגרפיים של Asus הם בסיס אלמנט מוצק, מאווררים ממותגים שהוכחו על ידי שנים רבות של שירות ומערכת קירור מעוצבת היטב, לרוב ללא רעש ברור.

סוג וקיבולת הזיכרון

קיבולת הזיכרון מבלבלת את רוב המשתמשים, שכן מקובל להאמין שככל שהיא גבוהה יותר, כך גדל הסיכוי לדגם.למעשה, הביצועים של הגאדג'ט, לרוב, טמונים במעבד הווידאו, והזיכרון מאחסן עבורו מידע בלבד, למרות שאם הקיבולת שלו לא מספיקה, המעבד הגרפי לא יחשוף את מלוא הפוטנציאל שלו.

בדיקות מכשיר גרפי מראות שהפורמטים הפופולריים ביותר של HD ו-FHD עבור צגים חדשניים ידרשו לא יותר מ-4 GB של זיכרון וידאו בהגדרות איכות מוגבלות במיוחד. יחד עם זאת, הנוכחות של זיכרון וידאו של 2 ג'יגה-בייט בלבד "אוכלת" לעתים קרובות לא מעט FPS.

בחירת מעבד למשחקים: AMD Radeon VS Nvidia GeForce

אינטל רוצה להתחבר ל-AMD ו-Nvidia לאחר זמן מה, והמשתמשים נהנים מיריבות אינסופית כזו, שכן יוצרי מעבדים חייבים להגדיל באופן קבוע את הביצועים או להוריד את העלות של GPUs, אם כי לא מהר כמו ששחקנים רוצים.

נכון לעכשיו, הביצועים של מוצרי GeForce של Nvidia טובים משמעותית בהשוואה ל-Radeon, כמעט בכל מגזרי העלות. עם זאת, בדיקות ותוצאות השוואת עלויות ממוצעות מראים כי מאזן הביצועים והעלות משתנה באופן משמעותי לאורך זמן ואף שונה מיצרן אחד למעבד.

מה לחפש או טעויות בבחירת כרטיס מסך?

טעויות מפתח בבחירת כרטיס מסך למשחקים.

כרטיס מסך למשחקים - קומפקטי

כרטיס מסך ביצועים הוא אף פעם לא קטן. גוף קירור מאסיבי ומאווררים כלליים איכותיים מאפשרים להפחית את רמת הרעש למינימום, והם גם ערובה מרכזית לעמידות בפני שחיקה. העובדה היא שלרוב, תקלות קריטיות קשורות בדיוק להתחממות יתר.בגלל זה, קשה מאוד לכמות מספקת להרכיב מחשב פרודוקטיבי שהוא פרקטי, כמעט שקט ועמיד.

קירור פסיבי

מומחים לא ממליצים פה אחד לרכוש מכשיר עם קירור פסיבי. העובדה היא שלעתים קרובות למדי, בגלל חוסר אוורור בתוך המחשב, הם פועלים בתנאי טמפרטורה מקסימליים, מה שלא משלים את העמידות שלהם בכלל.

בנוסף, רוב כרטיסי המסך עם קירור אקטיבי שקטים לחלוטין בעומס קל ובעלי רמות רעש רגילות, אך עדיין פועלים בטמפרטורות מתונות.

סיכום

לסיכום, ראוי לציין כי לאחר בחינת האינדיקטורים העיקריים של מכשירים חדשניים מבית AMD, יהיה סביר לומר שלמרות הימצאותם של מוצרים פרודוקטיביים למדי בסדרת הדגמים, חלקם עולים יותר מדי עבור היכולות שלהם.