Nel 2018, Vivo ha rilasciato due modelli simili: l'Y83 in primavera e l'Y83 Pro in autunno. Questa recensione contiene una descrizione dei pro e dei contro di questi modelli, confrontandoli con i concorrenti. Scopriamo in quali casi quale è meglio acquistare un modello di smartphone.
Contenuto
Y83 Pro è una nuova versione aggiornata di Y83. Gli smartphone sono molto simili. Hanno gli stessi schermi, processore, quantità di memoria, fotocamera frontale e batteria.
Elenchiamo le differenze, ad es. Vantaggi del modello Pro:
Vivo Y83 ha ricevuto un ampio schermo da 6,22 pollici e un design moderno quasi senza cornice. Solo nella parte inferiore la striscia è più ampia. Materiali dell'alloggiamento: plastica, vetro e alluminio. Nella parte superiore dello schermo c'è un unibrow alla moda con una fotocamera frontale e sensori. Non è molto grande e sembra pulito. Non così sorprendente come, ad esempio, un sano botto nel Pixel 3XL. Nella parte inferiore c'è una porta micro USB e un jack per le cuffie da 3,5 mm, che è un netto vantaggio. Sul retro del modello Pro è presente un sensore di impronte digitali. Sblocco funziona in modo stabile e abbastanza veloce.
A causa delle piccole cornici, lo schermo ha un'elevata percentuale di superficie rispetto alla superficie totale del pannello frontale - quasi l'83%. Nonostante il telefono sia abbastanza grande, è comodo da impugnare e non scivola. Dimensioni: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.
Gli smartphone hanno molte opzioni di colore.
Y83:
Y83Pro:
Principali caratteristiche tecniche degli smartphone Vivo Y83 e Y83 Pro
Viva Y83 | Viva Y83 Pro | |
---|---|---|
Schermo | Diagonale 6,22" | Diagonale 6,22" |
Risoluzione HD+ 1520 x 720 | Risoluzione HD+ 1520 x 720 | |
matrice IPS | matrice IPS | |
Densità pixel 270 ppi | Densità pixel 270 ppi | |
Proporzioni 19:9 | Proporzioni 19:9 | |
Profondità colore 24 bit | Profondità colore 24 bit | |
carta SIM | Doppia Nano-SIM | Doppia Nano-SIM |
Memoria | Operativo 4 GB | Operativo 4 GB |
Esterno 64 GB | Esterno 64 GB | |
Scheda di memoria microSD fino a 256 GB (slot separato) | Scheda di memoria microSD fino a 256 GB (slot separato) | |
processore | Mediatek MT6762 Helio P22 | Mediatek MT6762 Helio P22 |
Frequenza 2 GHz | Frequenza 2 GHz | |
Nuclei 8 pz. | Nuclei 4 pz. | |
Processore video PowerVR GE8320 | Processore video PowerVR GE8320 | |
Sistema operativo | Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0 | Android 8.1 (Oreo) + Funtouch OS 4.0 |
macchine fotografiche | Fotocamera principale da 13 MP | Fotocamera principale 13 MP + 2 MP |
LED lampeggiante | LED lampeggiante | |
Messa a fuoco automatica si | Messa a fuoco automatica si | |
Apertura della fotocamera f/2.2 | Apertura fotocamera f/2.2 + f/2.4 | |
Fotocamera frontale da 8 MP | Fotocamera frontale da 8 MP | |
Apertura fotocamera anteriore f/2.2 | Apertura fotocamera anteriore f/2.0 | |
Batteria | Capacità 3260 mAh | Capacità 3260 mAh |
Batteria stazionaria | Batteria stazionaria | |
Tecnologie senza fili | Wi-Fi 802.11b/g/n | Wi-Fi 802.11b/g/n |
Bluetooth 4.2 | bluetooth 5.0 | |
Navigazione | A-GPS, GLONASS | A-GPS, GLONASS |
Sensori | Lo scanner di impronte digitali varia in base alla versione | C'è uno scanner di impronte digitali |
Accelerometro | Accelerometro | |
Bussola | Bussola | |
Sensore di prossimità | Sensore di prossimità | |
Sensore di luce | Sensore di luce | |
Giroscopio | Giroscopio | |
Connettori | Micro USB | Micro USB |
Jack per cuffie da 3,5 mm | Jack per cuffie da 3,5 mm | |
FM Radio | c'è | c'è |
Dimensioni | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm |
Il peso | 150 g | 152 g |
Nonostante l'ampia diagonale, la risoluzione del display non è così buona per gli standard del 2019, solo 1520 per 720 pixel, e, di conseguenza, la densità non è elevata, 270 dpi. Il rapporto di aspetto è 19:9.Nonostante la bassa risoluzione, lo schermo è adatto per i giochi, per la visione di video e foto, nonché per i testi su Internet. Lo schermo è abbastanza luminoso, anche al sole è abbastanza leggibile. C'è un vetro protettivo Gorilla Glass.
Android 8.1 Oreo è installato su smartphone con shell proprietaria Funtouch OS 4.0. Android qui è stato pesantemente rielaborato e modificato. La shell in stile cinese ricorda fortemente iOS.
La prima cosa che salta all'occhio è che tutte le applicazioni sono sul desktop, non c'è un menu dell'applicazione separato. L'unico modo per organizzarli è con le cartelle. Lo stesso è nei gusci di altri produttori cinesi Huawei, Xiaomi o ZTE. In modo simile, come Xiaomi, una ricerca è organizzata per dispositivo (simile a Spotlight di Apple).
Anche l'ombra di notifica è stata ridisegnata qui. Se tiri la tenda dall'alto, si apriranno solo le notifiche senza le icone principali per la gestione delle impostazioni del dispositivo. Tutti i controlli vengono estratti dalla parte inferiore dello schermo, come avviene negli iPhone. Le icone sono piccole e poco reattive. Non scorrono neanche molto bene. A volte, invece di scorrere, si verifica un tocco e alcune funzioni vengono abilitate o disabilitate. Una strana decisione a cui ci vuole molto tempo per abituarsi. Dallo stesso centro impostazioni è possibile lavorare con le applicazioni: chiuderne alcune o viceversa proteggerle dalla chiusura automatica.
La barra di navigazione qui è un software. Puoi avviare il multitasking, passare da un'applicazione all'altra e chiuderle. A questo proposito, tutto è abbastanza tradizionale. Al suo posto ci sono i pulsanti "indietro" e "casa".
L'animazione è fluida e veloce, le app si avviano in modo nitido e escono rapidamente. Il sistema si sta comportando bene.
Le applicazioni di sistema di Vivo non sono del tutto ordinarie. Dovranno abituarsi. L'intero sistema operativo Funtouch ruota attorno all'account Vivo, c'è un cloud vivo, il suo app store.
C'è un sistema di controllo dei gesti. Ci sono molti gesti e sono molto diversi.
In generale, hanno cercato di rendere l'interfaccia utente simile a iOS, ma, come quasi sempre accade, la copia si è rivelata peggiore dell'originale. Funtouch è inferiore in termini di premura, praticità e design a iOS e, forse, anche ad Android puro. Tuttavia, questa è una questione di gusto e abitudine.
Gli smartphone hanno ricevuto un processore MediaTek Helio P22 economico. Questo chip è prodotto utilizzando un processo "sottile" a 12 nm. Otto core Cortex-A53 hanno un clock di 2GHz. I dati a 64 bit sono supportati.
In precedenza, le librerie multimediali erano dotate di un acceleratore grafico Mali, che non era adatto per i giochi attivi. Era significativamente inferiore ai chip di Qualcomm. Qui, il più produttivo PowerVR GE8320 è responsabile della grafica, che consente di eliminare il throttling su larga scala.
A bordo sono installati 4 GB di RAM e 64 GB di memoria permanente, il che è molto buono, dato che i modelli sono economici. È possibile installare memoria SD aggiuntiva fino a 256 GB e per questo è allocato uno slot separato, il che è molto buono.
In generale lo smartphone si è rivelato abbastanza veloce, anche se ovviamente è lontano dai record di velocità.
Gli smartphone sono dotati di batterie agli ioni di litio con una capacità di 3260 mAh. Niente di speciale, ma la batteria è sufficiente per una giornata di lavoro. Supporta la ricarica rapida.
Vediamo come scatta foto lo smartphone di Vivo e come gira video.
L'Y83 ha una fotocamera principale da 13 MP con apertura f/2.2 ed è l'unica.Il modello Pro ha una fotocamera aggiuntiva da 2 MP con apertura f/2.4. Ciò consente di realizzare bene l'effetto sfocato in modalità ritratto. L'autofocus funziona in modo abbastanza stabile. La nitidezza e il dettaglio di giorno sono abbastanza decenti. Se guardi come il dispositivo scatta foto di notte, i dettagli vengono immediatamente persi, appare il rumore, la nitidezza diminuisce. Tuttavia, quasi tutti i modelli di budget ne soffrono.
Il video viene registrato in modalità FULL HD a 30 fotogrammi. Puoi registrare sia al rallentatore che al rallentatore. Video e audio sono scritti con una qualità media, abbastanza comune in questi telefoni.
La fotocamera frontale di entrambi i modelli è la stessa: 8 megapixel con apertura f/2.2. L'intelligenza artificiale aiuta a trasformare la foto in modalità selfie avanzata. Il risultato non è sempre naturale. C'è una modalità "foto dal vivo", quando ottieni un breve video basato su una sequenza di fotogrammi veloci.
Gli smartphone supportano tutte le frequenze utilizzate dagli operatori di telecomunicazioni domestici, Wi Fi 802.11 b/g/n, Bluetooth 4.2 nella versione “classica” e già 5.0 nella versione Pro. C'è il supporto per GPS, Glonass, Dual Sim. C'è una radio FM. Come spesso accade, Vivo non dispone del supporto NFC.
Confrontiamo altri modelli popolari paragonabili nel prezzo all'Y83 Pro. Confronteremo il modello Pro come più nuovo e con caratteristiche migliori. Al concorso partecipano i migliori produttori cinesi. I modelli presentati hanno già conquistato il loro posto sul mercato e hanno ricevuto buone recensioni.
Prima di tutto, si suggerisce un confronto con l'Oppo A5, parente della società BBK. E sembrano fratelli gemelli.Hanno le stesse funzionalità, un design moderno senza cornice e schermi che hanno quasi le stesse dimensioni e risoluzione. Anche le stesse fotocamere del modello Pro.
Questi modelli differiscono per il chipset installato. Oppo utilizza il ben accolto Qualcomm Snapdragon 450 con Adreno 506. Sebbene funzioni a una velocità di clock inferiore di 1,8 GHz rispetto ai 2 GHz del Vivo, non è garantito che funzioni più lentamente di MediaTek in condizioni reali.
Oppo ha una batteria molto più potente 4230 mAh contro 3260 mAh. Vivo e Oppo utilizzano anche diverse shell proprietarie: rispettivamente Funtouch OS e Color OS. Ecco, chi è abituato a cosa.
Con specifiche molto ravvicinate, Oppo vince in autonomia, ma Vivo ha più memoria esterna 64 GB contro 32 GB. La popolarità dei modelli è fortemente influenzata da quanto costa questo o quel dispositivo. Qui, il prezzo medio di Oppo è leggermente più alto.
ZTE Blade V9, come Oppo, è dotato di Snapdragon 450. Pertanto, tutto quanto detto sopra sul confronto delle prestazioni del chipset Vivo e Oppo si applica ad esso. Vivo ha più RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Il Vivo ha uno schermo più grande a 6,22 pollici rispetto ai 5,7 dello ZTE, ma il V9 ha un display molto migliore a 2160 x 1080 pixel.
V9 è uno dei leader nella qualità delle fotocamere nel segmento economico, cosa che non si può dire dei modelli Vivo, dove le fotocamere sono mediocri. Un altro indubbio vantaggio di ZTE è la presenza di un modulo NFC.
Quali sono i criteri di selezione qui? Vivo vince in termini di RAM e dimensioni dello schermo. Se la qualità del display è più importante, la possibilità di ottenere foto decenti o hai bisogno di pagamenti contactless, allora dovresti scegliere il modello ZTE.
Max Pro M1 è in cima alla classifica dei dispositivi economici di alta qualità sotto molti aspetti. Supera Vivo Y83 in quasi tutte le caratteristiche. Ha un chipset Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 più produttivo, un display Full HD + migliore, una batteria molto più potente di 5000 mAh.
Qui è chiaro quale modello dell'azienda è migliore in termini di caratteristiche. Ma Vivo ha un aspetto molto più moderno e attraente. Come scegliere tra questi smartphone? Se il design è importante, allora è meglio scegliere un dispositivo Vivo, se l'autonomia, le prestazioni e la qualità dello schermo sono importanti, allora la tua scelta è Max Pro M1.
Il rilascio ufficiale di Vivo Y83 sul mercato interno non è previsto. Non è ancora chiaro dove sia redditizio acquistare questo modello da noi. Sono disponibili solo in Cina. Questo telefono è progettato per coloro che cercano un telefono bello e affidabile di un buon produttore con un display ampio e buone prestazioni.