Valutazione delle migliori schede audio nel 2025

Oggi tutti hanno accesso a una massa di intrattenimento digitale, che va dai giochi all'ascolto della musica. Ma il problema principale è che, sebbene i produttori producano i loro prodotti all'ingrosso, i prezzi da pagare continuano ad essere piuttosto alti. Gli sviluppatori stanno cercando di ottenere il miglior equilibrio possibile tra qualità e prezzo, a volte dando la preferenza al set minimo di funzionalità per un uso confortevole. Questo articolo è dedicato a tutti coloro che non possono immaginare la propria vita senza musica e richiedono molto di più di quanto una scheda audio standard integrata nella scheda madre possa offrire. Questa valutazione delle migliori schede audio nel 2025 ha incorporato le offerte più interessanti di marchi di fama mondiale e sarà in grado di raccontare in dettaglio vantaggi e svantaggi di ciascun modello.

Di seguito considereremo i "vecchi" più popolari e i "nuovi arrivati" affermati per un'ampia varietà di scopi (dall'intrattenimento al lavoro professionale con il suono). Vale anche la pena considerare che è del tutto possibile ottenere un buon suono nel 2025 anche per un importo inferiore a $ 100.La situazione del mercato costringe le aziende a ridurre i prezzi e riempire anche modelli budget con componenti di media e alta qualità.

Brevemente sulle caratteristiche delle schede audio

Quando si sceglie una scheda audio, l'utente deve decidere immediatamente cosa vuole ottenere: una soluzione compatta ed economica, ma con capacità medie, o un dispositivo voluminoso di alta qualità, ma con un prezzo piuttosto elevato. Tuttavia, qui c'è spazio per il compromesso. Quindi, i proprietari di PC dovrebbero prestare attenzione alle schede integrate, ovvero incorporate. Non solo risparmieranno spazio, ma forniranno anche all'utente un buon suono con un segnale chiaro con poca distorsione.

Ma i possessori di laptop non hanno un'ottima scelta: accontentarsi di una scheda integrata (spesso piuttosto debole, perché utilizza risorse del processore e, di norma, non dispone di un buon convertitore, l'inevitabile interferenza elettromagnetica all'interno del case gioca un ruolo ruolo importante) o dare un'occhiata più da vicino a una scheda audio esterna (di seguito ZK).

È impossibile dire inequivocabilmente quale tipo di ZK sia migliore, perché sono tutti progettati per scopi diversi. Tuttavia, le schede esterne e discrete sono un ordine di grandezza migliori di quella integrata, se non altro perché si tratta di un dispositivo separato con un proprio alimentatore e componenti adeguati.

Inoltre, alcuni suggerimenti utili per la scelta e la configurazione di una ZK:

• Qualsiasi ZK deve essere configurato e driver. Fortunatamente, ora questo processo è semplificato il più possibile dagli sviluppatori, ma non dimenticare di aggiornare il software.
• Gli ZK esterni sono caratterizzati da mobilità e facilità d'uso (a differenza di quelli integrati, che sono collegati ai connettori sul retro del computer), ma la qualità del suono di quelli discreti sarà migliore (non critico, i principianti potrebbero anche non accorgersene ).
• Esistono tipi ibridi di ZK. Ad esempio, quelli discreti forniti con un telecomando. La cosa è molto comoda e pratica, tuttavia è quasi impossibile trovare un modello di alta qualità sul mercato moderno.
• Per i giochi, la visione di film e l'intrattenimento, la scheda integrata è l'ideale. Quando si sceglie una scheda madre, è importante concentrarsi sulla "freschezza" dei codec e sul supporto per il suono 7.1. A giudicare dalle ultime recensioni del 2025, anche nelle schede madri che costano meno di 150 dollari ci sono modelli molto buoni con un suono nitido.
• ZK per i giochi dovrebbe essere dotato di un buon amplificatore (funziona con cuffie con una resistenza di 250 + Ohm) e un moderno DAC (convertitore digitale-analogico); per i giochi sono importanti le seguenti caratteristiche: un mini-jack combinato (per cuffie e cuffie), supporto per l'audio surround (preferibilmente 7.1 o 5.1) e comodi controlli.

ZK esterno

Le carte esterne possono differire per dimensioni e forma, tuttavia hanno tutte una custodia e una mobilità in comune (sebbene i modelli professionali difficilmente possano essere definiti convenienti per il trasporto).

Gioco creativo di Sound Blaster! 3

Prezzo: circa 2200 rubli.

Forse, quasi tutti i fan delle schede esterne saranno d'accordo sul fatto che Creative Sound Blaster Play! 3 è l'opzione migliore per un budget limitato.Il prezzo del prodotto è di solito entro $ 30 o differisce leggermente.

È difficile dire qualcosa sul suono, perché tutte le persone hanno idee diverse sulla buona qualità audio. Ma possiamo sicuramente dire che questo dispositivo è decisamente migliore della maggior parte (se non di tutte) le schede integrate. E anche se il miglioramento non è colossale, ma gli appassionati di ascoltare musica al lavoro o fuori casa apprezzeranno sicuramente questo dispositivo.

Il suo principale vantaggio (oltre a un buon suono, ovviamente) sono le dimensioni molto compatte (138 x 22,0 x 9,4 mm) e il peso molto contenuto (solo 13 grammi). Essenzialmente Sound Blaster Play! 3 è leggermente più grande di un'unità flash, il che, combinato con il prezzo, la rende un'ottima opzione economica. Vale anche la pena notare che gli sviluppatori si sono presi cura e hanno creato un'applicazione per impostare la mappa, ma è molto semplice e non causerà alcuna difficoltà (infatti la funzionalità del prodotto consente di non configurare nulla).

L'espressione "plug and play" è esattamente lo slogan di questa scheda, perché il dispositivo non necessita di software aggiuntivo e ha un cavo USB integrato. L'ultima caratteristica, secondo le recensioni degli utenti, si è rivelata un po' ambigua. Quindi, da un lato, il cavo è sempre con il proprietario, ma dall'altro, la facilità d'uso, e perde piuttosto da una tale soluzione (una custodia penzolante non è sempre conveniente).

Caratteristiche e specifiche: si collega tramite USB 2.0, non richiede alimentazione aggiuntiva (alimentata da un computer), connettori: 1 x jack da 3,5 mm, 1 x ingresso microfono; supporto: EAX: v. 5, qualità di riproduzione 24 bit / 96,0 kHz (massimo), qualità di registrazione 24 bit / 48,0 kHz (massimo), rapporto segnale/rumore ~ ​​93 dB.

Inoltre, questo modello dovrebbe essere esaminato dai proprietari di laptop e PC con ZK integrato rotto.L'acquisto di una nuova scheda, anche entry-level, costerà $ 100 o più e acquistando questo dispositivo compatto, l'utente riceverà una migliore qualità del suono e risparmierà molto.

• Suono migliore rispetto alle schede integrate;
• Prezzo accettabile;
• Molto facile da configurare;
• "Accendi e lavora";
• Dimensioni: il prodotto è molto compatto.

• Caso penzolante sul filo (vale la pena riconoscere che a volte questo inconveniente è molto utile);
• Funzionalità limitata.

Conclusione: Creative è un noto marchio che fa cose davvero buone. Per quanto riguarda Creative Sound Blaster Play! 3, allora questo è un altro capolavoro dell'azienda: economica, semplice, compatta e con un buon suono, questa scheda audio sarà una soluzione ideale per la maggior parte delle persone.

Behringer UCA222

Prezzo: circa 2450 rubli.

Un'altra versione compatta molto interessante e, soprattutto, economica di una scheda portatile, caratterizzata da un'elevata qualità di registrazione. In effetti, è una versione più avanzata del modello precedente e presenta una serie di vantaggi. Innanzitutto, è il supporto ASIO 2.0, che è piuttosto raro per un dispositivo a questo prezzo. In secondo luogo, le dimensioni del dispositivo sono piacevoli: ha le dimensioni di un caricabatterie per smartphone, che ti consente di usarlo ovunque. E infine, gli ultimi vantaggi sono almeno un suono di alta qualità con bassi livelli di rumore e un'eccellente riproduzione audio chiara senza perdita di qualità con l'aggiunta di volume.

Proprio come Sound Blaster Play! 3 è un eccellente sostituto di un SC integrato rotto, pur fornendo buone capacità di registrazione. Ora per i driver e il software. Ufficialmente lo sono, ma non dovresti scaricarli.L'applicazione è praticamente inutile e con il suo aiuto puoi solo peggiorare il Behringer UCA222, soprattutto perché la scheda funziona senza alcuna impostazione: accendila e usala.

Come nel modello precedente, la connessione avviene tramite un cavo USB, che è integrato nella custodia. Vale la pena dire che la qualità del filo qui è migliore di quella del fratello minore di Creative.

Caratteristiche e specifiche: si collega tramite USB 2.0, non richiede alimentazione aggiuntiva (alimentata da un computer), connettori: 3 x jack da 3,5 mm, 1 x ingresso microfono; supporto: ASIO: v. 2.0, qualità di riproduzione 16bit/48.0kHz (massimo), qualità di registrazione 16bit/48.0kHz (massimo), rapporto segnale/rumore ~ ​​89dB.

• Custodia di buona qualità;
• Compattezza;
• Bel suono;
• supporto ASIO;
• Ideale per la registrazione;
• "Accendi e lavora";
• Prezzo accettabile;
• Non richiede configurazione;

• Il software ufficiale lascia molto a desiderare (inutile);
• Frequenza di campionamento 48 kHz.

Conclusione: il Behringer UCA222 è un'ottima opzione come sostituto economico per un laptop o un componente PC rotto, pur avendo ottime caratteristiche e funzionalità per la registrazione di audio di buona qualità.

Creative Sound BlasterX G6

Prezzo: circa 13600 rubli.

Sound BlasterX G6 è ciò di cui ogni giocatore ha bisogno. Questo ZK esterno ha prestazioni incredibili ed è fatto semplicemente per i giochi (ciò è confermato anche dal supporto del dispositivo per console di gioco PlayStation, Nintendo Switch e Xbox, oltre a smartphone e PC). La caratteristica principale di questa scheda è il suono eccellente su qualsiasi dispositivo supportato e sì, è un ordine di grandezza migliore rispetto alle schede integrate.Vale anche la pena notare che, nonostante l'orientamento al gioco, il nuovo modello Creative è perfetto per ascoltare musica o guardare film.

In breve, tutto ciò che riguarda il suono in questa mappa è perfetto o vicino a questo valore. Ma questo è comprensibile per il prezzo, ma ciò che sicuramente sorprenderà e delizierà i giocatori è l'attivazione della Modalità Scout (o amplificazione dei suoni silenziosi) tramite un apposito pulsante. Inoltre, in un'applicazione speciale, gli utenti possono non solo "rovistare" nelle impostazioni della mappa, ma anche selezionare impostazioni preimpostate per i generi più popolari e persino i giochi. In generale, la carta ha assorbito tutto ciò di cui i giocatori hanno tanto bisogno e lo dimostra in tutto il suo splendore.

Il dispositivo ha dimensioni piuttosto compatte di 111 x 70 x 24 mm e un peso di 144 grammi. A proposito, se ricordi i punti precedenti, quale dovrebbe essere lo ZK per i giochi, puoi trovare il valore di resistenza per le cuffie da 250 ohm. Il Sound BlasterX G6 vanta una gamma di resistenza da 16 a 600 ohm, che parla da sé.

Caratteristiche e specifiche: si collega tramite USB 2.0 / 3.0, non richiede alimentazione aggiuntiva (alimentata da un computer), connettori: jack 3 x 3,5 mm, 1 x ingresso microfono; supporto: ASIO: v. 2.0, qualità di riproduzione 32 bit/384 kHz (massimo), qualità di registrazione 24 bit/192 kHz (massimo), rapporto segnale/rumore ~114dB.

E infine, vorrei ricordarvi ancora una volta la massa di modalità preinstallate per tutti i gusti e, ovviamente, la presenza del suono 7.1.

• Ottima qualità per i giochi (suono surround in quota, posizionamento preciso);
• Software molto utile;
• I pulsanti di controllo del software sono posizionati sulla custodia;
• Aspetto gradevole;
• Versatilità;
• Frequenza di campionamento 384 kHz;
• Molte modalità e funzioni utili;
• Abbastanza compatto.

• Posizione non troppo comoda del controllo del volume;
• riscaldato;
• Materiale dell'alloggiamento: plastica, ci sono giochi;
• Errori di connessione (se non riesci a connetterti utilizzando un cavo ottico, dovresti provare un cavo audio);
• Il software è progettato per Windows.

Conclusione: con tutti i suoi difetti e un prezzo impressionante, il Creative Sound BlasterX G6 rimane ancora una delle migliori offerte sul mercato nel suo segmento, poiché i vantaggi del dispositivo sono più significativi per i proprietari e coprono gli svantaggi.

Steinberg UR242

Prezzo: circa 15500 rubli.

Un'altra ottima scheda audio, invece, pensata per il lavoro in studio, cioè per un uso professionale come previsto. Puoi parlare molto dello Steinberg UR242, ma dovresti capire che questo dispositivo è progettato per registrare / ascoltare un'ampia varietà di strumenti musicali e voci. Per coloro che dubitano della qualità di un noto marchio, Steinberg è il creatore di Cubase, uno dei programmi di registrazione più popolari. Quindi, se il tuo obiettivo è creare uno studio domestico, ottenere apparecchiature di alta qualità e allo stesso tempo non spendere troppo, l'UR242 sarà un'opzione ideale.

Va notato subito che il modello riproduce bene il suono, ma è stato creato non per l'intrattenimento, ma per il lavoro. Pertanto, vale la pena acquistarlo solo per coloro che hanno intenzione di dedicarsi alla registrazione del suono a casa a livello professionale. Fortunatamente, lo ZK ha tutte le carte in regola per questo, da molti ingressi / uscite per monitor (XLR e Jack), un microfono, strumenti TRS e termina con potenti amplificatori.

Caratteristiche e specifiche: si collega alla rete (alimentazione esterna) e consuma 5 W, connettori: 4 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x uscita cuffie; supporto: ASIO: v. 2.0, qualità di riproduzione 24bit/192 kHz (massimo), qualità di registrazione 24bit/192 kHz (massimo), rapporto segnale/rumore ~104dB.

Infine, vorrei sottolineare la straordinaria funzionalità dello Steinberg UR242, che consente di lavorare professionalmente con qualsiasi strumento. Vale anche la pena sottolineare l'eccellente suono nelle cuffie: semplicemente non ci sono suoni estranei. Anche la compatibilità è piacevole, perché la scheda supporta MacOS e Windows (incluso il collegamento a un iPod/iPhone). È vero, devi pagare tutto e qui non stiamo affatto parlando di consumo energetico: le dimensioni del case sono 198x159x47 mm e pesano 1,3 kg, che è molto più dei modelli precedenti.

• Magnifico suono chiaro senza rumore;
• Costo adeguato (prezzo/qualità);
• Supporto per MacOS e Windows;
• componenti di qualità;
• Molti connettori;
• Ideale per la registrazione in studio di casa;
• Il kit di solito include una versione con licenza di Cubase.

• Dimensioni decenti;
• Volume massimo a basso livello;
• Ci sono problemi con i driver (non critico, se lo si desidera, tutto viene risolto abbastanza rapidamente);
• Non il miglior preamplificatore microfonico
• Nessun DSP.

Conclusione: molti musicisti in tutto il mondo e solo persone che amano la musica affermano che lo Steinberg UR242 è una delle migliori soluzioni per gli home studio grazie al suo prezzo basso (per questa classe) e all'incredibile set di funzionalità.

RME Fireface UCX

Prezzo: circa 92.000 rubli.

E infine, la RME Fireface UCX può senza dubbio essere considerata il leader assoluto tra le schede audio esterne. Molto è stato detto su questa scheda e gli utenti la posizionano come attrezzatura da studio di fascia alta con possibilità illimitate e il suono più puro.

In breve, la Fireface UCX non è per tutti. E il punto qui non è nelle caratteristiche sorprendenti, la presenza di otto connettori, varie opzioni di connessione (USB e FireWire) e software incredibilmente funzionale, anche se un po' antiquato, a prima vista (Total Mix FX). No, il problema è che per iniziare, il proprietario dovrà prima dedicare molto tempo allo studio del manuale, perché le possibilità della carta sono enormi. Va detto subito che un principiante rischia di confondersi anche con le istruzioni, mentre per i professionisti tutto sarà molto chiaro: tutto qui è come dovrebbe essere per un'attrezzatura di alta qualità.

A proposito, vale la pena notare che, prima di tutto, l'RME Fireface UCX è buono per registrare la voce da un microfono e il suono qui risulta essere davvero "da studio".

Caratteristiche e specifiche: si collega alla rete (alimentazione esterna, connettori: 8 x jack 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x uscita cuffie, Hi-Z; supporto: ASIO: v. 2.0, ADAT, AES /EBU, qualità di riproduzione 24bit/192 kHz (massimo), qualità di registrazione 24bit/192 kHz (massimo), rapporto segnale/rumore ~114dB.

Tra le altre caratteristiche, si può individuare un funzionamento incredibilmente stabile senza problemi, un'incredibile gamma di frequenze da 8 a 20400 Hz, molte impostazioni e, naturalmente, la presenza di tutte le funzioni necessarie.

• Il suono più puro;
• Un enorme insieme di possibilità: l'importante è capirle;
• Stabilità del lavoro in quota;
• Funziona con iPad;
• Lavora senza computer;
• Regolazione di ogni parametro in Total Mix FX;
• Molti connettori;
• Ideale per la registrazione di voci.

• Prezzo (non si può dire che sia troppo alto per questo livello, ma è costoso);
• Difficile capire i settaggi (le istruzioni nel kit sono praticamente inutili, per tutte le informazioni occorre andare su Total Mix FX.);
• Comodità delle impostazioni hardware (l'impostazione viene eseguita utilizzando un'unica manopola del potenziometro, ma puoi sempre acquistare un telecomando e il problema sarà risolto).

Conclusione: RME Fireface UCX è un'apparecchiatura professionale, per coloro che sanno cosa vogliono e sono pronti a investire non solo denaro, ma anche tempo e fatica, perché è molto difficile gestire il dispositivo senza di loro.

Modello	Tipo di connessione	Connettori	Supporto	Qualità/rumore	prezzo approssimativo
Gioco creativo di Sound Blaster! 3	USB 2.0	1 jack da 3,5 mm, 1 ingresso microfono	EAX: v. 5	Riproduzione a 24 bit / 96,0 kHz, registrazione a 24 bit / 48,0 kHz, ~93 dB S/N	2200 rubli
Behringer UCA222	USB 2.0	3 jack da 3,5 mm, 1 ingresso microfono	ASI: v. 2.0	Riproduzione/registrazione a 16 bit / 48,0 kHz, segnale/rumore ~89 dB	2450 rubli
Creative Sound BlasterX G6	USB 2.0/3.0	3 jack da 3,5 mm, 1 ingresso microfono	ASI: v. 2.0	Riproduzione a 32 bit / 384 kHz, registrazione a 24 bit / 192 kHz, ~114 dB S/N	13600 rubli
Steinberg UR242	In rete	4 x jack da 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x uscita cuffie	ASI: v. 2.0	Riproduzione/registrazione a 24 bit / 192 kHz, segnale/rumore ~104 dB	15500 rubli
RME Fireface UCX	In rete	8 x jack da 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x uscita cuffie, Hi-Z	ASI: v. 2.0 ADAT AES/EBU	Riproduzione/registrazione a 24 bit / 192 kHz, segnale/rumore ~114 dB	92000 rubli

ZK interno

Le schede interne si distinguono per l'assenza della necessità di un'alimentazione aggiuntiva e per il design stesso (sono installate nel case del PC). Tali modelli sono più adatti a giocatori e appassionati di musica e, in casi più rari, per creare un home studio entry-level. Oggi, i produttori globali sono pronti a fornire molte soluzioni possibili e, cosa più interessante, a un costo completamente oggettivo.

Asus Xonar DG

Prezzo: circa 2500 rubli.

Cosa si può dire di Asus? Questo è senza dubbio il principale produttore di componenti per PC, tuttavia, nel campo delle schede audio, i loro risultati sono ancora inferiori rispetto alle schede video o alle schede madri. Tuttavia, l'azienda non pretende di essere il miglior produttore in questo segmento, produce semplicemente modelli di alta qualità e relativamente economici della classe media ed entry-level. Ecco perché tutti i fan del marchio (e in effetti tutti coloro che cercano uno ZK economico per i giochi) dovrebbero prestare attenzione all'intera linea Xonar: ha molte opzioni degne con un'ampia varietà di caratteristiche (i giocatori dovrebbero considerare e DG è scelto come il più ottimale (rilevante anche per la serie Creative Sound Blaster).

Nonostante le buone recensioni in rete, l'aumento della qualità del suono con l'Asus Xonar DG non sarà troppo grande rispetto alle ultime costose schede madri. Tuttavia, per la maggior parte degli utenti, il risultato sarà comunque evidente (se non altro per il suono 5.1, che è implementato davvero bene).

Certo, sarà abbastanza comodo guardare film e giocare con uno ZK del genere, ma non è adatto per la registrazione del suono e per lavorare con i suoni (a meno che non sia molto primitivo), nonostante le molte impostazioni e cose utili.

A proposito di impostazioni.Stranamente, ma è questo elemento che spesso provoca insoddisfazione tra gli utenti: ce ne sono troppi e per la maggior parte sono inutili. Sì, sanno come fare cose di alta qualità, ma con le applicazioni di marca spesso hanno "incidenti" da problemi tecnici a problemi con i driver. Tuttavia, tutto questo è risolvibile e alla fine non influisce sulle prestazioni della carta.

Caratteristiche e specifiche: collegamento tramite PCI, nessun alimentatore aggiuntivo richiesto (alimentato da un computer), connettori: 3 x jack da 3,5 mm, 1 x ingresso microfono e 1 x ingresso cuffie; supporto: EAX: v. 2 ASI c. 2.0 e DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, qualità di riproduzione 24 bit / 96,0 kHz (massimo), qualità di registrazione 24 bit / 192 kHz (massimo), segnale/rumore ~ ​​124 dB.

• Ideale per i giochi (l'effetto dell'immersione è presente e in generale nei giochi con sparatorie ed esplosioni a lei va tutto bene, l'importante è non trovare troppi difetti nella qualità del suono quando si ascolta la musica);
• Prezzo eccellente;
• Un buon amplificatore per cuffie (i proprietari consigliano di utilizzare "orecchie" con una resistenza fino a 64 ohm);
• Supporta ASIO (per non dire che questo sarebbe un plus troppo significativo, ti permette solo di fare a meno dell'uso di software proprietario che non funziona in modo molto stabile);
• Molte impostazioni (spesso inutili);
• Versatilità;
• Il jack per le cuffie si trova nella parte anteriore (questa posizione è piuttosto rara, sebbene l'opzione sia molto comoda).

• Problemi software;
• Problemi dopo l'aggiornamento dei driver (non molto comuni);
• Non adatto per la registrazione del suono e il lavoro audio.

Conclusione: Asus Xonar DG è un'ottima opzione per i giocatori e le persone che desiderano un buon suono surround, un dispositivo affidabile e, inoltre, è anche abbastanza economico.

Creative Sound Blaster Z

Prezzo: circa 6750 rubli.

Un altro rappresentante del budget di Creative nel mercato mondiale, che si è dimostrato una scheda audio economica e, soprattutto, universale. Tra i vantaggi, si può individuare una notevole differenza di qualità con opzioni integrate e un funzionamento abbastanza stabile. Ad un prezzo basso, è adatto sia per i giochi che per la musica, supporta l'audio 5.1.

Ma c'è una caratteristica strana: una buona elaborazione audio avviene solo attraverso un jack da 3,5 mm situato nel mezzo. La qualità del DAC in altre aree lascia molto a desiderare. Pertanto, per ottenere il massimo effetto, si consiglia di collegare gli altoparlanti principali e le cuffie al jack centrale e preferibilmente in modalità bypass del sistema operativo Direct Sound (la quantità di distorsione è ridotta).

Impostazioni e funzionalità abbastanza flessibili del dispositivo meritano un'attenzione particolare. Va notato che in cuffia, a causa di un amplificatore debole, il suono può sembrare leggero.

Caratteristiche e specifiche: collegato tramite PCI-E, nessun alimentatore aggiuntivo richiesto (alimentato da un computer), connettori: 4 x jack da 3,5 mm, 1 x ingresso microfono; supporto: EAX: v. 5 ASI c. 2.0, qualità di riproduzione 24 bit / 192,0 kHz (massimo), qualità di registrazione 24 bit / 192 kHz (massimo), rapporto segnale/rumore ~ ​​116 dB.

• Buon prezzo;
• Buon suono 5.1;
• Buono per i giochi attivi;
• Microfono separato;
• Impostazioni flessibili;
• Design moderno (non particolarmente importante per una scheda interna, ma carino);
• Software moderno.

• Suono leggero (non critico);
• Gli indicatori non possono essere disattivati ​​(è difficile chiamarli meno, ma infastidiscono e distraggono alcune persone);
• Il suono potrebbe balbettare dopo la modalità di sospensione.

Conclusione: quando si assembla un PC da gioco, è necessario pensare a una scheda audio di alta qualità, perché questo non solo ti aiuterà a immergerti meglio nel mondo virtuale, ma anche a contrastare più efficacemente i tuoi avversari. Sì, e ultimamente i cartellini dei prezzi per i prodotti Creative sono stati molto democratici.

Asus Xonar Essence STX 2

Prezzo: 18500 rubli.

Un altro modello interessante di Asus, ma questa volta già progettato per funzionare con il suono. Tra le caratteristiche, vale la pena evidenziare l'elaborazione separata delle porte (sia analogiche che digitali), che garantisce la purezza del suono e l'assenza di interferenze.

Anche all'interno di questa "macchina" sono presenti componenti di marchi leader a livello mondiale (Musen, Wima), che garantiscono non solo un'eccellente qualità del suono, ma anche la durata del dispositivo. I vantaggi includono la frequenza di campionamento, che è alta fino a 192 kHz. A proposito, la contrazione della scheda è riparabile, quindi gli amplificatori operazionali possono essere sostituiti senza saldature.

Non sono stati riscontrati nemmeno problemi di compatibilità, poiché questa ZK può essere collegata a qualsiasi scheda madre con PCI-E (slot x1-x16). E infine, per quanto riguarda il piacevole: sono supportate cuffie fino a 600 ohm e l'indicatore della gamma dinamica consente di distinguere una varietà di suoni, siano essi ritmi morbidi o strumenti musicali.

Caratteristiche e specifiche: collegato tramite PCI-E, nessun alimentatore aggiuntivo richiesto (alimentato da un computer), connettori: 1 x jack da 6,3 mm, 1 x ingresso microfono e 2 x cuffie (connettori RCA); supporto: EAX: v. 2 ASI c. 2.0, OpenAL, qualità di riproduzione 24 bit / 192,0 kHz (massimo), qualità di registrazione 24 bit / 192 kHz (massimo), segnale/rumore ~ ​​124 dB.

• Suono eccellente;
• Compatibilità;
• Elevata frequenza di campionamento;
• Supporto per tutti i sistemi operativi sviluppati da Microsoft;
• componenti di qualità;
• Elaborazione portuale separata;
• Versatilità;
• Aspetto esteriore;
• connettori RCA;
• I suoni sono perfettamente distinguibili e anche i difetti più deboli (se presenti);
• Funziona con cuffie ad alta impedenza (fino a 600 ohm);
• La possibilità di sostituire gli amplificatori operazionali senza saldature.

• Problemi software;
• Non supporta l'audio multicanale;
• Il supporto ASIO lascia molto a desiderare;
• Caro;
• Problemi dopo l'aggiornamento dei driver (non molto comuni).

Conclusione: Asus Xonar Essence STX 2 può essere definito uno ZK davvero versatile, perché ha delle ottime caratteristiche che gli permettono di produrre un buon suono in ogni situazione.

Modello	Tipo di connessione	Connettori	Supporto	Qualità/rumore	prezzo approssimativo
Asus Xonar DG	PCI	3 jack da 3,5 mm, 1 ingresso microfono e 1 ingresso cuffie	EAX: v. 2 ASI c. 2.0 e DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	Riproduzione a 24 bit / 96,0 kHz, registrazione a 24 bit / 192 kHz, S/N ~ 124 dB	2500 rubli
Creative Sound Blaster Z	PCI-E	4 jack da 3,5 mm, 1 ingresso microfono	EAX: v. 5 ASI c. 2.0	Riproduzione/registrazione a 24 bit / 192,0 kHz, segnale/rumore ~ ​​116 dB	6750 rubli
Asus Xonar Essence STX 2	PCI-E	1 x jack da 6,3 mm, 1 x ingresso microfono e 2 x cuffie (connettori RCA)	EAX: v. 2 ASI c. 2.0 OpenAL	Riproduzione/registrazione a 24 bit / 192,0 kHz, ~ 124 dB	18500 rubli

Conclusione

Sulla base della revisione delle migliori schede audio nel 2025, possiamo concludere che il mercato è pronto a fornire all'acquirente una varietà di opzioni, diverse non solo nel prezzo, ma anche nelle capacità. Gli utenti possono facilmente trovare un modello adatto, perché ognuno di essi ha i suoi vantaggi e svantaggi ed è anche progettato per scopi completamente diversi.

Quindi, un'opzione ideale per sostituire uno ZK integrato rotto o semplicemente per gli amanti di tanto in tanto per ascoltare musica di buona qualità è Creative Sound Blaster Play! 3 con possibilità di facile trasporto e utilizzo senza conducente. Per coloro che decidono di dedicarsi seriamente alla musica e creare un home studio, lo Steinberg UR242 è l'opzione ideale: nonostante il suo prezzo, vale davvero la pena. Ma i giocatori apprezzeranno sicuramente l'Asus Xonar DG. E prima di tutto, è il prezzo, perché questa è una grande opportunità per ottenere un suono a cinque canali di alta qualità per meno di $ 40 (a proposito, i giocatori dovrebbero pensare attentamente, perché anche i continenti moderni, come accennato in precedenza, hanno buoni prestazioni, potrebbe avere senso aggiungere denaro e acquistare una nuova scheda). E infine, l'Asus Xonar Essence STX sarà indispensabile per gli amanti della musica e per gli amanti del lavoro con l'audio. Componenti affidabili, suono molto dettagliato e la presenza di tante utili funzioni lo rendono molto appetibile, e solo il prezzo può spaventare.

Una buona scheda audio può offrire al proprietario molte nuove funzionalità e un'esperienza indimenticabile guardando i tuoi film, giochi o musica preferiti.Ma per coloro per i quali la musica è un lavoro, dovresti prendere molto sul serio l'acquisto, perché uno ZK scelto correttamente ti aiuterà non solo a salvarti i nervi e la forza, ma anche a creare nuovi lavori.