Älypuhelin Vivo Y83 ja Y83 Pro - edut ja haitat

Vuonna 2018 Vivo julkaisi kaksi samanlaista mallia: Y83 keväällä ja Y83 Pro syksyllä. Tämä arvostelu sisältää kuvauksen näiden mallien eduista ja haitoista ja vertaa niitä kilpailijoihin. Selvitetään, missä tapauksissa on parempi ostaa älypuhelinmalli.

Erot Vivo Y83- ja Y83 Pro -mallien välillä

Y83 Pro on uusi päivitetty versio Y83:sta. Älypuhelimet ovat hyvin samanlaisia. Niissä on samat näytöt, prosessori, muistimäärä, etukamera ja akku.

Listataan erot, ts. Pro-mallin edut:

• kaksi takakameraa 13 MP + 2 MP yhden 13 MP sijaan;
• lisäsi sormenjälkitunnistimen (se ei ollut siellä, kun Y83 julkaistiin, mutta sitten se asennettiin myös sinne);
• päivitetty versio Bluetooth 5.0:sta 4.2:n sijaan;
• käytti eri värejä.

Ulkomuoto

Vivo Y83 sai suuren 6,22 tuuman näytön ja modernin lähes kehyksettömän muotoilun. Vain alareunassa nauha on leveämpi. Kotelon materiaalit - muovi, lasi ja alumiini. Näytön yläreunassa on trendikäs unibrow etukameralla ja antureilla. Se ei ole kovin suuri ja näyttää siistiltä. Ei ollenkaan niin silmiinpistävää kuin esimerkiksi Pixel 3XL:n terve räjähdys. Alareunassa on mikro-USB-portti ja 3,5 mm kuulokeliitäntä, mikä on selvä plussa. Pro-mallin takana on sormenjälkitunnistin. Avaus toimii vakaasti ja riittävän nopeasti.

Pienistä kehyksistä johtuen näytön pinta-alan suuri osuus etupaneelin kokonaispinta-alasta on lähes 83 %. Huolimatta siitä, että puhelin on melko suuri, se on mukava kädessä eikä luista. Mitat: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.

Älypuhelimissa on paljon värivaihtoehtoja.

Y83:

• musta (musta);
• valkoinen (Aurora White);
• punainen (punainen);
• kultainen (kulta).

Y83Pro:

• musta (musta);
• kulta (kulta);
• gradienttivioletti (Nebula Purple).

Tekniset tiedot

Vivo Y83- ja Y83 Pro -älypuhelimien tärkeimmät tekniset ominaisuudet

Näyttö

Suuresta diagonaalista huolimatta näytön tarkkuus ei ole niin hyvä vuoden 2019 standardien mukaan, vain 1520 x 720 pikseliä, ja vastaavasti tiheys ei ole korkea, 270 dpi. Kuvasuhde on 19:9.Alhaisesta resoluutiosta huolimatta näyttö sopii hyvin peleihin, videoiden ja valokuvien katseluun sekä nettiteksteihin. Näyttö on melko kirkas, jopa auringossa se on melko luettavissa. Siinä on suojalasi Gorilla Glass.

Käyttöjärjestelmä

Android 8.1 Oreo on asennettu älypuhelimiin, joissa on Funtouch OS 4.0 -kuori. Android täällä on erittäin voimakkaasti muokattu ja muutettu. Kiinalaistyylinen kuori muistuttaa vahvasti iOS:ää.

Ensimmäinen asia, joka pistää silmään, on, että kaikki sovellukset ovat työpöydällä, ei ole erillistä sovellusvalikkoa. Ainoa tapa järjestää ne on kansioiden avulla. Kaikki sama on muiden kiinalaisten valmistajien Huawein, Xiaomin tai ZTE:n kuorissa. Samalla tavalla, kuten Xiaomi, haku järjestetään laitteen mukaan (samanlainen kuin Applen Spotlight).

Ilmoitusalue on myös suunniteltu uudelleen täällä. Jos vedät verhon ylhäältä, vain ilmoitukset avautuvat ilman laitteen asetusten hallinnan pääkuvakkeita. Kaikki säätimet vedetään ulos näytön alareunasta, kuten iPhoneissa. Kuvakkeet ovat pieniä eivätkä kovin herkkiä. Ne eivät myöskään liuku kovin hyvin. Joskus vierityksen sijaan tapahtuu napautus ja jokin toiminto otetaan käyttöön tai poistetaan käytöstä. Outo päätös, johon tottuminen kestää kauan. Samasta asetuskeskuksesta voit työskennellä sovellusten kanssa: sulkea joitain tai päinvastoin suojata niitä automaattiselta sulkemiselta.

Tässä oleva navigointipalkki on ohjelmisto. Voit aloittaa moniajo, vaihtaa sovellusten välillä ja sulkea ne. Tässä suhteessa kaikki on melko perinteistä. Sen tilalla ovat painikkeet "takaisin" ja "koti".

Animaatio on sujuvaa ja nopeaa, sovellukset käynnistyvät terävästi ja poistuvat nopeasti. Järjestelmä toimii hyvin.

Vivon järjestelmäsovellukset eivät ole aivan tavallisia. Heihin tulee tottua. Koko Funtouch-käyttöjärjestelmä pyörii Vivo-tilin ympärillä, siellä on vivo-pilvi, oma sovelluskauppa.

Siellä on eleohjausjärjestelmä. Eleitä on monia ja ne ovat hyvin erilaisia.

Yleisesti ottaen he yrittivät saada käyttöliittymän näyttämään iOS:ltä, mutta kuten lähes aina, kopio osoittautui alkuperäistä huonommaksi. Funtouch on harkituudeltaan, mukavuudeltaan ja muotoilultaan huonompi kuin iOS ja ehkä myös puhdas Android. Tämä on kuitenkin maku- ja tottumiskysymys.

Esitys

Älypuhelimet saivat edullisen MediaTek Helio P22 -prosessorin. Tämä siru on valmistettu "ohuella" 12 nm prosessilla. Kahdeksan Cortex-A53-ydintä toimii 2 GHz:n kellotaajuudella. 64-bittistä dataa tuetaan.

Aiemmin Media Libraries oli varustettu Mali-grafiikkakiihdyttimellä, joka ei sopinut hyvin aktiivisiin peleihin. Se oli huomattavasti huonompi kuin Qualcommin pelimerkit. Täällä grafiikasta vastaa tuottavampi PowerVR GE8320, jonka avulla voit päästä eroon laajamittaisesta kuristuksesta.

Alukseen on asennettu 4 Gt RAM-muistia ja 64 Gt pysyvää muistia, mikä on erittäin hyvä, koska mallit ovat edullisia. On mahdollista asentaa lisää SD-muistia 256 Gt asti, ja tätä varten on varattu erillinen paikka, mikä on erittäin hyvä.

Yleisesti ottaen älypuhelin osoittautui melko nopeaksi, vaikka se on tietysti kaukana nopeusennätyksistä.

autonomia

Älypuhelimet on varustettu litiumioniakuilla, joiden kapasiteetti on 3260 mAh. Ei mitään erikoista, mutta akku riittää työpäivään. Tukee nopeaa latausta.

kamerat

Katsotaanpa, kuinka Vivon älypuhelin ottaa kuvia ja miten se kuvaa videota.

Pääkamera

Y83:ssa on 13 megapikselin pääkamera, jossa on f/2.2-aukko, ja se on ainoa.Pro-mallissa on lisäksi 2 megapikselin kamera f/2.4-aukolla. Tämän avulla voit hyvin toteuttaa epäterävyyden muotokuvatilassa. Automaattitarkennus toimii melko vakaasti. Terävyys ja yksityiskohdat päiväsaikaan ovat melko kunnollisia. Jos katsot, kuinka laite ottaa kuvia yöllä, yksityiskohdat katoavat välittömästi, kohina näkyy, terävyys laskee. Kuitenkin melkein kaikki budjettimallit kärsivät tästä.

Video tallennetaan FULL HD -tilassa 30 ruudulla. Voit tallentaa sekä nopeana että hidastettuna. Video ja ääni on kirjoitettu keskimääräisellä laadulla, melko yleistä tällaisissa puhelimissa.

Selfie-kamera

Molempien mallien etukamera on sama – 8 megapikseliä f / 2.2-aukolla. Tekoäly auttaa muuntamaan valokuvan tehostetussa selfie-tilassa. Tulos ei ole aina luonnollinen. On olemassa "live-valokuva"-tila, kun saat lyhyen videon, joka perustuu nopeiden kehysten sarjaan.

Langattomat rajapinnat

Älypuhelimet tukevat kaikkia kotimaisten teleoperaattoreiden käyttämiä taajuuksia, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 "klassisessa" versiossa ja jo 5.0 Pro-versiossa. Siellä on tuki GPS:lle, Glonassille ja Dual Simille. Siellä on FM-radio. Kuten usein tapahtuu, Vivolla ei ole NFC-tukea.

Vertailu muihin suosittuihin malleihin

Verrataanpa muita suosittuja malleja, joiden hinta on verrattavissa Y83 Prohon. Vertaamme Pro-mallia uudemmaksi ja paremmilta ominaisuuksiltaan. Parhaat kiinalaiset valmistajat osallistuvat kilpailuun. Esitellyt mallit ovat jo voittaneet paikkansa markkinoilla ja saaneet hyviä arvosteluja.

Vertailu Oppo A5:een

Ensinnäkin vertaus BBK-konsernin sukulaiseen Oppo A5:een viittaa itsestään. Ja he näyttävät kaksoisveljiltä.Niissä on samat toiminnot, moderni kehyksetön muotoilu ja näytöt, jotka ovat kooltaan ja resoluutioltaan lähes samanlaisia. Myös samat kamerat kuin Pro-mallissa.

Nämä mallit eroavat asennetun piirisarjan osalta. Oppo käyttää hyvin vastaanotettua Qualcomm Snapdragon 450 -suoritinta Adreno 506:n kanssa. Vaikka se toimii hitaammin 1,8 GHz:n kellotaajuudella verrattuna Vivon 2 GHz:iin, sen ei taata toimivan MediaTekiä hitaammin todellisissa olosuhteissa.

Oppon akku on paljon tehokkaampi 4230 mAh verrattuna 3260 mAh:iin. Vivo ja Oppo käyttävät myös erilaisia ​​patentoituja kuoria - Funtouch OS ja Color OS, vastaavasti. Tässä, kuka on tottunut mihin.

Hyvin samanlaisilla ominaisuuksilla Oppo voittaa autonomian, mutta Vivossa on enemmän ulkoista muistia 64 Gt verrattuna 32 Gt: iin. Mallien suosioon vaikuttaa voimakkaasti se, kuinka paljon tämä tai toinen laite maksaa. Täällä Opon keskihinta on hieman korkeampi.

Vertailu ZTE Blade V9:ään

ZTE Blade V9, kuten Oppo, on varustettu Snapdragon 450:llä. Siksi kaikki yllä sanottu Vivo- ja Oppo-piirisarjan suorituskyvyn vertailusta koskee sitä. Vivossa on enemmän RAM-muistia - 4 Gt, ZTE - 3 Gt. Vivossa on suurempi näyttö 6,22 tuumalla verrattuna ZTE: n 5,7, mutta V9: ssä on paljon parempi näyttö 2160 x 1080 pikselillä.

V9 on yksi budjettisegmentin kameroiden laadun johtajista, mitä ei voida sanoa Vivo-malleista, joissa kamerat ovat keskinkertaisia. Toinen ZTE:n kiistaton etu on NFC-moduulin läsnäolo.

Mitkä ovat valintakriteerit tässä? Vivo voittaa RAM-muistin ja näytön koon suhteen. Jos näytön laatu on tärkeämpää, kyky saada kunnollisia kuvia tai tarvitset lähimaksuja, sinun tulee valita ZTE-malli.

Vertailu ASUS Zenfone Max Pro M1:een

Max Pro M1 on laadukkaiden budjettilaitteiden kärjessä monessa suhteessa. Se ylittää Vivo Y83:n lähes kaikissa ominaisuuksissa. Siinä on tuottavampi Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509 -piirisarja, parempi Full HD + -näyttö, paljon tehokkaampi akku kuin 5000 mAh.

Tässä on selvää, mikä yrityksen malli on ominaisuuksiltaan parempi. Mutta Vivo on paljon modernimpi ja houkuttelevampi ulkonäkö. Kuinka valita näistä älypuhelimista? Jos suunnittelu on tärkeää, on parempi valita Vivo-laite, jos autonomia, suorituskyky ja näytön laatu ovat tärkeitä, valintasi on Max Pro M1.

Tulokset: Vivo Y83:n ja Y83 Pron edut ja haitat

• moderni kehyksetön muotoilu;
• 4 Gt RAM-muistia;
• lisämuistin laajennuspaikka.

• matalaresoluutioinen näyttö
• keskinkertaiset kamerat;
• ei NFC:tä.

Vivo Y83:n virallista julkaisua kotimarkkinoille ei ole suunniteltu. Ei ole vielä selvää, mistä tämä malli kannattaa ostaa meiltä. Ne ovat saatavilla vain Kiinassa. Tämä puhelin on suunniteltu niille, jotka etsivät kaunista luotettavaa puhelinta hyvältä valmistajalta, jossa on suuri näyttö ja hyvä suorituskyky.