Asus ZenFone Max Plus M2 ja Max Shot: Budjettikamerapuhelimet

Äskettäin Asus Corporation on julkaissut kaksi uutta luomuksiaan. Älypuhelimien julkistaminen tapahtui Brasiliassa, ja siellä ZenFone Max Plus M2 ja Max Shot ovat jo tulleet kauppoihin. Ovatko ne hintansa arvoisia, selviää arvioinnin lopussa. Kehittäjät tekivät kuitenkin selväksi, että nämä laitteet on suunniteltu ostajalle, jolla on keskimääräinen tulo. Valmistajat ilmoittivat myös uusien tuotteidensa teknisten ominaisuuksien ainutlaatuisuudesta. Onko näin todellakin, selvitämme tästä artikkelista.

Lyhyt tiedot

Ensinnäkin on syytä huomata, että Asus ZenFone Max Plus M2 ja Asus ZenFone Max Shot ovat itse asiassa identtisiä älypuhelimia.Ainoa ero niiden välillä on pääkameramoduulien määrä ja laatu. Muuten niiden välillä ei ole eroa, edes ulkonäöltään ne eivät eroa ollenkaan.

Molemmissa malleissa on hieman vanhentunut USB-portti, kotelon takaosassa sijaitseva sormenskannausanturi ja oma paikka flash-asemalle. Tämä paikka on tehty aivan eri tavalla kuin muut mallit. Nyt se ei ole hybridi ja sillä on oma muoto. Valmistajien mukaan tällä on jotain tekemistä uuden piirisarjan asentamisen kanssa tuleviin malleihin.

Yksityiskohtaiset tekniset tiedot

Design

Vuoden 2019 standardien mukaan laitteet näyttävät melko yksinkertaisilta, niissä ei ole merkittäviä yksityiskohtia.Paljaalla silmällä voit nähdä joitakin yhtäläisyyksiä kymmenennen iPhonen kanssa sekä muutamia tuttuja yksityiskohtia, jotka on lainattu edellisestä ZenFone Max M1 -mallista.

Tavallisimmasta ulkonäöstään huolimatta on selvää, että älypuhelimet ovat erittäin käteviä ja luotettavia. Tämä johtuu niiden materiaalien laadusta, joista ne on valmistettu.

Kaikki aiemmat Max-mallit valmistettiin tiukasti metalliseoksesta, ja pian vaihdettiin metallin ja muovin yhdistelmään. Uusien laitteiden tapauksessa kaikki näyttää täysin erilaiselta. Tällä kertaa laitteet on valmistettu panssaroidusta lasista.

Yleensä laitteiden ulkonäkö ei aiheuta mitään iloa, mutta samalla kaikki näyttää tyylikkäältä. Runkomateriaali on varsin miellyttävä kosketuksessa käteen. Suhteellisen alhaisista kustannuksistaan ​​​​(14 tuhatta ruplaa) huolimatta ulkonäkö on vakaalla viidellä.

Takakannessa oleva sormenskannausanturi koskettaa helposti kättä ja reagoi välittömästi. Valmistajille tämä on edistystä, koska kaikki aiemmat mallit olivat liian tyhmiä lukituksen avaamisen aikana.

Laitteissa, kuten kaikissa älypuhelimissa, joissa on tilava akku, kaikki tarvittavat portit ja liittimet sijaitsevat. Kotelon yläosassa on 3,5-jakin ääniliitäntä. Valitettavasti laitteen mukana ei tule lisäkuulokkeita.

Laitteen pohjassa on liitin akun lataamista varten. Lähellä on mikrofoni ja kaiutinaukko handsfree-puheluita varten. Ulkonäöltään kaiutin muistuttaa vanhan tyylisten älypuhelimien flash-asemien porttia.

Kotelon sisällä on erityinen paikka kahdelle nano-SIM-kortille ja flash-asemalle.Jälkimmäinen on erittäin hyödyllinen, kun otetaan huomioon pieni sisäinen muisti, 32 Gt. Lokero näyttää tukevalta ja vie vähän tilaa.

Näyttö

Laitteet on varustettu hyvällä näytöllä, jonka kuvasuhde on 19:9 ja diagonaali 6,3 tuumaa. Molempien älypuhelimien matriisityyppi on IPS Full HD -resoluutiolla. Näytön lasketun kuvasuhteen avulla voit katsella suosikkikuviasi ja -videoitasi mukavasti tavallisessa 16:9-suhteessa huolimatta kotelon pyöristyksestä ja olemassa olevasta unibrowsta.

Esitellyillä älypuhelimilla on tällä hetkellä hintaluokkansa paras näyttö. Yksi tärkeimmistä ominaisuuksista on se, että väritasapainossa ei tapahdu sinisiä sävyjä. Värit ovat lämpimiä ja miellyttäviä, ja kuva on rikas ja kirkas.

Järjestelmäasetuksissa on mahdollista säätää ja lisätä moniväristen sävyjen tasoa väritasapainoon haluamallasi tavalla. Toiminnassa on myös yötila, joka laskee automaattisesti näytön lämpötilaa mukavaa lukemista tai elokuvien katselua varten ennen nukkumaanmenoa. Tämä tila voidaan aktivoida sekä aikataulun mukaan että haluttaessa.

Valitettavasti pistetiheys näytöllä on suhteellisen pieni, mutta tästä huolimatta ja huolimatta siitä, että tällaisen tiheyden lävistäjä on melko suuri, kuva antaa silti hyvän kuvan minimaalisella rakeisuudella. Pilvisyys näytöllä ei myöskään ole havaittavissa edes voimakkaassa valaistuksessa.

On surullista, että näissä laitteissa ei ole Full HD:tä tukevaa näyttöä.

Rauta

Molemmissa laitteissa on uuden sukupolven Snapdragon SiP1 -piirisarja, jossa on mielenkiintoisia ominaisuuksia, mutta niistä hieman myöhemmin.Tämän piirisarjan ansiosta laitteen järjestelmä toimii vakaasti, ilman roikkumista ja jarrutusta, mutta prosessori vetää raskaita pelejä melko heikosti.

Järjestelmän pääsovellusten osalta asiat ovat vilkasta. Järjestelmä toimii melko nopeasti, ohjelmia latautuessa ei tapahdu jumiutumista ja laitteen päävirtakytkentä tapahtuu lähes välittömästi.

On syytä huomata, että vakaus raskaiden sovellusten ja pelien aikana puuttuu kokonaan. Kun käynnistät tehokkaan pelin, järjestelmä tuottaa erittäin heikon kuvan minimaalisilla grafiikka-asetuksilla. Vain tällaisissa olosuhteissa nämä älypuhelimet voivat toimia pelikentällä.

Käyttöjärjestelmä

Esitetyt laitteet toimivat Android 8.1:n johdolla. Käyttöjärjestelmä on puhdas, ilman tarpeettomia lisäosia, kuoria ja asennettuja sovelluksia.

Tämä on erittäin kätevää, koska paljas käyttöjärjestelmä vie suhteellisen vähän tilaa ja antaa käyttäjälle mahdollisuuden asentaa itsenäisesti kaikki tarvittavat sovellukset käyttäjälle. Mutta puhtaalla käyttöjärjestelmällä on haittapuolensa, ja ne liittyvät akun kestoon.

Akun kapasiteetti

Kuvattujen älypuhelimien akku on järjestetty mielenkiintoisella tavalla. Yllättäen akun kapasiteetti on 4000 mAh, mikä näyttää yleisesti ottaen lupaavalta. Mutta se ei ollut siellä. Tämän tilavuuden tulee riittää vähintään useiden päivien jatkuvaan käyttöön. Nämä laitteet eivät kuitenkaan voi toiminta-ajan suhteen hypätä laitteiden yli, joiden akkukapasiteetti on pienempi. Tilanne ei ole kovin miellyttävä ja muistuttaa edellistä Max pro -sarjan älypuhelinta, jossa akussa oli 5000 mAh, mutta 3500 mAh ei pystynyt täysin toimimaan.

Ilmeisesti tällaisen heikkolaatuisen virrankulutuksen tulos on eräänlainen näyttö, joka ei voi täysin toimia nykyisen prosessorin kanssa. Normaalia käyttöä varten tällaisella näytöllä on oltava prosessori, joka toimii paljon nopeammin, ja vasta sitten järjestelmä kuluttaa vähemmän energiaa.

Toinen syyllinen voi olla laiteohjelmistoversio ja puhdas käyttöjärjestelmä. Tosiasia on, että koska useimmissa käyttöjärjestelmissä valmistajan kuorella ei ole oletusarvoisesti asennettua erityisohjelmistoa, energiankulutus tapahtuu ilman asianmukaista valvontaa.

Mitä tulee Snapdragon SiP1:een

Qualcommin mukaan ilmoitus uuden sukupolven piirisarjoista tapahtui jo vuonna 2018.

Järjestelmäkielessä SiP tarkoittaa "System on Package", mikä on itse asiassa valtava ero SoC (System on Chip) -konfiguraatioon. Ero on siinä, että kaikki järjestelmän pääkomponentit, joiden lukumäärä ylittää neljäsataa yksikköä, sijaitsevat juottamisen aikana yhdellä moduulilla. Tämä liike tehtiin erityisesti älypuhelimen kotelon tilan säästämiseksi, mikä on hyödyllistä muiden osien suunnittelun ja konfiguroinnin kehittämisessä.

Muita yksityiskohtia ovat erillinen flash-muistipaikka. Molemmissa älypuhelimissa voit helposti asentaa useita SIM-kortteja ja erityisen muistikortin kerralla. Muistikortti on suunniteltu 256 gigatavuun asti.

Mitä tulee Snapdragon SiP1 -piirisarjaan, asiat ovat varsin mielenkiintoisia. Teknisesti katsottuna sama Snapdragon 450 avautuu käyttäjän eteen, mutta tällä kertaa se on varustettu eri kokoonpanolla. Uusi siru on varustettu tehokkaalla kahdeksan Cortex A53 -ytimen prosessorilla, joka toimii 1,8 GHz:n taajuudella.Normaali 14 nm:n tekninen prosessi auttoi tämän piirisarjan tuotantoa. Siru toimii yhdessä Adreno 506 GPU:n kanssa.

Laitteen kamerat

Kuten aiemmin mainittiin, tärkeimmät erot Asus ZenFone Max Plus M2- ja Asus ZenFone Max Shot -älypuhelimien välillä ovat kameroiden järjestelmä ja laatu.

Asus ZenFone Max Shot

Tässä laitteessa on pääkamera kolmella korkealaatuisella moduulilla ja erinomaisella toiminnallisuudella. Pääkameran kolmen moduulin lisäksi koostumukseen kuuluu laajakulma- ja syvyysanturi.

Pääkameramoduuli saa virtansa Sonyn anturista, ja sen resoluutio on 12 MP. Aukko on F/1.8. Seuraava moduuli on laajakulmainen ja siinä on 8 MP. Laajakulmamoduulin ansiosta on mahdollista kuvata 120 asteen katselukulmilla. Kolmas moduuli on valinnainen ja on suunniteltu muotokuvaukseen. Sen resoluutio on 5 MP.

Pääkameran kuvat ovat kunnollisia. Kuva on selkeä, kirkkaus ja kylläisyys ovat normaaleja, ja kohinaa ja rakeisuutta ei käytännössä ole. Huonossa valaistuksessa kuvat ovat tietysti hieman huonompia, mutta silti katsottavissa.

Etukameran kanssa asiat eivät myöskään ole huonoja. Hyvällä valaistuksella se pystyy tuottamaan varsin hyväksyttäviä kuvia, eikä siltä vaadita enempää.

Asus ZenFone Max Plus M2

Itse asiassa kameraa pidetään tämän vempaimen vahvimpana solmuna. Vaikka tämä on budjettivaihtoehto, kuvanlaatu ei voi kilpailla tehokkaiden kameroiden kanssa, mutta sellaisella hinnalla tulos oikeuttaa kaikki odotukset. Jopa huonolla valaistuksella tai pimeillä öillä kuvista tulee kunnollisia ja luonnollisen värisiä.Jos esimerkiksi verrataan muihin älypuhelimiin, ota sama Xiaomi Redmi 6 tai Honor 8, tämä näyttää parhaan kuvanlaadun.

Pääkamerassa on kaksi moduulia. Päämoduulissa, kuten kumppaninkin, on Sonyn anturi ja siinä on 12 MP. Aukko on sama - F / 1,8. Toinen moduuli on laajakulmainen ja sen resoluutio on 8 MP.

Laitteen etukamera on hieman kumppania heikompi, mutta pystyy myös tuottamaan hyviä kuvia. Tärkein tekijä etukameran kanssa työskentelyssä on hyvä valaistus. Anna laitteelle valoa, saat hyviä kuvia. Etukameran lisäksi toiminnassa on parannusmoduuli, jonka avulla otetut kuvat voidaan käsitellä erikoiskäsittelyssä. Valmiit valokuvat ovat kauniita eivätkä kiinnitä huomiota ylikäsittelyn vaikutuksilla.

Kameran haittana on videoiden tallennus. Huolimatta siitä, että järjestelmä pystyy tallentamaan videota 4K-muodossa nopeudella 30 kuvaa sekunnissa, kamera kuvaa materiaalia törkeän inhottavaa. Asia on siinä, että kuvauksen aikana selkeys alkaa kasvaa, ja tällä hetkellä vakaus alkaa menettää tasapainonsa ja tuloksena on epätasapainoinen kuva.

Yöllä on parempi olla ampumatta ollenkaan. Videot eivät ole vain mutaisia, vaan sinun on käytettävä erityistä jalustaa niiden kuvaamiseen. Jopa telineessä järjestelmä yrittää jatkuvasti säätää terävyyttä (ajoittain hyvin usein) ja hämmentää käyttäjää. Jos vertaamme tällä videokameralla kuvattuja materiaaleja, ne ovat enemmän kuin videonauhurilla tehtyjä videoita.

Hyödyt ja haitat

• Hyvä näyttö rikkailla väreillä;
• Kunnollinen kamera hyvällä kuvanlaadulla;
• Parannettu piirisarja;
• Alhaiset kustannukset - 14 tuhatta ruplaa;
• Hyvä ulkonäkö;
• laitteen mukavuus ja luotettavuus;
• Mahdollisuus asentaa kaksi SIM-korttia.

• Laitteen pieni autonomia;
• Kamala videon laatu
• Heikko tuki raskaille peleille.

Johtopäätös

Mielipide näistä älypuhelimista on epäselvä. Ei ole mitään järkeä verrata heitä taistelukentällä suoriin kilpailijoihin, koska he eivät myöskään pystyneet erityisesti ylittämään edeltäjiään. Jos katsot puolueettomasti, niin uusien laitteiden arsenaalissa on sama ohjelmien nopeus, sama huono grafiikan laatu peleissä, sama alhainen akunkesto kuin aiemmissa malleissa. Melkein ainoa parannus on hyvä kamera. Osoittautuu, että budjettiälypuhelinten sarjan uudet edustajat ovat itse asiassa samat kuin älypuhelimien aiemmat versiot.

Voit korostaa vain kunnollista kameraa ja melko hyvää näyttöä. Jälkimmäisellä on melkein yksi arvokas puoli pikselitiheyttä lukuun ottamatta. Mutta tämä ei pilaa kokonaiskuvaa.

Mikä on lopputulos? Kustannukset neljätoista tuhatta ruplaa julkaisuhetkellä viittaavat siihen, että lähitulevaisuudessa nämä valtion työntekijät menettävät nykyisin ominaisuuksineen ja maineensa useita tuhansia lisää. Lopulta käyttäjälle tarjotaan keskitason älypuhelin, jonka arvo on 10-11 tuhatta ruplaa. Todella kohtuullinen hinta tällaiselle laitteelle.