2018 brachte Vivo zwei ähnliche Modelle heraus: das Y83 im Frühjahr und das Y83 Pro im Herbst. Diese Bewertung enthält eine Beschreibung der Vor- und Nachteile dieser Modelle und vergleicht sie mit Wettbewerbern. Lassen Sie uns herausfinden, in welchen Fällen es besser ist, ein Smartphone-Modell zu kaufen.
Inhalt
Y83 Pro ist eine neue aktualisierte Version von Y83. Smartphones sind sehr ähnlich. Sie haben die gleichen Bildschirme, den gleichen Prozessor, die gleiche Speicherkapazität, die Frontkamera und den gleichen Akku.
Lassen Sie uns die Unterschiede auflisten, d.h. Vorteile des Pro-Modells:
Das Vivo Y83 erhielt einen großen 6,22-Zoll-Bildschirm und ein modernes, fast rahmenloses Design. Nur unten ist der Streifen breiter. Gehäusematerialien - Kunststoff, Glas und Aluminium. Am oberen Rand des Bildschirms befindet sich eine trendige Unibrow mit Frontkamera und Sensoren. Es ist nicht sehr groß und sieht ordentlich aus. Gar nicht so auffällig wie zum Beispiel ein gesunder Knall beim Pixel 3XL. An der Unterseite befinden sich ein Micro-USB-Anschluss und eine 3,5-mm-Kopfhörerbuchse, was ein klares Plus ist. Auf der Rückseite des Pro-Modells befindet sich ein Fingerabdrucksensor. Unlock funktioniert stabil und schnell genug.
Aufgrund der schmalen Ränder hat der Bildschirm einen hohen Flächenanteil im Verhältnis zur Gesamtfläche der Frontplatte – fast 83 %. Obwohl das Handy recht groß ist, liegt es gut in der Hand und rutscht nicht. Abmessungen: 155,2 x 75,2 x 7,7 mm.
Smartphones haben viele Farboptionen.
Y83:
Y83Pro:
Technische Hauptmerkmale der Smartphones Vivo Y83 und Y83 Pro
VivoY83 | Vivo Y83 Pro | |
---|---|---|
Bildschirm | Diagonale 6,22 Zoll | Diagonale 6,22 Zoll |
HD+-Auflösung 1520 x 720 | HD+-Auflösung 1520 x 720 | |
IPS-Matrix | IPS-Matrix | |
Pixeldichte 270 ppi | Pixeldichte 270 ppi | |
Seitenverhältnis 19:9 | Seitenverhältnis 19:9 | |
Farbtiefe 24 Bit | Farbtiefe 24 Bit | |
SIM Karte | Dual-Nano-SIM | Dual-Nano-SIM |
Erinnerung | Betriebsbereit 4 GB | Betriebsbereit 4 GB |
Extern 64 GB | Extern 64 GB | |
microSD-Speicherkarte bis 256 GB (separater Steckplatz) | microSD-Speicherkarte bis 256 GB (separater Steckplatz) | |
Zentralprozessor | Mediatek MT6762 Helio P22 | Mediatek MT6762 Helio P22 |
Frequenz 2 GHz | Frequenz 2 GHz | |
Kerne 8 Stk. | Kerne 4 Stk. | |
PowerVR GE8320 Videoprozessor | PowerVR GE8320 Videoprozessor | |
Operationssystem | Android 8.1 (Oreo) + FuntouchOS 4.0 | Android 8.1 (Oreo) + FuntouchOS 4.0 |
Kameras | Hauptkamera 13 MP | Hauptkamera 13 MP + 2 MP |
Blitz-LED | Blitz-LED | |
Autofokus ja | Autofokus ja | |
Kamerablende f/2.2 | Kamerablende f/2.2 + f/2.4 | |
Frontkamera 8 MP | Frontkamera 8 MP | |
Frontkamerablende f/2.2 | Frontkamerablende f/2.0 | |
Batterie | Kapazität 3260 mAh | Kapazität 3260 mAh |
Batterie stationär | Batterie stationär | |
Drahtlose Technologien | WLAN 802.11b/g/n | WLAN 802.11b/g/n |
Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.0 | |
Navigation | A-GPS, GLONASS | A-GPS, GLONASS |
Sensoren | Der Fingerabdruckscanner variiert je nach Version | Es gibt einen Fingerabdruckscanner |
Beschleunigungsmesser | Beschleunigungsmesser | |
Kompass | Kompass | |
Näherungssensor | Näherungssensor | |
Lichtsensor | Lichtsensor | |
Gyroskop | Gyroskop | |
Anschlüsse | Mikro-USB | Mikro-USB |
3,5-mm-Kopfhöreranschluss | 3,5-mm-Kopfhöreranschluss | |
FM-Radio | Es gibt | Es gibt |
Maße | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm | 155,2 x 75,2 x 7,7 mm |
Das Gewicht | 150 gr | 152 gr |
Trotz der großen Diagonale ist die Bildschirmauflösung für die Standards von 2019 nicht so gut, nur 1520 x 720 Pixel, und dementsprechend ist die Dichte nicht hoch, 270 dpi. Das Seitenverhältnis beträgt 19:9.Trotz der geringen Auflösung eignet sich der Bildschirm gut für Spiele, zum Ansehen von Videos und Fotos sowie für Internettexte. Der Bildschirm ist recht hell, auch in der Sonne gut lesbar. Es gibt ein Schutzglas Gorilla Glass.
Android 8.1 Oreo ist auf Smartphones mit der proprietären Shell Funtouch OS 4.0 installiert. Android wird hier sehr stark überarbeitet und verändert. Die Shell im chinesischen Stil erinnert stark an iOS.
Das erste, was auffällt, ist, dass sich alle Anwendungen auf dem Desktop befinden, es gibt kein separates Anwendungsmenü. Die einzige Möglichkeit, sie zu organisieren, sind Ordner. Immerhin steckt in den Schalen anderer chinesischer Hersteller Huawei, Xiaomi oder ZTE. Ähnlich wie bei Xiaomi wird eine Suche nach Geräten organisiert (ähnlich wie Apples Spotlight).
Auch hier wurde die Benachrichtigungsleiste neu gestaltet. Wenn Sie den Vorhang von oben ziehen, werden nur Benachrichtigungen ohne die Hauptsymbole zum Verwalten der Geräteeinstellungen geöffnet. Alle Steuerelemente werden wie bei iPhones vom unteren Bildschirmrand herausgezogen. Die Symbole sind klein und reagieren nicht sehr gut. Sie rutschen auch nicht besonders gut. Manchmal wird anstelle des Scrollens getippt und eine Funktion aktiviert oder deaktiviert. Eine seltsame Entscheidung, an die man sich lange gewöhnen muss. Über dasselbe Einstellungscenter können Sie mit Anwendungen arbeiten: Schließen Sie einige oder umgekehrt, schützen Sie sie vor dem automatischen Schließen.
Die Navigationsleiste hier ist Software. Sie können Multitasking starten, zwischen Anwendungen wechseln und diese schließen. In dieser Hinsicht ist alles ziemlich traditionell. An ihrer Stelle befinden sich die Buttons „zurück“ und „home“.
Die Animation ist flüssig und schnell, Apps starten knackig und werden schnell beendet. Das System verhält sich gut.
Systemanwendungen von Vivo sind nicht ganz gewöhnlich. Sie werden sich daran gewöhnen müssen. Das ganze Funtouch OS dreht sich um das Vivo-Konto, es gibt eine Vivo-Cloud, einen eigenen Appstore.
Es gibt eine Gestensteuerung. Es gibt viele Gesten und sie sind sehr unterschiedlich.
Im Allgemeinen wurde versucht, die Benutzeroberfläche wie iOS aussehen zu lassen, aber wie fast immer stellte sich heraus, dass die Kopie schlechter war als das Original. Funtouch ist iOS und vielleicht auch reinem Android in Bezug auf Nachdenklichkeit, Komfort und Design unterlegen. Dies ist jedoch Geschmacks- und Gewohnheitssache.
Smartphones erhielten einen günstigen MediaTek Helio P22-Prozessor. Dieser Chip wird in einem „dünnen“ 12-nm-Prozess hergestellt. Acht Cortex-A53-Kerne werden mit 2 GHz getaktet. 64-Bit-Daten werden unterstützt.
Zuvor waren Medienbibliotheken mit einem Mali-Grafikbeschleuniger ausgestattet, der für aktive Spiele nicht gut geeignet war. Es war Chips von Qualcomm deutlich unterlegen. Hier ist die leistungsfähigere PowerVR GE8320 für die Grafik zuständig, mit der man großflächiges Throttling loswerden kann.
An Bord sind 4 GB RAM und 64 GB Festspeicher verbaut, was angesichts der günstigen Modelle sehr gut ist. Es ist möglich, zusätzlichen SD-Speicher bis zu 256 GB zu installieren, und dafür wird ein separater Steckplatz zugewiesen, was sehr gut ist.
Im Allgemeinen erwies sich das Smartphone als recht schnell, obwohl es natürlich weit von den Geschwindigkeitsrekorden entfernt ist.
Smartphones sind mit Lithium-Ionen-Akkus mit einer Kapazität von 3260 mAh ausgestattet. Nichts Besonderes, aber der Akku reicht für einen Arbeitstag. Unterstützt schnelles Aufladen.
Mal sehen, wie das Smartphone von Vivo Bilder aufnimmt und wie es Videos aufnimmt.
Das Y83 hat eine 13 MP Hauptkamera mit f/2.2 Blende, und es ist die einzige.Das Pro-Modell verfügt über eine zusätzliche 2-MP-Kamera mit f/2.4-Blende. Dadurch können Sie den Unschärfeeffekt im Hochformat gut erkennen. Der Autofokus arbeitet recht stabil. Schärfe und Detailreichtum tagsüber sind recht anständig. Wenn Sie sich ansehen, wie das Gerät nachts Bilder aufnimmt, gehen sofort Details verloren, Rauschen tritt auf, die Schärfe lässt nach. Darunter leiden jedoch fast alle Budget-Modelle.
Video wird im FULL HD-Modus mit 30 Bildern aufgenommen. Sie können sowohl in Zeitraffer als auch in Zeitlupe aufnehmen. Video und Ton werden in durchschnittlicher Qualität geschrieben, was bei solchen Telefonen durchaus üblich ist.
Die Frontkamera ist bei beiden Modellen gleich – 8 Megapixel mit f/2.2-Blende. Künstliche Intelligenz hilft, das Foto in den erweiterten Selfie-Modus zu verwandeln. Das Ergebnis ist nicht immer natürlich. Es gibt einen "Live-Foto"-Modus, in dem Sie ein kurzes Video basierend auf einer Folge schneller Einzelbilder erhalten.
Smartphones unterstützen alle Frequenzen, die von inländischen Telekommunikationsbetreibern verwendet werden, Wi Fi 802.11 b / g / n, Bluetooth 4.2 in der „klassischen“ Version und bereits 5.0 in der Pro-Version. Es gibt Unterstützung für GPS, Glonass, Dual Sim. Es gibt ein UKW-Radio. Wie so oft bietet Vivo keine NFC-Unterstützung.
Vergleichen wir andere beliebte Modelle, die preislich mit dem Y83 Pro vergleichbar sind. Wir werden das Pro-Modell als neuer und mit besseren Eigenschaften vergleichen. Die besten chinesischen Hersteller nehmen am Wettbewerb teil. Die vorgestellten Modelle haben sich bereits auf dem Markt etabliert und gute Kritiken erhalten.
Zunächst bietet sich ein Vergleich mit dem Oppo A5, einem Verwandten des BBK-Konzerns, an. Und sie sehen aus wie Zwillingsbrüder.Sie haben die gleiche Funktionalität, ein modernes rahmenloses Design und Bildschirme, die in Größe und Auflösung fast gleich sind. Auch die gleichen Kameras wie beim Pro-Modell.
Diese Modelle unterscheiden sich im verbauten Chipsatz. Oppo verwendet den gut angenommenen Qualcomm Snapdragon 450 mit Adreno 506. Obwohl er mit einer langsameren Taktrate von 1,8 GHz im Vergleich zu den 2 GHz des Vivo läuft, ist nicht garantiert, dass er unter realen Bedingungen langsamer läuft als MediaTek.
Oppo hat einen viel stärkeren Akku mit 4230 mAh gegenüber 3260 mAh. Vivo und Oppo verwenden auch unterschiedliche proprietäre Shells – Funtouch OS bzw. Color OS. Hier, wer ist was gewöhnt.
Mit sehr engen Spezifikationen gewinnt Oppo an Autonomie, aber Vivo hat mehr externen Speicher 64 GB gegenüber 32 GB. Die Beliebtheit von Modellen wird stark davon beeinflusst, wie viel dieses oder jenes Gerät kostet. Hier liegt der Durchschnittspreis von Oppo etwas höher.
ZTE Blade V9 ist wie Oppo mit Snapdragon 450 ausgestattet. Daher gilt alles, was oben zum Vergleich der Leistung des Vivo- und Oppo-Chipsatzes gesagt wurde, auch dafür. Vivo hat mehr RAM - 4 GB, ZTE - 3 GB. Das Vivo hat mit 6,22 Zoll einen größeren Bildschirm als das 5,7 des ZTE, aber das V9 hat mit 2160 x 1080 Pixeln ein viel besseres Display.
V9 ist einer der Qualitätsführer bei Kameras im Budgetsegment, was bei Vivo-Modellen, bei denen die Kameras mittelmäßig sind, nicht der Fall ist. Ein weiterer unbestrittener Vorteil von ZTE ist das Vorhandensein eines NFC-Moduls.
Was sind hier die Auswahlkriterien? Vivo gewinnt in Bezug auf RAM und Bildschirmgröße. Wenn die Qualität des Displays wichtiger ist, die Möglichkeit, anständige Fotos zu machen, oder Sie kontaktloses Bezahlen benötigen, sollten Sie das ZTE-Modell wählen.
Das Max Pro M1 führt das Ranking hochwertiger Budgetgeräte in vielerlei Hinsicht an. Es übertrifft das Vivo Y83 in fast allen Eigenschaften. Es hat einen produktiveren Qualcomm Snapdragon 636 + Adreno 509-Chipsatz, ein besseres Full HD + -Display, einen viel leistungsstärkeren Akku als 5000 mAh.
Hier wird deutlich, welches Modell des Unternehmens von den Eigenschaften her besser ist. Aber Vivo hat ein viel moderneres und attraktiveres Aussehen. Wie wählt man aus diesen Smartphones aus? Wenn Design wichtig ist, ist es besser, ein Vivo-Gerät zu wählen, wenn Autonomie, Leistung und Bildschirmqualität wichtig sind, dann ist Ihre Wahl Max Pro M1.
Die offizielle Veröffentlichung des Vivo Y83 für den heimischen Markt ist nicht geplant. Wo es rentabel ist, dieses Modell bei uns zu kaufen, ist noch nicht klar. Sie sind nur in China erhältlich. Dieses Telefon ist für diejenigen gedacht, die ein schönes, zuverlässiges Telefon eines guten Herstellers mit großem Display und guter Leistung suchen.