Bewertung der besten Soundkarten im Jahr 2025

Heute hat jeder Zugang zu einer Vielzahl digitaler Unterhaltung, die von Spielen bis zum Musikhören reicht. Das Hauptproblem besteht jedoch darin, dass die Hersteller ihre Produkte zwar in großen Mengen produzieren, die Preise dafür jedoch weiterhin recht hoch sind. Entwickler versuchen, das bestmögliche Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis zu erreichen, und bevorzugen manchmal das Minimum an Funktionen für eine komfortable Nutzung. Dieser Artikel ist all jenen gewidmet, die sich ihr Leben ohne Musik nicht mehr vorstellen können und weit mehr benötigen, als eine im Mainboard integrierte Standard-Soundkarte bieten kann. Diese Bewertung der besten Soundkarten im Jahr 2025 hat die interessantesten Angebote weltbekannter Marken aufgenommen und kann detailliert über die Vor- und Nachteile der einzelnen Modelle berichten.

Im Folgenden betrachten wir die beliebtesten „Oldies“ und etablierten „Newcomer“ für die unterschiedlichsten Einsatzzwecke (von der Unterhaltung bis zur professionellen Arbeit mit Ton). Es ist auch eine Überlegung wert, dass es durchaus möglich ist, im Jahr 2025 sogar für einen Betrag von weniger als 100 US-Dollar einen guten Klang zu erhalten.Die Marktsituation zwingt Unternehmen dazu, die Preise zu senken und selbst Budgetmodelle mit mittleren und hochwertigen Komponenten zu füllen.

Kurz zu den Features von Soundkarten

Bei der Auswahl einer Soundkarte muss sich der Benutzer sofort entscheiden, was er bekommen möchte - eine kompakte und kostengünstige Lösung, aber mit durchschnittlichen Fähigkeiten, oder ein hochwertiges, voluminöses Gerät, aber mit einem ziemlich hohen Preis. Allerdings gibt es hier einen gewissen Spielraum für Kompromisse. PC-Besitzer sollten also auf integrierte, also eingebettete Karten achten. Sie sparen nicht nur Platz, sondern bieten dem Benutzer auch einen guten Klang mit einem klaren Signal mit geringer Verzerrung.

Aber Laptop-Besitzer haben keine so große Wahl: Entweder begnügen Sie sich mit einer integrierten Karte (oft eher schwach, weil sie Prozessor-Ressourcen verbraucht und in der Regel keinen guten Wandler hat, die unvermeidlichen elektromagnetischen Störungen im Inneren des Gehäuses spielen eine Rolle wichtige Rolle) oder schauen Sie sich eine externe Soundkarte (im Folgenden ZK) genauer an.

Es ist unmöglich, eindeutig zu sagen, welcher ZK-Typ besser ist, da sie alle für unterschiedliche Zwecke entwickelt wurden. Allerdings sind externe und diskrete Karten um eine Größenordnung besser als die eingebaute, schon weil es sich um ein separates Gerät mit eigener Stromversorgung und passenden Komponenten handelt.

Außerdem einige nützliche Tipps bei der Auswahl und Einrichtung eines ZK:

• Jeder ZK muss konfiguriert werden und Treiber. Glücklicherweise wird dieser Prozess jetzt von Entwicklern so weit wie möglich vereinfacht, aber vergessen Sie nicht, die Software zu aktualisieren.
• Externe ZK zeichnen sich durch Mobilität und Benutzerfreundlichkeit aus (im Gegensatz zu integrierten, die mit den Anschlüssen auf der Rückseite des Computers verbunden sind), aber die Klangqualität diskreter ZK ist besser (nicht kritisch, Anfänger bemerken es möglicherweise nicht einmal ).
• Es gibt Hybridtypen von ZK. Zum Beispiel diskrete, die mit einer Fernbedienung geliefert werden. Das Ding ist sehr bequem und praktisch, aber es ist fast unmöglich, ein hochwertiges Modell auf dem modernen Markt zu finden.
• Für Spiele, Filme und Unterhaltung ist die eingebaute Karte ideal. Bei der Auswahl eines Motherboards ist es wichtig, sich auf die „Frische“ von Codecs und die Unterstützung von 7.1-Sound zu konzentrieren. Nach den neuesten Bewertungen von 2025 zu urteilen, gibt es selbst bei Motherboards, die weniger als 150 US-Dollar kosten, sehr gute Modelle mit klarem Klang.
• ZK für Spiele sollte mit einem guten Verstärker (Arbeiten mit Kopfhörern mit einem Widerstand von 250 + Ohm) und einem modernen DAC (Digital-Analog-Wandler) ausgestattet sein; Für Spiele sind folgende Eigenschaften wichtig: eine kombinierte Miniklinke (für Kopfhörer und ein Headset), Unterstützung für Surround-Sound (vorzugsweise 7.1 oder 5.1) und komfortable Bedienelemente.

Externes ZK

Externe Karten mögen sich in Größe und Form unterscheiden, aber sie alle haben ein Gehäuse und Mobilität gemeinsam (obwohl professionelle Modelle kaum als transportfreundlich bezeichnet werden können).

Kreatives Sound Blaster-Spiel! 3

Preis: ca. 2200 Rubel.

Vielleicht werden fast alle Fans externer Karten zustimmen, dass Creative Sound Blaster Play! 3 ist die beste Option für ein begrenztes Budget.Der Preis des Produkts liegt normalerweise innerhalb von 30 US-Dollar oder weicht geringfügig ab.

Über den Klang kann man schwer etwas sagen, da alle Menschen unterschiedliche Vorstellungen von guter Audioqualität haben. Aber wir können definitiv sagen, dass dieses Gerät definitiv besser ist als die meisten (wenn nicht alle) eingebauten Karten. Und auch wenn die Verbesserung nicht kolossal ist, aber Fans des Musikhörens bei der Arbeit oder unterwegs werden dieses Gerät definitiv zu schätzen wissen.

Sein Hauptvorteil (neben einem guten Klang natürlich) sind seine sehr kompakten Abmessungen (138 x 22,0 x 9,4 mm) und sein sehr geringes Gewicht (nur 13 Gramm). Im Wesentlichen Sound Blaster Play! 3 ist etwas größer als ein Flash-Laufwerk, was es zusammen mit dem Preis zu einer großartigen Option für das Budget macht. Es ist auch erwähnenswert, dass die Entwickler darauf geachtet haben, eine Anwendung zum Einrichten der Karte zu erstellen, aber sie ist sehr einfach und verursacht keine Schwierigkeiten (tatsächlich erlaubt Ihnen die Funktionalität des Produkts, nichts zu konfigurieren).

Der Ausdruck „Plug and Play“ ist genau das Motto dieser Karte, denn das Gerät benötigt keine zusätzliche Software und verfügt über ein eingebautes USB-Kabel. Die letzte Funktion erwies sich laut Benutzerbewertungen als etwas mehrdeutig. So ist einerseits das Kabel immer beim Besitzer, andererseits geht der Bedienkomfort verloren und verliert bei einer solchen Lösung eher (ein baumelndes Case ist nicht immer bequem).

Eigenschaften und Spezifikationen: Anschluss über USB 2.0, kein zusätzliches Netzteil erforderlich (Stromversorgung über einen Computer), Anschlüsse: 1 x 3,5-mm-Klinke, 1 x Mikrofoneingang; Unterstützung: EAX: v. 5, Wiedergabequalität 24 Bit / 96,0 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 48,0 kHz (maximal), Signal-/Rauschabstand ~93 dB.

Auch dieses Modell sollte von Besitzern von Laptops und PCs mit defektem eingebautem ZK angeschaut werden.Der Kauf eines neuen Boards, selbst eines der Einstiegsklasse, kostet 100 US-Dollar oder mehr, und durch den Kauf dieses kompakten Geräts erhält der Benutzer eine bessere Klangqualität und spart viel.

• Besserer Sound als integrierte Karten;
• Akzeptabler Preis;
• Sehr einfach einzurichten;
• "Einschalten und arbeiten";
• Abmessungen - das Produkt ist sehr kompakt.

• Am Draht baumelndes Gehäuse (es ist anzuerkennen, dass dieser Nachteil manchmal sehr nützlich ist);
• Eingeschränkte Funktionalität.

Fazit: Creative ist eine bekannte Marke, die richtig gute Sachen macht. Was Creative Sound Blaster Play betrifft! 3, dann ist dies ein weiteres Meisterwerk des Unternehmens - preiswert, einfach, kompakt und mit gutem Klang wird diese Soundkarte eine ideale Lösung für die meisten Menschen sein.

Behringer UCA222

Preis: ca. 2450 Rubel.

Eine weitere sehr interessante und vor allem kostengünstige Kompaktversion einer tragbaren Karte mit hoher Aufnahmequalität. Tatsächlich ist es eine weiterentwickelte Version des Vorgängermodells und hat eine Reihe von Vorteilen. Erstens ist es ASIO 2.0-Unterstützung, was für ein Gerät zu diesem Preis ziemlich selten ist. Zweitens gefallen die Abmessungen des Geräts – es hat die Größe eines Smartphone-Ladegeräts, wodurch Sie es überall verwenden können. Und schließlich sind die letzten Pluspunkte ein zumindest hochwertiger Klang mit niedrigem Rauschpegel und eine hervorragende klare Audiowiedergabe ohne Qualitätsverlust bei Hinzufügung von Lautstärke.

Genau wie Sound Blaster Play! 3 ist ein hervorragender Ersatz für einen defekten integrierten SC und bietet dennoch gute Aufnahmefähigkeiten. Nun zu den Treibern und der Software. Offiziell sind sie es, aber Sie sollten sie nicht herunterladen.Die Anwendung ist praktisch nutzlos und mit ihrer Hilfe können Sie die Behringer UCA222 nur verschlechtern, zumal die Karte ohne Einstellungen funktioniert - einschalten und verwenden.

Die Verbindung erfolgt wie beim Vorgängermodell über ein USB-Kabel, das im Gehäuse verbaut ist. Es ist erwähnenswert, dass die Qualität des Drahtes hier besser ist als die des jüngeren Bruders von Creative.

Eigenschaften und Spezifikationen: Anschluss über USB 2.0, kein zusätzliches Netzteil erforderlich (Stromversorgung über einen Computer), Anschlüsse: 3 x 3,5 mm Klinke, 1 x Mikrofoneingang; Unterstützung: ASIO: v. 2.0, Wiedergabequalität 16bit/48,0kHz (maximal), Aufnahmequalität 16bit/48,0kHz (maximal), Signal/Rauschabstand ~ 89dB.

• Gehäuse von guter Qualität;
• Kompaktheit;
• Guter Klang;
• ASIO-Unterstützung;
• Ideal für Aufnahmen;
• "Einschalten und arbeiten";
• Akzeptabler Preis;
• Erfordert keine Konfiguration;

• Offizielle Software lässt viel zu wünschen übrig (nutzlos);
• Abtastfrequenz 48 kHz.

Fazit: Der Behringer UCA222 ist eine großartige Option als kostengünstiger Ersatz für eine defekte Laptop- oder PC-Komponente und bietet dennoch sehr gute Eigenschaften und Funktionen für die Aufnahme von Audio in guter Qualität.

Creative Sound BlasterX G6

Preis: ca. 13600 Rubel.

Sound BlasterX G6 ist das, was jeder Gamer braucht. Dieser externe ZK hat eine unglaubliche Leistung und ist einfach für Spiele gemacht (dies wird auch durch die Unterstützung des Geräts für PlayStation-, Nintendo Switch- und Xbox-Spielekonsolen sowie Smartphones und PCs bestätigt). Das Hauptmerkmal dieser Karte ist der hervorragende Klang auf jedem unterstützten Gerät, und ja, er ist um eine Größenordnung besser als bei integrierten Karten.Erwähnenswert ist auch, dass sich das neue Creative-Modell trotz der Gaming-Orientierung perfekt zum Musikhören oder Filmeschauen eignet.

Kurz gesagt, alles in Bezug auf den Klang in dieser Karte ist perfekt oder nahe an diesem Wert. Für den Preis ist das aber verständlich, was Gamer aber definitiv überraschen und begeistern wird, ist die Aktivierung des Scout-Modus (bzw. Verstärkung leiser Geräusche) über eine spezielle Taste. Außerdem können Benutzer in einer speziellen Anwendung nicht nur in den Karteneinstellungen "stöbern", sondern auch Voreinstellungen für die beliebtesten Genres und sogar Spiele auswählen. Überhaupt hat die Karte alles aufgenommen, was Gamer so dringend brauchen und demonstriert es in seiner ganzen Pracht.

Das Gerät hat recht kompakte Abmessungen von 111 x 70 x 24 mm und ein Gewicht von 144 Gramm. Übrigens, wenn Sie sich an die obigen Punkte erinnern, was sollte der ZK für Spiele sein, dann finden Sie den Widerstandswert für Kopfhörer ab 250 Ohm. Der Sound BlasterX G6 verfügt über einen Widerstandsbereich von 16 bis 600 Ohm, was für sich spricht.

Eigenschaften und Spezifikationen: Anschluss über USB 2.0 / 3.0, kein zusätzliches Netzteil erforderlich (Stromversorgung über einen Computer), Anschlüsse: 3 x 3,5-mm-Klinke, 1 x Mikrofoneingang; Unterstützung: ASIO: v. 2.0, Wiedergabequalität 32 Bit / 384 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24 Bit / 192 kHz (maximal), Signal-/Rauschabstand ~114dB.

Und zum Schluss möchte ich Sie noch einmal auf die Masse an vorinstallierten Modi für jeden Geschmack und natürlich auf das Vorhandensein von 7.1-Sound hinweisen.

• Hervorragende Qualität für Spiele (Surround-Sound in der Höhe, präzise Positionierung);
• Sehr nützliche Software;
• Auf dem Gehäuse befinden sich Software-Steuertasten;
• Angenehmes Aussehen;
• Vielseitigkeit;
• Abtastrate 384 kHz;
• Viele nützliche Modi und Funktionen;
• Ziemlich kompakt.

• Nicht allzu bequeme Lage des Lautstärkereglers;
• erhitzt;
• Gehäusematerial - Kunststoff, es gibt Spiel;
• Verbindungsfehler (wenn Sie keine Verbindung über ein optisches Kabel herstellen können, sollten Sie es mit einem Audiokabel versuchen);
• Die Software ist für Windows ausgelegt.

Fazit: Mit all seinen Schwächen und einem beeindruckenden Preis bleibt der Creative Sound BlasterX G6 in seinem Segment immer noch eines der besten Angebote auf dem Markt, da die Vorteile des Geräts für den Besitzer wichtiger sind und die Nachteile überdecken.

Steinberg UR242

Preis: ca. 15500 Rubel.

Eine weitere großartige Soundkarte, die jedoch für die Arbeit im Studio konzipiert ist, dh für den professionellen Einsatz wie vorgesehen. Sie können viel über das Steinberg UR242 sprechen, aber Sie sollten verstehen, dass dieses Gerät dafür ausgelegt ist, eine Vielzahl von Musikinstrumenten und Gesang aufzunehmen / zu hören. Für diejenigen, die an der Qualität einer bekannten Marke zweifeln: Steinberg ist der Schöpfer von Cubase, einem der beliebtesten Aufnahmeprogramme. Wenn Ihr Ziel also darin besteht, ein Heimstudio einzurichten, hochwertige Geräte zu erwerben und gleichzeitig nicht zu viel auszugeben, ist das UR242 eine ideale Option.

Es sollte sofort angemerkt werden, dass das Modell den Ton gut wiedergibt, aber es wurde nicht zur Unterhaltung, sondern zur Arbeit erstellt. Daher lohnt es sich, es nur für diejenigen zu kaufen, die vorhaben, sich zu Hause auf professionellem Niveau mit Tonaufnahmen zu beschäftigen. Glücklicherweise hat der ZK alle Voraussetzungen dafür, von vielen Ein-/Ausgängen für Monitore (XLR und Klinke), einem Mikrofon, TRS-Instrumenten und endend mit leistungsstarken Verstärkern.

Eigenschaften und Spezifikationen: wird an das Netzwerk angeschlossen (externe Stromversorgung) und verbraucht 5 W, Anschlüsse: 4 x Klinke 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x Kopfhörerausgang; Unterstützung: ASIO: v. 2.0, Wiedergabequalität 24bit / 192 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24bit / 192 kHz (maximal), Signal-/Rauschabstand ~104dB.

Abschließend möchte ich die erstaunliche Funktionalität des Steinberg UR242 hervorheben, die es Ihnen ermöglicht, mit jedem Instrument professionell zu arbeiten. Hervorzuheben ist auch der hervorragende Klang in den Kopfhörern - es gibt einfach keine Nebengeräusche. Erfreulich ist auch die Kompatibilität, denn die Karte unterstützt MacOS und Windows (inklusive Anschluss an iPod/iPhone). Sie müssen zwar für alles bezahlen, und wir sprechen hier überhaupt nicht über den Stromverbrauch - die Abmessungen des Gehäuses betragen 198 x 159 x 47 mm und wiegen 1,3 kg, was viel mehr ist als bei früheren Modellen.

• Herrlicher klarer Klang ohne Rauschen;
• Angemessene Kosten (Preis/Qualität);
• MacOS- und Windows-Unterstützung;
• Hochwertige Komponenten;
• Viele Anschlüsse;
• Ideal für Aufnahmen im Heimstudio;
• Das Kit enthält normalerweise eine lizenzierte Version von Cubase.

• Anständige Größen;
• Maximale Lautstärke auf niedrigem Niveau;
• Es gibt Probleme mit den Treibern (unkritisch, wenn gewünscht, alles ziemlich schnell behoben);
• Nicht der beste Mikrofonvorverstärker
• Kein DSP.

Fazit: Viele Musiker auf der ganzen Welt und einfach Musikbegeisterte behaupten, dass das Steinberg UR242 aufgrund seines (für diese Klasse) niedrigen Preises und seines erstaunlichen Funktionsumfangs eine der besten Lösungen für Heimstudios ist.

RME Fireface UCX

Preis: ca. 92.000 Rubel.

Und schließlich kann das RME Fireface UCX zweifellos als absoluter Spitzenreiter unter den externen Soundkarten bezeichnet werden. Über diese Karte wurde viel gesagt, und die Benutzer positionieren sie als High-End-Studiogerät mit unbegrenzten Möglichkeiten und reinstem Klang.

Kurz gesagt, das Fireface UCX ist nicht jedermanns Sache. Und hier geht es nicht um die erstaunlichen Eigenschaften, das Vorhandensein von acht Anschlüssen, verschiedene Anschlussmöglichkeiten (USB und FireWire) und eine unglaublich funktionale, wenn auch auf den ersten Blick etwas veraltete Software (Total Mix FX). Nein, das Problem ist, dass der Besitzer für den Einstieg zunächst viel Zeit mit dem Studium der Bedienungsanleitung verbringen muss, denn die Möglichkeiten der Karte sind enorm. Gleich vorweg sei gesagt, dass ein Anfänger schon bei der Anleitung leicht durcheinander kommen dürfte, während für Profis alles sehr klar sein wird – hier ist alles so, wie es sich für ein hochwertiges Equipment gehört.

Übrigens ist es erwähnenswert, dass sich das RME Fireface UCX in erster Linie gut für die Aufnahme von Gesang aus einem Mikrofon eignet und der Klang hier wirklich „Studio“ ist.

Eigenschaften und Spezifikationen: Anschluss an das Netzwerk (externe Stromversorgung), Anschlüsse: 8 x Klinke 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x Kopfhörerausgang, Hi-Z; Unterstützung: ASIO: v. 2.0, ADAT, AES /EBU, Wiedergabequalität 24bit / 192 kHz (maximal), Aufnahmequalität 24bit / 192 kHz (maximal), Signal-/Rauschabstand ~114dB.

Unter anderem kann man einen unglaublich stabilen Betrieb ohne Störungen, einen erstaunlichen Frequenzbereich von 8 - 20400 Hz, viele Einstellungen und natürlich das Vorhandensein aller notwendigen Funktionen hervorheben.

• Der reinste Klang;
• Eine riesige Menge an Möglichkeiten - Hauptsache, sie zu verstehen;
• Stabilität der Arbeit in der Höhe;
• Funktioniert mit iPad;
• Arbeiten ohne Computer;
• Anpassen jedes Parameters in Total Mix FX;
• Viele Anschlüsse;
• Ideal für Gesangsaufnahmen.

• Preis (man kann nicht sagen, dass er für dieses Niveau zu hoch ist, aber er ist teuer);
• Es ist schwierig, die Einstellungen zu verstehen (die Anweisungen im Kit sind praktisch nutzlos, für alle Informationen, die Sie benötigen, gehen Sie zu Total Mix FX.);
• Bequeme Hardwareeinstellungen (die Einstellung erfolgt über einen einzigen Potentiometerknopf, aber Sie können jederzeit eine Fernbedienung kaufen, und das Problem wird behoben).

Fazit: RME Fireface UCX ist Profi-Equipment, für alle, die wissen was sie wollen und bereit sind, nicht nur Geld, sondern auch eigene Zeit und Mühe zu investieren, denn ohne sie ist es sehr schwierig, mit dem Gerät umzugehen.

Modell	Verbindungstyp	Anschlüsse	Die Unterstützung	Qualität/Lärm	ungefährer Preis
Kreatives Sound Blaster-Spiel! 3	USB 2.0	1 x 3,5 mm Klinke, 1 x Mikrofoneingang	EAX: v. 5	24-Bit / 96,0-kHz-Wiedergabe, 24-Bit / 48,0-kHz-Aufnahme, ~93 dB S/N	2200 Rubel
Behringer UCA222	USB 2.0	3 x 3,5 mm Klinke, 1 x Mikrofoneingang	Asio: v. 2.0	16bit / 48,0kHz Wiedergabe/Aufnahme, Signal/Rauschen ~89dB	2450 Rubel
Creative Sound BlasterX G6	USB 2.0 / 3.0	3 x 3,5 mm Klinke, 1 x Mikrofoneingang	Asio: v. 2.0	32bit / 384 kHz Wiedergabe, 24bit / 192 kHz Aufnahme, ~114dB S/N	13600 Rubel
Steinberg UR242	Netzwerken	4 x 6,35 mm Klinke, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x Kopfhörerausgang	Asio: v. 2.0	24bit / 192 kHz Wiedergabe/Aufnahme, Signal/Rauschen ~104dB	15500 Rubel
RME Fireface UCX	Netzwerken	8 x Klinke 6,35 mm, 2 x XLR, 1 x MIDI 1, 1 x Kopfhörerausgang, Hi-Z	Asio: v. 2.0 ADAT AES/EBU	24bit / 192 kHz Wiedergabe/Aufnahme, Signal/Rauschen ~114dB	92000 Rubel

Interne ZK

Interne Karten zeichnen sich dadurch aus, dass keine zusätzliche Stromversorgung erforderlich ist, und durch das Design selbst (sie werden im PC-Gehäuse installiert). Solche Modelle eignen sich eher für Gamer und Musikfans und in selteneren Fällen für die Erstellung eines Heimstudios der Einstiegsklasse. Heutzutage sind globale Hersteller bereit, viele mögliche Lösungen anzubieten, und das interessanterweise zu völlig objektiven Kosten.

Asus Xonar DG

Preis: etwa 2500 Rubel.

Was kann man über Asus sagen? Dies ist ohne Zweifel der Top-Hersteller von PC-Komponenten, allerdings sind ihre Leistungen im Bereich Soundkarten noch geringer als bei Grafikkarten oder Mainboards. Dennoch erhebt das Unternehmen nicht den Anspruch, der beste Hersteller in diesem Segment zu sein, sondern fertigt einfach hochwertige und relativ preiswerte Modelle der Mittel- und Einsteigerklasse. Aus diesem Grund sollten alle Fans der Marke (und tatsächlich jeder, der nach einem günstigen ZK für Spiele sucht) auf die gesamte Xonar-Linie achten - sie hat viele würdige Optionen mit einer Vielzahl von Eigenschaften (Gamer sollten in Betracht ziehen, und DG ist als optimal ausgewählt (auch relevant für die Creative Sound Blaster-Serie).

Trotz guter Bewertungen im Netz wird die Steigerung der Klangqualität mit der Asus Xonar DG im Vergleich zu den neusten teuren Mainboards nicht allzu groß ausfallen. Für die meisten Nutzer wird sich das Ergebnis aber dennoch bemerkbar machen (schon allein wegen des wirklich gut umgesetzten 5.1-Sounds).

Natürlich wird es mit einem solchen ZK ganz bequem sein, Filme zu schauen und zu spielen, aber für Tonaufnahmen und das Arbeiten mit Sounds (es sei denn, es ist sehr primitiv) ist es trotz der vielen Einstellungen und nützlichen Dinge nicht geeignet.

Apropos Einstellungen.Seltsamerweise ist es dieser Artikel, der bei den Benutzern häufig Unzufriedenheit hervorruft - es gibt zu viele davon und zum größten Teil sind sie nutzlos. Ja, sie wissen, wie man qualitativ hochwertige Dinge macht, aber bei Markenanwendungen haben sie oft "Zwischenfälle", von Störungen bis hin zu Problemen mit Treibern. All das ist aber lösbar und wirkt sich letztlich nicht auf die Leistung der Karte aus.

Features und Spezifikationen: Anbindung über PCI, kein zusätzliches Netzteil erforderlich (powered by a computer), Anschlüsse: 3 x 3,5 mm Klinke, 1 x Mikrofoneingang und 1 x Kopfhörereingang; Unterstützung: EAX: v. 2 ASIO v. 2.0 sowie DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL, Wiedergabequalität 24bit / 96,0kHz (maximal), Aufnahmequalität 24bit / 192kHz (maximal), Signal/Rauschen ~ 124 dB.

• Ideal für Spiele (der Effekt des Eintauchens ist vorhanden und im Allgemeinen ist bei Spielen mit Schießereien und Explosionen alles in Ordnung mit ihr, die Hauptsache ist, die Klangqualität beim Musikhören nicht zu sehr zu bemängeln);
• Ausgezeichneter Preis;
• Ein guter Kopfhörerverstärker (die Besitzer empfehlen die Verwendung von "Ohren" mit einem Widerstand von bis zu 64 Ohm);
• Unterstützt ASIO (um nicht zu sagen, dass dies ein zu großer Vorteil wäre, es erlaubt Ihnen nur, auf die Verwendung von proprietärer Software zu verzichten, die nicht sehr stabil arbeitet);
• Viele Einstellungen (oft nutzlos);
• Vielseitigkeit;
• Die Kopfhörerbuchse befindet sich auf der Vorderseite (diese Position ist ziemlich selten, obwohl die Option sehr praktisch ist).

• Softwareprobleme;
• Störungen nach dem Aktualisieren von Treibern (nicht sehr häufig);
• Nicht geeignet für Tonaufnahmen und Audioarbeiten.

Fazit: Asus Xonar DG ist eine tolle Option für Gamer und Leute, die guten Surround-Sound wollen, ein zuverlässiges Gerät, und außerdem ist es auch noch recht günstig.

Creative Soundblaster Z

Preis: ca. 6750 Rubel.

Ein weiterer Budget-Vertreter von Creative auf dem Weltmarkt, der sich als erschwingliche und vor allem universelle Soundkarte bewährt hat. Von den Vorteilen kann man einen spürbaren Qualitätsunterschied bei integrierten Optionen sowie einen recht stabilen Betrieb herausgreifen. Zu einem günstigen Preis ist es sowohl für Spiele als auch für Musik gut geeignet, es unterstützt 5.1-Sound.

Aber es gibt eine seltsame Eigenschaft - eine gute Audioverarbeitung erfolgt nur über eine 3,5-mm-Buchse in der Mitte. Die Qualität des DAC in anderen Bereichen lässt zu wünschen übrig. Für maximale Wirkung wird daher empfohlen, die Hauptlautsprecher und Kopfhörer an die mittlere Buchse anzuschließen, und zwar vorzugsweise im Bypass-Modus des Direct Sound-Betriebssystems (der Grad an Verzerrung wird reduziert).

Besondere Aufmerksamkeit verdienen die recht flexiblen Einstellungen und Funktionen des Geräts. Es ist zu beachten, dass bei Kopfhörern aufgrund eines schwachen Verstärkers der Klang leicht erscheinen kann.

Features und Spezifikationen: Anbindung über PCI-E, kein zusätzliches Netzteil erforderlich (powered by a computer), Anschlüsse: 4 x 3,5 mm Klinke, 1 x Mikrofoneingang; Unterstützung: EAX: v. 5 ASIO v. 2.0, Wiedergabequalität 24bit / 192,0kHz (maximal), Aufnahmequalität 24bit / 192kHz (maximal), Signal-/Rauschabstand ~ 116 dB.

• Guter Preis;
• Guter 5.1-Sound;
• Gut für aktive Spiele;
• Separates Mikrofon;
• Flexible Einstellungen;
• Modernes Design (nicht besonders wichtig für eine interne Karte, aber schön);
• Moderne Software.

• Leichter Klang (nicht kritisch);
• Anzeigen können nicht ausgeschaltet werden (es ist schwer, sie als Minus zu bezeichnen, aber sie nerven und lenken einige Leute ab);
• Der Ton kann nach dem Schlafmodus stottern.

Fazit: Beim Zusammenbau eines Gaming-PCs sollte unbedingt an eine hochwertige Soundkarte gedacht werden, denn diese hilft nicht nur dabei, besser in die virtuelle Welt einzutauchen, sondern auch effektiver gegen die Gegner antreten zu können. Ja, und die Preisschilder für Creative-Produkte waren in letzter Zeit sehr demokratisch.

Asus Xonar Essence STX2

Preis: 18500 Rubel.

Ein weiteres interessantes Modell von Asus, aber dieses Mal bereits darauf ausgelegt, mit Sound zu arbeiten. Von den Funktionen ist die getrennte Verarbeitung der Anschlüsse (sowohl analog als auch digital) hervorzuheben, die die Klangreinheit und das Fehlen von Störungen gewährleistet.

Auch in dieser „Maschine“ befinden sich Komponenten führender Weltmarken (Musen, Wima), die nicht nur eine hervorragende Klangqualität, sondern auch die Langlebigkeit des Geräts gewährleisten. Zu den Pluspunkten zählt die Abtastrate, die bis 192 kHz auf einem hohen Niveau liegt. Übrigens ist die Kontraktion der Karte reparabel, sodass die Operationsverstärker ohne Löten ausgetauscht werden können.

Auch Kompatibilitätsprobleme wurden nicht festgestellt, da dieses ZK an jedes Mainboard mit PCI-E (x1-x16 Slots) angeschlossen werden kann. Und zum Schluss noch das Angenehme: Kopfhörer bis 600 Ohm werden unterstützt, und die Dynamikbereichsanzeige ermöglicht es Ihnen, eine Vielzahl von Klängen zu unterscheiden, egal ob es sich um sanfte Beats oder Musikinstrumente handelt.

Eigenschaften und Spezifikationen: Anschluss über PCI-E, kein zusätzliches Netzteil erforderlich (Stromversorgung über einen Computer), Anschlüsse: 1 x 6,3-mm-Klinke, 1 x Mikrofoneingang und 2 x Kopfhörer (RCA-Anschlüsse); Unterstützung: EAX: v. 2 ASIO v. 2.0, OpenAL, Wiedergabequalität 24bit / 192,0kHz (maximal), Aufnahmequalität 24bit / 192kHz (maximal), Signal/Rauschen ~ 124 dB.

• Hervorragender Klang;
• Kompatibilität;
• Hohe Abtastrate;
• Unterstützung für alle von Microsoft entwickelten Betriebssysteme;
• Hochwertige Komponenten;
• Separate Portverarbeitung;
• Vielseitigkeit;
• Aussehen;
• RCA-Anschlüsse;
• Geräusche sind perfekt unterscheidbar, und selbst die schwächsten Mängel (falls vorhanden);
• Arbeiten Sie mit Kopfhörern mit hoher Impedanz (bis zu 600 Ohm);
• Die Möglichkeit, Operationsverstärker ohne Löten auszutauschen.

• Softwareprobleme;
• Unterstützt kein Mehrkanal-Audio;
• Die ASIO-Unterstützung lässt zu wünschen übrig;
• Überteuert;
• Störungen nach dem Aktualisieren von Treibern (nicht sehr häufig).

Fazit: Die Asus Xonar Essence STX 2 kann als wirklich vielseitiger ZK bezeichnet werden, denn sie verfügt über hervorragende Eigenschaften, die es ihr ermöglichen, in jeder Situation einen guten Klang zu erzeugen.

Modell	Verbindungstyp	Anschlüsse	Die Unterstützung	Qualität/Lärm	ungefährer Preis
Asus Xonar DG	PCI	3 x 3,5 mm Klinke, 1 x Mikrofoneingang und 1 x Kopfhörereingang	EAX: v. 2 ASIO v. 2.0 und DirectSound 3D, DirectSound, A3D, OpenAL	24-Bit / 96,0-kHz-Wiedergabe, 24-Bit / 192-kHz-Aufnahme, S/N ~ 124 dB	2500 Rubel
Creative Soundblaster Z	PCI-E	4 x 3,5 mm Klinke, 1 x Mikrofoneingang	EAX: v. 5 ASIO v. 2.0	24bit / 192,0kHz Wiedergabe/Aufnahme, Signal/Rauschen ~ 116 dB	6750 Rubel
Asus Xonar Essence STX2	PCI-E	1 x Klinke 6,3 mm, 1 x Mikrofoneingang und 2 x Kopfhörer (Cinch-Anschlüsse)	EAX: v. 2 ASIO v. 2.0 OpenAL	24 Bit / 192,0 kHz Wiedergabe/Aufnahme, ~ 124 dB	18500 Rubel

Fazit

Basierend auf der Überprüfung der besten Soundkarten im Jahr 2025 können wir den Schluss ziehen, dass der Markt bereit ist, dem Käufer eine Vielzahl von Optionen anzubieten, die sich nicht nur im Preis, sondern auch in den Fähigkeiten unterscheiden. Nutzer finden leicht ein passendes Modell, denn jedes hat seine eigenen Vor- und Nachteile und ist zudem für ganz unterschiedliche Einsatzzwecke konzipiert.

Eine ideale Option also, um einen defekten integrierten ZK zu ersetzen oder einfach nur ab und zu Musik in guter Qualität zu hören, ist Creative Sound Blaster Play! 3 mit der Möglichkeit des einfachen Transports und der Nutzung ohne Fahrer. Für diejenigen, die sich ernsthaft mit der Musik beschäftigen und ein Heimstudio einrichten möchten, ist der Steinberg UR242 eine ideale Option - trotz seines Preises ist er sein Geld wirklich wert. Aber Gamer werden das Asus Xonar DG definitiv mögen. Und in erster Linie ist es der Preis, denn das ist eine tolle Chance, hochwertigen Fünfkanal-Sound für unter 40 US-Dollar zu bekommen (Gamer sollten übrigens gut überlegen, denn moderne Kontinente haben, wie oben erwähnt, auch Gutes Leistung, kann es sinnvoll sein, Geld hinzuzufügen und ein neues Board zu kaufen). Und schließlich wird das Asus Xonar Essence STX für Musikliebhaber und Liebhaber der Arbeit mit Audio unverzichtbar sein. Zuverlässige Komponenten, sehr detaillierter Klang und das Vorhandensein vieler nützlicher Funktionen machen es sehr attraktiv, und nur der Preis kann abschrecken.

Eine gute Soundkarte kann dem Besitzer viele neue Funktionen und ein unvergessliches Erlebnis beim Ansehen Ihrer Lieblingsfilme, -spiele oder -musik bieten.Aber für diejenigen, für die Musik ein Beruf ist, sollten Sie den Kauf sehr ernst nehmen, denn eine richtig gewählte ZK hilft nicht nur, Ihre Nerven und Kräfte zu sparen, sondern hilft Ihnen auch dabei, neue Werke zu schaffen.